Upprop: Bevara kontanthanteringen!

Liberty Silver hade uppmärksammat denna sida i sin dagens ledare: http://kristofferhell.net/till-kontanternas-forsvar/

Det handlar om att allt fler butiker går mot en trend att sluta ta emot kontanter vid betalning. Vi som anser att kontanter som betalningsmedel skall respekteras och inte kunnas nekas som betalningsalternativ av näringsidkare kan skriva på protestlistan på nämnda sida här ovan.

Genom att stifta en lag till kontanternas skydd som lagligt betalmedel så kan vi garantera att vi tillåts betala även den dag då vårt kontokort inte har pengar på sig men vi kanske har samma summa i kontanter i handen.

Jag tycker vi alla skall skriva på det här uppropet: http://kristofferhell.net/till-kontanternas-forsvar/

http://www.vansterpartiet.se/banker-maste-ha-kontanter-till-kunder/ Vänsterpartiet verkar ha hakat på och kommer att hålla en riksdagsdebatt i ämnet.

Skriv på, och skydda rätten att själv kontrollera våra pengar!

Liberty Silver: Dagens Ledare

Tisdagen den 9:e oktober 2012, från sidan http://www.libertysilver.se/

Börsen upp 10 %? 

I massmedia kan vi höra s.k. ekonomiska experter uttala sig om gröna skott, återhämtning och lösning av skuldkriser.

Som undertecknad tidigare påpekat kan inte problemet med för mycket skuld lösas genom ytterligare skuld. De underliggande problemen förvärras ytterligare genom den skuldcentralisering vi nu upplever. Att skjuta bördan vidare löser inte problemen.

Ingen lunch är fri. Det går i längden aldrig att skapa något ur ingenting. Att printa pengar utan att producera kan aldrig leda till välstånd.

När vi hör att börsen stigit med 10 % i år måste vi fråga oss vad som avses. 10 % jämfört med matpriserna? 10 % jämfört med guld (=pengar). Nej, 10 % i fiat-valuta. Det vi bör fråga oss är vad en nominell ökning med 10 % av börsvärdet i fiat-valuta innebär om matpriserna under samma period stiger med 11 %.

Zimbabwe hade 2005-2010 världens bäst presterande börs någonsin i nominella termer. Börsindex gick från 2191 i början av 2005 till 4000796 i början av 2007.

Vissa dagar steg index med flera hundra procent och enskilda aktier med flera tusen procent.

Kontentan är att börsutvecklingen i nominell fiat-valuta är meningslös som jämförelsemått på real utveckling. Samtidigt som Stockholmsbörsen i år stigit med ca 9 % har guld likaledes stigit med ca 9 % medan silver stigit med 20 %.

Med vänlig hälsning
Torgny Persson
Liberty Silver AB

Kommentar: 

Jag tyckte att dagens ledare av Liberty Silver var så fantastiskt bra att jag vill återge det här. Besök gärna själv Liberty Silver då de ofta har intressanta och insiktsfulla ledare, artiklar, kunskapscentral med information kring världsekonomin och hur den fungerar, samt forum med debattinlägg.
http://www.libertysilver.se/

Tänkvärt eftersom att man ofta fokuserar i media för mycket på hur mycket börsen eventuellt stigit, och mindre på hur samhällets kostnader påverkas av alla billiga krediter som är i omlopp eller om dessa når realekonomin med inflation som följd.

Jag får inte betalt för att hänvisa till LS utan jag gör det för att jag tycker de har intressanta inlägg rörande fiat-valutorna och dagens ekonomiska situation. Jag har ingen sponsring till min blogg.

Kina skapar egen "världsvaluta" med guldmyntfot...

Kina tänker enligt uppgift, omarbeta sin guldreserv till små en kilos tackor, för att kunna utfärda en ny global valuta som alltså kommer att backas upp av ett motsvarande värde i guld. 

Man kan se det som en strategi för att Kina vill gärna skapa fler förutsättningar för nya handelsavtal med Ryssland, Japan, Chile, Brasilien, Indien och Iran.Risken är naturligtvis att med ännu en konkurrerande världsvaluta så kommer euron och dollarn att rasa till botten då de redan hänger på fallrepet.
http://www.mymarketingfile.com/china-launching-gold-backed-global-currency-alternative/

Kina är det land som under senaste tiden köpt upp mest guld på världsmarknaden. Det får mig att tro att detta inte bara är ett rykte utan att det låter som att det skulle kunna vara en fungerande idé. Kina som tidigare haft så mycket av sina tillgångar i USD är nog less på att se valutan tappa i värde. Samt att Kinas handelspartners även dem gärna vill komma bort ifrån US-dollarn.

Frågan är om USA kan få även detta till att vara en s.k. "krigshandling", de har ju tidigare aggressivt försökt att försvara sin valuta till exempel i mellanöstern då de inte vill att oljan skall börja handlas och bytas mot guld utan att man skall hålla kvar dollarn som basvaluta för exempelvis oljan. Vad skall de göra om den här idén blir verklighet?

Det blir spännande att se när detta isåfall skulle kunna komma att införas. Med tanke på hur fort det går när det väl går utför med ekonomin så borde det vara förr, snarare än senare.

Counting the cost: Money for nothing (Liberty Silver)

Ett mycket intressant inslag som sändes på Al Jazeera. Jag råkade på det här klippet på Liberty Silvers excellenta nyhetsflöde men repostar det här om inte alla har sett det.
http://www.libertysilver.se/kc/news?id=184 och http://www.libertysilver.se/kc/ som är direktlänken till deras Kunskapscentral.

Det är ju mycket nyheter som hela tiden swischar förbi våra mediekanaler men i bruset kan det vara svårt att uppfatta allt som sägs, samt att en del känns värt att ägna extra tid till. Det här klippet är visserligen ca. 26 minuter långt men väl värt tiden man lägger ned.

Jem Bendell förklarar här återigen konceptet att alla fiat-valutor skapas som skuld hos bankerna och varför detta är det grundläggande problem som måste lösas om vi skall kunna få kontroll över skuldkrisen.

Hyperinflation att vänta i en eller flera valutor...(zerohedge)

Zerohedge skriver om att UBS nu går ut och varnar för risken att det blir hyperinflation i en eller flera valutor. För dem som följer sambandet mellan kreditexpansion, kapitalinjektioner och stimulanser av ekonomin genom kvantitativa lättnader blir nog inte förvånade över att man börjar upptäcka att risken för hyperinflation existerar och är en verklig risk. Frågan är som alltid vilka som kommer att ta det på allvar.

UBS är ett av världens största internationella finansbolag. Bolaget är "både världens största förvaltare av privata tillgångar och världens största förvaltare av andra människors pengar".
Det är också den näst största banken i Europa sett både till marknadskapitalisering och profitibilitet. (Källa: Wikipedia)

Artikeln går att läsa här: http://www.zerohedge.com/news/ubs-issues-hyperinflation-warning-us-and-uk-calls-it-purely-fiscal-phenomenon

Man skriver bland annat att: "Ju mer de offentliga finanserna försämras och ju fler centralbanker som försöker göra sina valutor mindre värda för att stimulera export mm. desto större är risken för en förlust av framtidstron på köpkraften hos pengar, eller valutor, hos befolkningen. Indikatorer för att bestämma hur stor risken är för att hyperinflation skall inträffa finns om man bland annat bevakar den finanspolitiska situationen och penningpolitiken i de länder som dras med ett högt underskott."

Och "Nuvarande offentliga underskott och det nuvarande underskottet hos centralbankernas balansräkningar gör att åtgärderna inte är tillräckliga för att skapa hållbarhet i den finans- eller penningpolitiska inriktningen och därmed finns en reell risk för framtida hyperinflation. Den finanspolitiska situationen kan förvärras snabbt, utan att påverka nuvarande budgetunderskott, till exempel när regeringar antar eventuella förpliktelser i banksystemet, eller när de ekonomiska utsikterna oväntat försämras."

Förändringen kan alltså komma snabbt och oväntat eftersom det finns så mycket obalanser i den nuvarande världsekonomin.

Läs gärna artikeln som sagt, den innehåller en del guldkorn, men samtidigt inga direkta nyheter förutom just detta att det är bra att risken alltså uppmärksammas även om frågan alltid är om makthavare kommer att ta till sig denna information innan det är försent.

The history of money...(kort dokumentär)

Här är en annan dokumentär som brukar dyka upp när man börjar prata om var pengar kommer ifrån, den heter "The history of money". Del 1 är 9 minuter och räcker för det grundläggande.
Jag länkar den utifall det är någon som inte sett den:

http://www.youtube.com/watch?v=D0IJCGuNtqk&feature=youtu.be

Annars tycker jag att Mike Maloney förklarar pengars funktion väldigt bra i sin föreläsning här:
http://www.youtube.com/watch?v=tj2s6vzErqY

Från början av dokumentären så diskuterar Mike Maloney bland annat fiatvalutor och hur de skapas, hur man i USA köper upp sin egna statsskuld när man skapar krediter och därmed betalar ränta till Federal Reserve. Han pratar även angående USA:s statsskuld som nu är för stort för att de någonsin skall kunna komma ikapp. Det är den viktiga delen av föreläsningen. Sedan om man inte vill lyssna på resterande där han i princip mest pratar om guld och silver som investering så kan man stänga av.

Sverige var för övrigt det första europeiska landet att införa sedlar år1661. Nu har vi kommit längre än de flesta på vägen mot att bli av med dem. Sedlar och mynt utgör endast 3 procent av Sveriges ekonomi, jämfört med ett genomsnitt på 9 procent i euroområdet och 7 procent i USA. Detta är inget de pratar om i dokumentärerna men som jag tänker på ibland. Att det är mycket bättre för oss att hålla i fysiska sedlar än i krediter på ett konto, även om staten gör sitt bästa för att manövrera oss ifrån våra pengar.

Hyperinflation följd av en global depression, eller deflation följd av en global depression?

De flesta investerare är oförberedda på det kommande händelseförloppet när de finansiella marknaderna kommer att kastas in i kaos. Det gamla keynesianska ekonomiska valuta-systemet är på upploppet på väg mot sin undergång. http://kingworldnews.com

Sedan 2009 har centralbankerna i världen använt massivt tryckande av pengar och stimulanspaket för att undvika det enda andra alternativet, en global depression. Låt oss ta en titt på vad hänt sedan dess, inom aktier på börsmarknaderna: 

Inom teknik: Den 9 mars 2009, bottnade Google på $ 289. Idag handlas den på $ 603.Apple bottnade på 82,57 $. Idag, trots en 10-15% tillbakadragande den senaste tiden så handlas den fortfarande på $ 561.

När det gäller olja, ekonomins viktigaste grund, handlades vid $ 33,55 per fat den 9:e februari 2009. Olja handlas nu till ungefär $ 90 per fat för exempelvis West Texas Intermediate råolja.

Guld och silver har liknande mönster. Guld slog en bottennotering på $ 801,50 den 12:e Januari 2009. Guld handlas nu på $ 1.547 trots att hysterin som sprids av medierna och makthavare som insisterar på att guld är en "värdelös, flyktig" tillgång. Silver nådde botten i december 2008 på $ 10.11. Det är nu på $ 27,54, även efter vilda attacker mot metallen. 

Det kan vara svårt för strateger att försvara innehav på kort sikt, men den grundläggande strategin och tanken bakom har fungerat bra sedan bottnarna under 2008-09. Dock beror ju mycket av uppgången på just pengatryckande och stimulanser. Den volatilitet som vi upplever på börsmarknaderna i dagsläget, kommer från flera håll. Den första är att räntorna har drivits till noll och till och med negativ ränta i vissa fall. Nollräntor gör alla tillgångar mycket mer volatila. Frågan är hur investerarna nu skall kunna kliva ut ur sina positioner och ta hem en eventuell vinst då det ekonomiska systemet kräver att någon sitter inne med sina pengar i marknaden. Ingen har någon större lust att gå in i dagsläget. Oavsett vinster så kommer dock även energibristen att äta upp eventuella fiktiva vinster när priset och kostnaden för allt skjuter i höjden. Någon måste ändå ta dessa massiva förluster när efterfrågan förväntas sjunka. Pengarna i sig har ju inget värde utan bara om de är låsta i fysiska tillgångar och verklig tillväxt i realekonomin inte inflation i finansiella instrument.

En orsak till problematiken nu är alltså att vi är i slutet av det så kallade keynesianska mynt och valuta experimentet, samt även i slutet av det globalt fungerande samhället. Det är som en dödskamp i världen med de finansiella strukturer som inleddes med Bretton Woods-avtalet. De sociala programmen har kraftigt överskridit regeringarnas förmåga att finansiera dem, genom att de inte bara kan höja skatterna. Välfärden måste monteras ned i större delen av världen. Internationella handelsmönster måste även de monteras ned, då transportkostnadernas fördyrning gör att vi inte kan motivera att varor skeppas kors och tvärs vår planet.

Några förslag på lösningar från överheten för närvarande:

Att fortsätta trycka upp pengar tills hyperinflationen sätter in. Eller att inte trycka pengar och därmed faller ekonomin in i en depression baserad på deflationen. En tredje mer omfattande och omvälvande idé, att starta om hela det globala valutasystemet. Vilket skulle vara nödvändigt men samtidigt otänkbart. Därför är det troligtvist så att man bara fortsätter att trycka pengar tills valutorna blir värdelösa. 

Samtidigt är staten på jakt efter de som tänker smita ifrån finanssystemet genom att de samlar fysiskt guld och silver. I Chicago och i Arizona säger staten nu att de måste fotografera allt guld och silver som de köper och också ladda upp dessa bilder till en särskild hemsida inom 24 timmar. Staten håller alltså på att bli mer och mer desperata över att folk försöker skydda sina tillgångar genom att äga Guld och Silver.

http://www.youtube.com

Frågan är hur långt bort det är innan pengar blir värdelösa och hur mycket tid vi har att förbereda oss inför detta scenario som kommer. Det finns som sagt alternativet att staten trycker mer pengar vilket gör pengarna värdelösa och att vi därför får en global depression. Eller alternativet att de inte trycker pengar och efter ett tag kollapsar världen ändå under sina skuldbördor i den deflationära ekonomin. Vilket alltså ändå leder till en global depression. 

Frågan är vilket scenario som går fortast, att vänta ut kollapsen genom att inte göra något alls. Eller att trycka pengar, dessa kanske går jämnfort fram till samma mål. Eller om "de", staten och överhögheten, kan växla mellan stimulanser och en avvaktande hållning som leder till deflation mellan stimulanserna. Detta gör att världens ekonomi kan fortsätta med sina dödsryckningar för en än längre utdragen period av tid.

Situationen kollapsar ändå frågan är bara hur mycket tid vi vill att det skall ta. Enda skillnaden egentligen mellan att låta banker, företag och stater gå i konkurs är att en konkurs straffar de som felinvesterade först. Medan en hög inflation straffar alla. Men oavsett vilket sätt som de än väljer, är resultatet som leder till en kollaps av systemet, detsamma.

När "lösningen" av Greklands problem skapar än värre problem...

Europa fortsätter att utkämpa fel strider, och fortsätter därmed att skapa mer spridningsrisk. Grekland har varit insolvent nu i över 2 år. Men ECB och trojkan valde att behandla det som ett likviditetsproblem. Det är ju inte bristen på digitalt sedelpressande som är problemet utan helt enkelt att staten Grekland aldrig kan komma ikapp med och betala sina skulder. Om man inte ser problemet på rätt sätt så är projektet dömt att misslyckas.

Inte nog med Europa inte tar itu med problemen, men dessa program som skall förhindra spridningsrisk, är densamma som skapar denna spridningsrisk.

Det är mycket prat om vad en grekisk exit skulle eller inte skulle se ut. Man jämför med andra standardvärden och devalveringar av diverse olika valutor. Men Grekland är nu unik i det att nästan allt av skulden är de numera skyldiga till institutioner som normalt stiger in efter devalveringen. Grekland är också unik genom att den lämnar en valutaunion som redan är skör, och ökar spekulationer om vilka andra länder som kommer att tvingas lämna.

Grekland har ett primärt underskott, men det gör inte räntebetalningarna mindre viktiga. Grekland har € 150 miljarder euro i lån. 4500000000 € av ränta betalas till trojkan årligen på dessa lån. ECB (och EIB och andra centralbanker) håller även de ca € 50 miljarder i obligationer med cirka 5% i genomsnitts ränta vilket motsvarar ytterligare € 2,5 miljarder av räntebetalningar. "Privata sektorn" som innehavare av grekiska skulder får bara cirka € 1,5 miljarder euro i räntebetalningar. De flesta går att betala € 66000000000 2% kupong PSI skuld och resten är för € 4 miljarder holdout engelsk rätt obligationer. (Ytterligare € 14 miljarder statsskuldväxlar är ej medräknade i diagrammen)

Det är mycket uppenbart dock att för Grekland att få någon hjälp med sin nuvarande räntekostnad det måste skära ner på trojkan och ECB i synnerhet. Över 80% av sin årliga räntekostnader går nu att betala regeringen och kvasi statliga enheter.Det är inte bara räntebetalningar som är problemet det är också skulden inlösen som Grekland står inför. En svindlande 98% av alla skulder inlösen under de närmaste 6 åren går att betala av trojkan och ECB, med ECB: s kvarvarande obligationsportföljen motsvarar 35% av den totala, och nästan alla av de utbetalningar under de kommande 3 åren.

 

Aldrig har det funnits en situation där ett land är i ett sådana stora problem att den behöver konkursa och praktiskt taget allt av skulden redan innehas av enheter som normalt stiger in efter en konkurs och devalvering.

En återgång till drakman skulle resultera i en 25% till 50% devalvering. Bara att tvinga den privata sektorn att konvertera sin skuld till den nya valutan gör nästan ingenting för Grekland. Ränteutgifterna för att försöka betala eurodenominerade skuld med devalverat drakman: s skulle vara omöjligt.Grekland kan inte återgå till en drakman utan att omedelbart påverka trojkans innehav eller försumliga, sannolikt inom ett år.

Det är där det är så annorlunda än någon annan situation som vi har sett tidigare. Det finns ingen inom den privata sektorn att ta hit. Den privata sektorn har redan utplånats i PSI. Tyskland och ECB borde ha gjort eftergifter då, men valde att inte göra det. Nu är de i en situation där Grekland behöver omedelbar hjälp, eller behöver lämna euron.

Om Grekland återvänder till drakman finns en verklig risk för att handeln kommer att bryta samman. Hur kommer företag behandlas? Vad händer med kontrakt som grekiska företag gjort? Kan grekiska företag ha råd med de avtal som efter införandet av drakman? Detta är bara grundläggande saker, men i en värld som är beroende av den globala handeln, är det svårt att säga vad konsekvenserna skulle vara. 

Det värsta fallet är brist på bränsle och livsmedel där priserna skjuter i höjden omedelbart efter valuta bytet. Industrin tvingas till ett stopp på grund av brist på råvaror. Detta bör vara den enklaste delen av en devalvering för att hantera, men det kommer att kräva planering.

Insättare kommer att tvingas att acceptera drachmer i sina bankkonton istället för att hålla euro. Om de får behålla euro på kontot, då skulle situationen vara bättre för befolkningen, med undantag för det faktum att de redan insolventa bankerna skulle bli mer insolventa, om tvingas betala ut insättare i Euro, medan de flesta av bankernas tillgångar förvandlas till drakman. Detta är den mest sannolika resultatet, oavsett vad som händer med ECB, IMF och EFSF ståndpunkter.

Om du har en insättning i en bank i ett land med risk för valutaväxling, då måste du allvarligt överväga att ta pengarna ur banken för att undvika denna risk. Detta är inte standard risk utan en annorlunda situation. Du är orolig för att 1.000 € kommer att förvandlas till 1000 lire eller pesetas av okänd värde. Den Europeiska insättningsgarantin kommer inte att stoppa flykten av insättarens pengar, om det inte också skyddar mot en påtvingad konvertering. Exempelvis, om Argentina nedvärderar, så finns det finns alltid risk att Brasilien också skulle devalvera. Denna risk förstärks här, eftersom Grekland kommer att vara en mall för de andra krisländerna. Varje insättares tanke blir, kommer deras land gå samma väg?

Det enda sättet att stoppa detta är att försäkra sig mot det eller att tvinga grekiska bankerna att betala insättarna i euro. Men det är oklart hur de grekiska bankerna skulle ha råd att betala folk ut i euro. Bankerna är redan insolventa och mängden extra pengar de skulle behöva betala insättarna i Euro skulle bara skjuta problemet någon annanstans i systemet.

Samma sak gäller, vad kommer ECB göra med sina förluster? Det finansierar otroligt billigt och kan trycka mer pengar. Men om Grekland lämnar, vad ECB kommer verkligen göra? Förväntar de sig att Grekland kommer att betala tillbaka dem med euro med sin nya svaga valuta? Kommer ECB att trycka mer pengar för att kompensera för de förlusterna? Det är en möjlighet, men med tanke på hur envist Tyskland har pratat om åtstramning och hur de motsätter sig ytterligare pengatryckande så borde inte ECB kunna trycka mer pengar för att täcka förlusterna.

Om ECB kommer att ta en förlust så måste de gå till sina medlemmar och be om mer pengar. Det verkar högst osannolikt, särskilt om Spanien och Italien är upptagen med att försöka förhindra bankruns omkring sina bankmedel. Så tyvärr verkar planen vara att sälja obligationer till EFSF och låta EFSF ta förlusten.
http://www.zerohedge.com/news/europe-fighting-wrong-battles-again

Slutet på USA:s export av sin inflation...

USA har haft en unik förmåga att exportera sin inflation av sitt pengatryckande, genom att dollarn har varit hela världens reservvaluta. Men denna paradigm går nu mot sitt slut och inte helt förvånande börjar förändringen i asien.

Kina och Japan har nu kommit överens om att handla sina valutor direkt med varandra, istället för att handla via USD till respektive valutor. De slipper då även valutarisken det numera måste anses vara, att inneha dollar, som även den snart kommer att kollapsa. Tidigare har världen haft andra reservvalutor som varit grunden för världshandeln, men dessa har alltid varit av övergående natur. Exempelvis har Spanien och England bland annat haft sina valutor som världsvaluta under den tid de även haft "världsherravälde".

"Japan och Kina väntas starta direkthandel med sina valutor så tidigt som i juni som ett led i arbetet med att öka bilateral handel och investeringar. Växelkurser mellan yenen och yuanen kommer då att bestämmas via sina transaktioner, och förändrar då det nuvarande "cross rate" systemet som innebär att dollarn avgör värdet vid fastställandet av Yen-Yuan värdet", sa Kyodo News på lördagen.

Yenen-yuan systemet för utbyte kommer att hjälpa företag i världens andra och tredje största ekonomier med deras handel. Det kommer även att minska riskerna för valutakursförändringar i dollarn och skär även ned transaktionskostnader. Det är även första gången som Kina har beslutat att tillåta en stor valuta annan än dollarn att direkt handla med yuan.
http://www.zerohedge.com/news/china-and-japan-dropping-dollar-cross-rate-system-will-transact-directly

Tidigare har även dollarn fått stryk i och med att Iran slutar handla oljan i dollarn. Vilket även skrivits om i bland annat den här bloggen hos Cruel Crude: http://www.peak-oil.se/2012/05/irans-olja-hotar-amerikanska-dollarn.html

Det är ju som vanligt bara toppen på isberget och vi förväntar oss på sikt att världen mer och mer kommer att frångå dollarn som basvaluta. Detta kommer då att vara spiken i kistan för en valuta som redan nu ligger nära randen för kollaps. Dollarn är helt beroende av andra länders användning av den för att valutan skall kunna försvara sitt värde.

USA förbereder sig för krig mot sin egna befolkning..

I en intervju på TruNews Radio, på onsdagen, sade Doug Hagmann att tillförlitliga källor inom US Department of Homeland Security (DHS) förbereder sig för "massivt inbördeskrig" i USA.
http://www.beaconequity.com/we-are-preparing-for-massive-civil-war-says-dhs-informant-2012-05-03/

"Folk, vi är nu redo för en massiv ekonomisk kollaps",sa TruNews värd Rick Wiles. "Vi har problem. . . Den federala regeringen förbereder sig för det civila upproret", tillade Doug," så varje gång du hör om trupprörelser, varje gång du hör om förflyttning av militär utrustning, militarisering av polis, köp av ammunitionen så är allt detta. . . beroende på att de (DHS) förbereder för ett massiv uppror. "

Hagmann fortsätter med att säga att hans källor berättat för honom att den oro som DHS förbereder sig för, härrör från en teori om vad som skulle hända vid en kollaps av den amerikanska dollarn och hyperinflation som följd. Att en kollaps i värdet av världens främsta reservvaluta innebär enorm social oro för en nation av 311 miljoner amerikaner, där en betydande del av befolkningen, även har tillgång till vapen.

Uppror i Grekland är verkligen ett problem, men ett uppror av beväpnade amerikaner blir en allvarlig nationell säkerhet, en punkt som också behandlas i en färsk rapport från Pentagon och uppmärksammats som ett problem och ett hot mot USA under krigs spels övningar på försvarsdepartementet förra året, enligt en av DoD krigs spels deltagare, Jim Rickards, författare av boken Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis.

Genom sina källor bekräftade Hagmann Rickards "pågående tes om en rädsla för att US-dollarn kan komma att kollapsa i händerna på de kinesiska krafterna (US Treasury obligationsinnehavare med cirka 1 trillion dollar i värde) och eventuellt ryssarna (som kanske kommer att lansera en guld-stödd rubel som ett alternativ till den amerikanska dollarn) att detta skulle kunna ske som en vedergällning för aggressiva amerikanska utrikespolitiska initiativ mot Kinas och Rysslands strategiska allierade - Iran och Syrien.

"Den källa som vi har, har jag känt sedan 1979", Hagmann fortsatte."Han började som en patrullofficer och nu arbetar han för en federal myndighet under paraplyorganisationen Department of Homeland Security, han vet vilken politik som håller på att inledas, vilken politik som planeras vid denna punkt, och han berättar för oss att det som sker just nu är bara toppen av isberget. Vi förbereder vi, dvs regeringen förbereder vi oss för ett massiv inbördeskrig i detta land. "

"Det finns ingen överdrift här", tillade han, ekande Trends Research Institute grundare Gerald Celente prognos förra året. Celente förväntar sig en kollaps av den amerikanska dollarn och upplopp i Amerika någon gång i år.

Eftersom Celente s "Civil War" förutsägelse av förra året var verkställande order NDAA och National Defense resurs beredskap som undertecknades som lag av president Obama, som båda är politiskt skadliga åtgärder som vidtagits av en sittande president.

Och senast begäran från DHS för upphandling av 450 miljoner rundor av hål-spets ammunition, kaliber .40 samt 175 miljoner rundor av .223 kaliber till gevär. Detta ger också upphov till spekulationer om en kommande tragisk händelse som förväntas på amerikansk mark. Dessa större händelser, som är chockerande för det amerikanska folket som de är, har ägt rum under ett valår.  http://truedemocracyparty.net/2012/05/homeland-security-buying-450-million-rounds-of-hollow-point-bullets-why/

Som jämförelse så användes det 5,5 miljoner rundor i aktiv krigszon Irak, per månad eller ca. 66 miljoner rundor per år. I en aktiv krigszon. Det skulle alltså motsvara att DHS kan föra ett 7 år långt krig med det amerikanska folket, sin egna befolkning. Dessutom är detta en krigsammunition som man använt i krig med kaliber .40 istället för exempelvis 9 mm eftersom dessa gör maximal skada till skelett och muskelvävnad och effektivt stoppar en motståndare, en kula räcker.
http://www.infiniteunknown.net/2012/04/23/dhs-buys-enough-ammo-to-wage-seven-year-war-against-the-american-people/

Eskalerande förberedande verksamhet från verkställande makten och DHS under det senaste decenniet, från Patriot Act, till otaliga verkställande order utarbetade för att avbryta (eller binda) amerikanska civila rättigheter "är bara början" av den mardröm som kan komma att komma, sade Hagmann. Han tillade: "Det kommer att bli så mycket värre mot valet, och jag är inte ens säker på att vi kommer att ha ett val i detta land. Det kommer att bli så illa, och detta, liksom, kommer från mina källor.

Wiles frågade här även Hagmann: Vem är det som DHS förväntar sig att slåss emot, i synnerhet? En annan liknande Nord kontra syd, Yankees mot förbundsmedlemmarna? Hagmann förklarade här att situationen är långt värre än en kamp mellan två fraktioner inom USA, det är en förväntad rikstäckande akut händelse centrerat på landets valuta.

"Vad de [DHS] väntar, och igen, detta är enligt mina källor, vad de väntar är brist i hållbarheten av den amerikanska dollarn", Hagmann sagt. "Och vi vet för ett faktum att vi inte längre kan betala vår skuld. Det kommer att bli en period av hyperinflation. . . dollarn kommer att bli värdelös. . . Den ekonomiska kollapsen kommer att bli så allvarliga, kommer folk inte redo för detta.
http://www.beaconequity.com/we-are-preparing-for-massive-civil-war-says-dhs-informant-2012-05-03/

För närvarande är det ca. 100 miljoner amerikaner som saknar arbete. Medelklassfamiljer håller på att bli ett minne blott, men fattigdomen ökar hela tiden.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/there-are-100-million-working-age-americans-that-do-not-have-jobs

Jag har även skrivit lite om den växande fattigdomen i USA, här:
http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/forbud-for-att-ge-mat-till-hemlosa.html. (Se mot slutet av blogginlägget)

Frågan är dock: Skulle verkligen amerikanska myndigheter öppna eld på sin egna befolkning om det blir upplopp? Kan det bli inbördeskrig i USA eller är det mer en konspirationsteori? Varför behöver myndigheterna köpa sådana massiva mängder ammunition?

Euron och Dollarns kommande kollaps..

US-Dollarn sjunger på sin sista vers och kommer att kollapsa, med marknaden för de amerikanska statsobligationerna. Federal Reserve (Fed) trycker in pengar i systemet men kan inte hålla upp systemet länge till då det har börjat närma sig ohållbara nivåer.

Det enda skälet till att USA ens kan betala räntorna på sina skulder är att öka skulden med samma summa, genom att Fed skapar mer skuld och köper statsobligationer som ingen annan vill ha. De håller därmed ned räntorna artificiellt. 

Centralbankschefen Ben Bernanke har hittils hunnit lansera två kvantitativa lättnadspaket sedan krisen slog till, kallade QE1 och QE2. Och fram till i juli snurrar Operation Twist, vars syfte är att stuva om i ränteportföljen och styra om innehavet mot mer långfristiga papper för att pressa långräntan och höja tillväxten. http://blog.svd.se/wallstreet/2012/05/02/kollaps-att-vanta-for-dollarn/

Ratingfirman Fitch som i samarbete med Oxford Economics visar hur kraftfulla de penningpolitiska åtgärderna har varit sedan recessionen tog slut i juni 2009. Enligt uppgifterna hjälpte åtgärderna till att stötta BNP-tillväxten med 3,0 procent 2010 och 1,7 procent 2011. Utan dem skulle USA alltså ha fortsatt vara i recession, dock är ju detta konstgjord andning och systemet tar inte fart på egen hand och kommer att störta i samma ögonblick som man slutar skjuta till mer lättnader i systemet.

"We are humble because we are aware of the great monetary forces at work and will do all we can to triumph over them. Thank you. I am Ben Bernanke." 
http://thedailybell.com/3846/The-Velocity-of-Money-Is-Coming-Along-With-Big-Price-Inflation

Antagligen inser även Ben Bernanke att de inte kommer att kunna styra utvecklingen så mycket längre till så att nu är det dags att vara blygsam och påstå att finanserna har sin egen vilja, fast det egentligen handlar om hur centralbankerna har styrt politiken. Pengarna eller krediterna i systemet har på sista tiden börjat stanna upp. De cirkulerar inte längre som förut, man har då tryckt in ännu mer kvantitativa lättnader i systemet. Utan tanke på risken som ändå finns att om krediterna i större utsträckning skulle nå real ekonomin så skulle de orsaka inflation eller till och med hyperinflation.

Bernanke har tidigare sagt att deras främsta mål varit att undvika några av de problem som Japan har. "Med detta sagt", säger Bernanke "så är det alltid bättre att vara ödmjuk och undvika att vara alltför säker, och fortsätta att upprätthålla en stark penningpolitik med tillräckligt stöd för att se till att ekonomin fortsätter återhämta sig och återgår till en mer normal situation . "

Det vill säga, så betyder detta att deflationen har blivit slagen men det är  i linje med vad Bernanke har argumenterat tidigare: att en av de största misstagen under den stora depressionen var att strama åt penningpolitiken för tidigt. Anledningen är densamma i nuläget menar man: ta foten från gaspedalen för tidigt och ekonomin kan falla tillbaka ner. Denna gång har dock inte ekonomin tagit fart trots alla konstgjorda försök. Det betyder att man inte kommer att ha medel att återbetala alla de skulder man dragit på sig.

Även i Europa råder en liknande situation. På grund av att man inte tillåtit konkursande länder och banker att ta förlusten av krediter i systemet, så har man istället blåst upp bubblan till en ännu större storlek. Kurvorna som visar hur mycket krediter som skapats i systemet pekar sedan en tid rakt uppåt och rör sig lodrätt uppåt. Det finns inget sätt att komma ifatt en kurva som pekar så, och det innebär att till slut kommer den att falla tillbaka och krascha. Världsekonomin är ju dessutom så sammanlänkad att man får räkna med följdeffekter på övriga marknader, banker kommer riva ned varandra i en liknande domino-effekt.

När kommer detta att ske? frågar sig alla. Det kan vara om några månader, ett år, eller om några år beroende på hur länge de lyckas med sin konstgjorda andning. De flesta är dock överens om att det inte kan vara länge, beroende på hur allvarlig situationen är och hur snabbt den förvärras i både USA och Euro-området.

Tryckandet av pengar skapar inte en enda ytterligare kokosnöt..

Utfärdande av skulder och tryckandet av pengar skapar inte välstånd. Allt de kan skapa är en tillfällig illusion av rikedom. Alla pengar kommer att försvinna upp i tomma intet och tappa sitt värde som pengar, om de inte är uppbackade av ett verkligt värde. Frågan är inte om, utan när.

Fiatvalutor har en medellivslängd på bara 27 år innan finansiella system har en tendens att kollapsa. Ingenting är nytt här under solen och allt är cykliskt.

Eftersom de exponentiella skulderna i världen har en kurva som pekar mer och mer uppåt, och kurvan alltmer närmar sig den rena vertikala, så kommer takten på hur snabbt skulderna ökar även den ständigt öka. Summan på skulden kommer tillslut att närma sig oändligheten. Naturligtvis är detta bara det slutgiltiga matematiska resultatet, men verkligheten är att systemet kollapsar långt innan denna punkt har nåtts. Men tro inte att regeringar kommer att kasta in handduken frivilligt. Om historien skall upprepa sig så är uppkomsten av en totalitär regering och styrning i Europa strax bortom horisonten.

Sedan finns det de som får rätt och fel i samma andetag. John Mauldin, sade i en KWN intervju "Tack till Europa för att ni håller värmen i USA". Mr Mauldin verkar inte förstå att vår penningpolitik bara skjuter upp problematiken i världen, för en tid, men inte mycket mer.

Ett sätt som man löser detta att pengarna blir mindre värda är att man till exempel gör förpackningar för livsmedel mindre, men säljer dem till samma pris. Detta är ett växande problem i USA och är lite av en långsam svält av dem på marginalen. De 46 miljoner amerikaner som lever på matkuponger kommer snart att se sina matkuponger bli i stort sett värdelösa.

De som hävdar att dagens kredit system inte kan gå till hyper-inflation har inte tänkt igenom exponentiella effekter på förhållandet mellan skulder och kurvornas produktivitet inom ramen för att alla pengar är skuld och det enda sättet att skapa pengar är att skuld skapas . Så småningom accelererar skuld kurvan bort ifrån produktivitets kurvan, och då produktivitetskurvan kollapsar så kollapsar allt tillsammans. Statsfinansiella kriser orsakade av att regeringarna kliver in för att försöka hålla skuldsystemet igång är det sista steget. Sedan kommer skulden att leda till en valuta kollaps.

Även om Fed tex. för närvarande slutat att trycka mer pengar, spelar det ingen roll hur mycket pengar som är värt ingenting, eller om man aldrig har haft några pengar alls. Det kommer inte spela någon roll för en svältande man om en limpa bröd kostar $ 1 miljon och han är en dollar kort, eller om det är $ 1 och han är en dollar kort.

Sedlar är en abstrakt representation av den verkliga världen.

Detta kan förklaras genom ett enkelt exempel. Om det är $ 100 i penningmängden, och $ 100 av varor och tjänster till handel, kommer en $ 1 att bytas ut mot $ 1 av varor och tjänster. Om penningmängden plötsligt ökar med $ 100,  så minskar värdet av de befintliga $ 100 till hälften, eftersom penningmängden nu är $ 200 och tillhandahållande av varor och tjänster förblir oförändrad. Därför tar det nu $ 2 till köpa vad $ 1 en gång köpte avseende varor och tjänster.

Innehavare av valutan har då sett hälften av värdet på sin valuta (vad vi kallar köpkraft) bli stulet av centralbanken som utfärdade ytterligare $ 100 av penningmängden.

Utfärdande av skulder och tryckandet av pengar skapar alltså inte välstånd. Allt de kan skapa är en tillfällig illusion av rikedom.

Här är ett annat exempel. Låt oss säga att en liten grupp strandsatta på en öde ö har ett antal kokospalmer. Varje palm producerar ett begränsat antal av kokosnötter varje säsong. För att underlätta handeln, utfärdar gruppen en valuta som representerar en kokosnöt. (Eftersom de inte har en tryckpress, så måste de mödosamt mejsla ut ett mönster på en sten för att få en symbol som visar att detta är pengar, så valutan är svår att förfalska.)

Detta system fungerar bra, eftersom valutan utfärdas motsvarande det antal kokosnötter som skördas årligen (för enkelhetens skull, låt oss säga att det är 100). 100 stycken av sten-valutan utfärdas för att matcha de 100 kokosnötter som finns i den verkliga världen. Valutan (låt oss kalla det quatloo) är en abstrakt representation av varor tillgängliga, dvs kokosnötter.

Men då inser en av de klipska killarna på ön (dvs. "centralbankschefen" på ön) att om han skriver ut ytterligare 100 quatloos så kan han och hans ena polare köpa upp alla kokosnötter och fisk utan att ha skapat några verkliga varor i den verkliga världen: abstraktionen används för att lura från människor deras verkliga kokosnötter.

De boende börjar dock märka detta att det finns för mycket pengar, och "priset" på kokosnötter stiger till 2 quatloos. Den klipska centralbankschefen försöker igen och skriver denna gång ut 1000 quatloos, och sedan börjar de göra quatloos i valörerna 1 miljon. Snart nog kostar varje kokosnöt 1 miljon quatloos. Skapandet av skuld och sedlar skapar inte riktiga varor och tjänster eller verklig rikedom.

Idag har vi blivit lovade biljoner i fiktiv valuta som förmodligen kan bytas mot biljoner avseende verkliga varor och tjänster, och köpare av obligationer har också gjort samma löfte och lovat biljoner av någon valuta av samma konstgjorda utbyte av papper för riktiga varor.

Precis som på en öde ö, släpar utvecklingen av faktiska varor i den verkliga världen efter tillväxten av pengar, dvs abstrakta representationer av verkliga varor.

Den amerikanska Central State (federala regeringen) har lånat och förslösat $ 6.000.000.000.000 under de senaste fyra åren, och den faktiska produktionen av varor och tjänster har inte ökat alls när man justerar för inflationen. Centralbanken (Federal Reserve) har också utökat balansräkningen med $ 2 biljoner.

Det är lätt att utöka penningmängden och svårt att utöka den faktiska produktionen av verkliga varor i den verkliga världen. Utöka penningmängden och utfärdande av skuld som saknar säkerhet är precis som utskrift quatloos på öde ö: du kan skriva ut en miljon quatloos, men detta skapar inte en enda ytterligare kokosnöt.
Om du skriver ut tillräckligt quatloos, då kommer människor inte längre att acceptera dem i utbyte mot kokosnötter. Du kommer faktiskt att behöva en riktig kokosnöt att byta mot en fisk.

Det är därför grekiska städer enligt uppgift återgår till byteshandel, utbyte av verkliga varor för andra riktiga varor. Vi kan förutse att silver och guld snart kommer in i byteshandel som medel för utbyte eftersom att det inte kan förfalskas eller tryckas upp i oändliga mängder (ifrån centralbankernas håll).

Vi kan också förutse att en utgivning av remburser som praxis, kan komma att återtas. Denna praxis sträcker sig tillbaka till handelsmässor i medeltida Europa. Eftersom guld fanns i ett otillräckligt utbud, var remburser utfärdade och accepterades på basis av förtroende. I slutet av de stora handelsmässorna, höll man en skriftväxling och slutbetalningen gjordes i guld eller silver. Således 99 kokosnötter kan handlas för 100 torkade fiskar via remburser och resten betalas i guld eller silver och det värdet som kanske motsvarade värdet av 1 torkad fisk - bara 1% av det totala värdet av varor utbyttes.

Detta är vad som händer när abstrakta representationer, dvs "pengar" försvinner i tomma luften. Alternativa system för utbyte av varor och tjänster uppstår. Faktiska varor utbyts via byteshandel, med påtagliga värden som inte kan förfalskas och guld och silver kan användas som ett medel för utbyte. Med remburser eller motsvarande handel och så småningom ett sätt att utbyta ("pengar") som stöds av materiella varor i den verkliga världen som man kan lita på att det verkligen representerar värdet som det handlas med, kan sedan komma in på marknaden.

Det som är "låtsaspengar" fiatvaluta kommer då att försvinna i tomma luften, medan verkliga varor och tjänster återstår att handlas med i den verkliga världen.

Därför skall man se att ha ute sina "pengar" ur det finansiella systemet innan det kollapsar.

Spanskfrossa, och en fallande börs..

Situationen i Grekland har varit minst sagt besvärande, och en påminnelse för oss alla vad som komma skall. Att rädda Grekland (tillfälligt) med en ordnad default, avskrivning av lån, och upptagande av nya lån som till och med gjorde Grekland -mer- skuldsatt än tidigare tog nästan allt i ECB:s arsenal av pengatryckande. Vad kommer att hända nu när Spaniens räntor har fortsatt stiga och nu är på samma nivå som innan LTRO åtgärderna? (http://www.svd.se/naringsliv/spanska-rantor-fortsatt-hoga_6989069.svd)

Vem har tillräckligt med pengar för att rädda Spanien, världens 12:e största ekonomi, fyra gånger större än Greklands ekonomi. Inte ens Ben Bernanke skulle kunna trycka nog med pengar. 
Så vad kommer att hända? Får vi billigt spanskt vin i framtiden? Finns det något positivt som vi kan se, ett lysande ljus i tunneln? Kanske att den globala recessionen kommer att pressa ned efterfrågan på olja då efterfrågan kommer att börja falla när fiat-valutorna blir allt mer värdelösa. Med stigande inflation runt hörnet, höga skulder både hos företag och privatpersoner kan man inte höja räntorna för att bekämpa inflationen. Vågar ECB fortsätta skjuta in mer pengar i det finansiella systemet, som på sikt eldar på inflationen, först på alla finansiella tillgångar, men förr eller senare når även de den reella ekonomin. 


Jag börjar tro att centralbankerna inte har någon plan för fortsättningen, utan att de för länge sedan insåg att det finansiella systemet ändå skulle falla i kombination med Peak Oil, och energikrisen. Nu sparkar de kanske bara burken nedför vägen för att inta de positioner de tänker är lönsamma efter att systemet kollapsat fullständigt. Det är lite av en konspiratorisk tanke, men när man utesluter allt det som är omöjligt, så det enda som sedan är kvar, även om det är otroligt, så kan det vara sanningen. Jag tror att de som sitter på centralbankerna inte är så dumma som man skulle vilja tro, allmänheten, de som hittils vaknat upp och insett att de här kvantitativa lättnaderna inte leder någonstans. 
I en sann marknadsekonomi skulle man tillåtit konkurser och inte räddat dessa för att sedan skapa större obalanser som ändå i sin tur måste tillåtas spricka. Genom att hela tiden blåsa upp "to big to fail" tills man når högre och högre nivåer i systemet tar man tillslut ned hela systemet. Detta inser de på centralbankerna också, och därför måste jag anta att de gör detta medvetet. De finns inte möjlighet att rädda både Italien, Spanien, Irland, Grekland, eller USA för den delen. Även deras statsskuld har nått en sådan nivå att de aldrig kommer att kunna lösa sin skuldkris och även där lever man på lånad tid. 


Eftersom fiat-valutorna/papperspengarna kommer kollapsa ungefär samtidigt som bankväsendet så gäller det att föra ut sina pengar ur systemet innan detta händer. Vi har ett visst skydd ifrån våra egna statliga garantier som skyddar pengar på konton via insättningsgarantin. Börsen har också ingenstans att ta vägen utom nedåt. OMX Stockholm rusade visserligen upp +12procent i början av året, efter höstens massiva nedgång, men nu är den dock tillbaka på +5,9% på OMX Stockholm All-share. Det må vara volativt, men den långsiktiga trenden är ändock ned, även om det ser ut som att det inte finns några världsproblem till och från. De som är mycket aktiva på börsen kan naturligtvis göra mycket pengar på de här svängningarna genom att hela tiden köpa på botten och sälja på toppen. Det är dock svårt även för proffsen att från teknisk data läsa ut var börsen kommer att vända. De allra flesta kommer att förlora allt de äger på den här nedgången. En hel världs medelklass är på väg att utraderas. Vi är i en historisk tid, där vi kommer att få se en ekonomisk depression av en nivå som inte skådats på 100år. När banksystemet börjar att falla globalt så kommer en massa banker kommer att utplånas i processen, och börsen är alltså som vanligt. . toast med smör .. 


(kom ihåg att även rädda era pensionsspar ur fonder, exempelvis kan ni gå in i räntefonder etc. då de ej går att få ur ur pensionssysmet helt och hållet)