En blog om:

Samhälle, Miljö, Tillväxt, Ekonomi, Skulder och Sparande, Förberedelser och Peak Oil.

Visar inlägg med etikett Guld. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Guld. Visa alla inlägg

fredag 17 augusti 2012

Kina skapar egen "världsvaluta" med guldmyntfot...

Kina tänker enligt uppgift, omarbeta sin guldreserv till små en kilos tackor, för att kunna utfärda en ny global valuta som alltså kommer att backas upp av ett motsvarande värde i guld. 


Man kan se det som en strategi för att Kina vill gärna skapa fler förutsättningar för nya handelsavtal med Ryssland, Japan, Chile, Brasilien, Indien och Iran.Risken är naturligtvis att med ännu en konkurrerande världsvaluta så kommer euron och dollarn att rasa till botten då de redan hänger på fallrepet.
http://www.mymarketingfile.com/china-launching-gold-backed-global-currency-alternative/

Kina är det land som under senaste tiden köpt upp mest guld på världsmarknaden. Det får mig att tro att detta inte bara är ett rykte utan att det låter som att det skulle kunna vara en fungerande idé. Kina som tidigare haft så mycket av sina tillgångar i USD är nog less på att se valutan tappa i värde. Samt att Kinas handelspartners även dem gärna vill komma bort ifrån US-dollarn.

Frågan är om USA kan få även detta till att vara en s.k. "krigshandling", de har ju tidigare aggressivt försökt att försvara sin valuta till exempel i mellanöstern då de inte vill att oljan skall börja handlas och bytas mot guld utan att man skall hålla kvar dollarn som basvaluta för exempelvis oljan. Vad skall de göra om den här idén blir verklighet?


Det blir spännande att se när detta isåfall skulle kunna komma att införas. Med tanke på hur fort det går när det väl går utför med ekonomin så borde det vara förr, snarare än senare.

onsdag 30 maj 2012

Guld gör ett ryck, är nu åter med i matchen... (Zerohedge)

Guld har på den övre bilden gjort ett plötsligt ryck, "vet" guld något som övriga tillgångsklasser inte vet? (Klicka på bilderna för något större bilder)



Guld på en längre tidskala visar att den länge legat långt lägre än de övriga tillgångsklasserna. Men med den kraftiga stigningen här på slutet kanske Guld återigen är på väg att göra ett ryck uppåt. Den synkar nu ihop med  FX (valutahandel), aktier och obligationer.

Go, Go, Guld!

Även om guld nu kortsiktigt verkar göra ett försök att dra uppåt med ett relativt starkt uppåt "momentum", så tror jag egentligen inte på "pappersguldet" på lång sikt, vilket jag skrivit om här:
http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/varfor-pappersguldet-inte-kommer-att.html

Däremot om man t.ex. jämför Bensin och Guld historiskt sett så år 1971 när Nixon tog bort guldet som grund till ekonomin, så stod guldet i $35,00 per ounce. För det ouncet av guld ($35,00 i kontanter), kunde man köpa 390 liter bensin. Idag skulle samma ounce av guld kunna bekosta 1716 liter bensin. Men för den som sparat $35 i kontanter skulle kontanterna räcka till endast 27 literÖver tid har alltså guldet ändå fungerat som en bra värdebevarare och lite till, medan kontanterna (fiat-valutorna) minskat i värde genom inflationen.

Därför är guldet fortfarande intressant trots att papperguldet försvagats och trots att det har sådana svårigheter att återuppta en kurva uppåt. Eftersom att det historiskt sätt alltid behållit ett värde även om detta värde varierat genom åren.

Att fysiskt guld är lockande märks inte minst på att rån riktade mot försäljare av guld ökar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14903693.ab

Ökningen har kommit de senaste åren. Enbart för januari i år, 2012 har vi noterat 12 rån mot runt 10 rån för ett helt år i början av 2000-talet, säger Per Geijer, säkerhetschef vid Svensk handel. En orsak tros vara de stigande guldpriserna. En annan faktor kan vara att rånarnas intresse för guldföremål ökat i ett alltmer kontantlöst samhälle. För guldhandlarna handlar det om en utbredd oro för rån som ofta är våldsamma till sin i karaktär. http://slr.se/2012/03/kraftig-okning-av-ran-mot-juvelerare/ 

Det framgår att rånen mot guldsmederna lyckas i större utsträckning än butiksrån i övrigt. En orsak till detta kan vara en bättre planering samt ett större inslag av mer professionella ligor, även utländska ligor förekommer vid guldsmedsrånen. Hela 95% av rånen lyckas med hjälp av övervägande del vapen såsom pistol, samt yxor där man hugger sönder montrar och dörrar. Hela hälften av guldsmedsrånen sker i Stockholms län. 

Ökningen kan till viss del härledas till kraftigt ökade guldpriser samt svårigheten att komma åt kontanter vid rån mot andra branscher. Guldet kan lätt säljas vidare och vid behov smältas ner för att försvåra spårning. Antalet butiker baseras på uppgifter från BRÅ (2008).

Så trots att kurvan nu ser ut som att kanske den kan börja vända uppåt igen, så tycker jag att skall man investera i guld, så bör man följa centralbankernas exempel och investera i fysiskt guld. Då pappersguldet trots allt bara är ännu en finansiell konstruktion som förmodligen raseras tillsammans med det övriga finansiella systemet när det kollapsar.

Med tanke på riskerna med att ha fysiskt guld (se antalet rån) som även ökar i hemmet så behöver man ha en säker förvaring. Lämpligast inlåst i ett bankfack utan någons kännedom om detta.

tisdag 29 maj 2012

Hyperinflation följd av en global depression, eller deflation följd av en global depression?

De flesta investerare är oförberedda på det kommande händelseförloppet när de finansiella marknaderna kommer att kastas in i kaos. Det gamla keynesianska ekonomiska valuta-systemet är på upploppet på väg mot sin undergång. http://kingworldnews.com

Sedan 2009 har centralbankerna i världen använt massivt tryckande av pengar och stimulanspaket för att undvika det enda andra alternativet, en global depression. Låt oss ta en titt på vad hänt sedan dess, inom aktier på börsmarknaderna: 


Inom teknik: Den 9 mars 2009, bottnade Google på $ 289. Idag handlas den på $ 603.Apple bottnade på 82,57 $. Idag, trots en 10-15% tillbakadragande den senaste tiden så handlas den fortfarande på $ 561.

När det gäller olja, ekonomins viktigaste grund, handlades vid $ 33,55 per fat den 9:e februari 2009. Olja handlas nu till ungefär $ 90 per fat för exempelvis West Texas Intermediate råolja.

Guld och silver har liknande mönster. Guld slog en bottennotering på $ 801,50 den 12:e Januari 2009. Guld handlas nu på $ 1.547 trots att hysterin som sprids av medierna och makthavare som insisterar på att guld är en "värdelös, flyktig" tillgång. Silver nådde botten i december 2008 på $ 10.11. Det är nu på $ 27,54, även efter vilda attacker mot metallen. 

Det kan vara svårt för strateger att försvara innehav på kort sikt, men den grundläggande strategin och tanken bakom har fungerat bra sedan bottnarna under 2008-09. Dock beror ju mycket av uppgången på just pengatryckande och stimulanser. Den volatilitet som vi upplever på börsmarknaderna i dagsläget, kommer från flera håll. Den första är att räntorna har drivits till noll och till och med negativ ränta i vissa fall. Nollräntor gör alla tillgångar mycket mer volatila. Frågan är hur investerarna nu skall kunna kliva ut ur sina positioner och ta hem en eventuell vinst då det ekonomiska systemet kräver att någon sitter inne med sina pengar i marknaden. Ingen har någon större lust att gå in i dagsläget. Oavsett vinster så kommer dock även energibristen att äta upp eventuella fiktiva vinster när priset och kostnaden för allt skjuter i höjden. Någon måste ändå ta dessa massiva förluster när efterfrågan förväntas sjunka. Pengarna i sig har ju inget värde utan bara om de är låsta i fysiska tillgångar och verklig tillväxt i realekonomin inte inflation i finansiella instrument.

En orsak till problematiken nu är alltså att vi är i slutet av det så kallade keynesianska mynt och valuta experimentet, samt även i slutet av det globalt fungerande samhället. Det är som en dödskamp i världen med de finansiella strukturer som inleddes med Bretton Woods-avtalet. De sociala programmen har kraftigt överskridit regeringarnas förmåga att finansiera dem, genom att de inte bara kan höja skatterna. Välfärden måste monteras ned i större delen av världen. Internationella handelsmönster måste även de monteras ned, då transportkostnadernas fördyrning gör att vi inte kan motivera att varor skeppas kors och tvärs vår planet.

Några förslag på lösningar från överheten för närvarande:

Att fortsätta trycka upp pengar tills hyperinflationen sätter in. Eller att inte trycka pengar och därmed faller ekonomin in i en depression baserad på deflationen. En tredje mer omfattande och omvälvande idé, att starta om hela det globala valutasystemet. Vilket skulle vara nödvändigt men samtidigt otänkbart. Därför är det troligtvist så att man bara fortsätter att trycka pengar tills valutorna blir värdelösa. 

Samtidigt är staten på jakt efter de som tänker smita ifrån finanssystemet genom att de samlar fysiskt guld och silver. I Chicago och i Arizona säger staten nu att de måste fotografera allt guld och silver som de köper och också ladda upp dessa bilder till en särskild hemsida inom 24 timmar. Staten håller alltså på att bli mer och mer desperata över att folk försöker skydda sina tillgångar genom att äga Guld och Silver.


Frågan är hur långt bort det är innan pengar blir värdelösa och hur mycket tid vi har att förbereda oss inför detta scenario som kommer. Det finns som sagt alternativet att staten trycker mer pengar vilket gör pengarna värdelösa och att vi därför får en global depression. Eller alternativet att de inte trycker pengar och efter ett tag kollapsar världen ändå under sina skuldbördor i den deflationära ekonomin. Vilket alltså ändå leder till en global depression. 

Frågan är vilket scenario som går fortast, att vänta ut kollapsen genom att inte göra något alls. Eller att trycka pengar, dessa kanske går jämnfort fram till samma mål. Eller om "de", staten och överhögheten, kan växla mellan stimulanser och en avvaktande hållning som leder till deflation mellan stimulanserna. Detta gör att världens ekonomi kan fortsätta med sina dödsryckningar för en än längre utdragen period av tid.

Situationen kollapsar ändå frågan är bara hur mycket tid vi vill att det skall ta. Enda skillnaden egentligen mellan att låta banker, företag och stater gå i konkurs är att en konkurs straffar de som felinvesterade först. Medan en hög inflation straffar alla. Men oavsett vilket sätt som de än väljer, är resultatet som leder till en kollaps av systemet, detsamma.

lördag 12 maj 2012

Varför "pappersguldet" inte kommer att lyfta till skyarna...

Det finns mängder av handlare som både försöker tala upp guldet som investering, och de som försöker säga att det är en dålig investering. Warren Buffet är en av dem som sagt att man bör hålla sig ifrån guld som en investering.

En del säger att guldet är i en bubbla precis som fastighetsmarknaden eller andra tillgångar. En del säger att det beror på manipulation av priserna på marknaden. Men det är inte omöjligt att det finns flera bidragande orsaker till det nuvarande uppskattade värdet på tillgången.

Vi vet också att pappersguld handlas i mycket låg utsträckning jämfört med efterfrågan på fysiskt guld. http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/fysiskt-guld-har-en-mycket-hogre.html

Det här är 1 års charts för guld handlat i EUROs samt guld handlat i GBP (underst). Uppenbarligen är det inte en klassisk huvud-skuldra-formation eftersom huvudet inte är högra än de så kallade axlarna. Priset har dock rört sig mer eller mindre sidledes sedan mitten av 2011.


Guldet ligger nu nära nivåer som gällde för december och september 2011. Källa för charts:
http://www.zerohedge.com/news/gold-%E2%80%98will-go-3000-dollars-ounce%E2%80%99-rosenberg
 
Guld föll den här veckan igen, efter att aktier i Asien drabbades av J.P Morgans massiva $ 2.000.000.000 förlust, den politiska oron i euroområdet och även av svaga ekonomiska data från Kina. J.P Morgan förlusten kan även vara högre än $ 2 miljarder kronor och skulle kunna leda till skarpare säljoffs på marknader som skulle kunna leda till en ytterligare svaghet i guld då man även säljer av tillgångar i guldcertifikat för att täcka förluster på andra marknader. Det är även troligt att det blir så. Samt att om det inte är J.P Morgan som måste sälja av, så väntar vi ändå massiva nedgångar på världens börsmarknader i övrigt och detta kommer även det leda till nedgång i guldcertifikaten.

Guldaktier i gruvföretag som utvinner guld, är även de lägre trots J.P Morgans förlust, fördjupade oron för Europas skuldkris, oron för den kinesiska ekonomin och deras inverkan på den globala ekonomiska tillväxten. Man skulle annars även kunna tänka att om Guld fungerade som fristad skulle köpandet av dessa tillgångar öka, när man ser ökad systemrisk och oro i det finansiella systemet.

Guld som fristad visar igen på kort sikt en större korrelation med risktillgångar, då man säljer överriskfyllda tillgångar såsom aktier, industriella metaller och olja denna vecka. Det verkar troligt att en del mer spekulativa spelare återigen säljer guld på COMEX för att täcka förluster på andra marknader. Eller så är guld inte längre sett som en "fristad". Iallafall inte papperscertifikaten, som kan ha tappat denna status.

Guld har den här veckan, sett sin djupaste nedgång sedan början av mars. Det var även en mindre försäljning av fysiska ädelmetaller denna vecka, det var färre som "köpte nedgången" och alltså inte passade på att utnyttja "rean". På den fysiska marknaden, ledde svagare priser mest till att köpare ifrån Thailand och Indonesien samt Indien, köpte fysiskt guld.

Även guldpriset har haft kursvinster 11 år i rad men man skulle inte kunna veta det från bristen på mediabevakning. Intresset ifrån allmänheten är alltså fortsatt relativt lågt.

Kanske är detta en korrigering utifrån för högt stigande värde tidigare år, men om den sidledes kurvan gör att guldet kommer in i en squeeze snart med stödnivåer som gör att det måste välja åt vilket håll den skall fortsätta gå. Den kortsiktiga trenden är fortfarande ned vilket borde göra det meningslöst att köpa pappersguldet för närvarande. (Men man kan ju fortfarande sälja det kort, så att säga).

En del tror att certifikaten kommer visa ökad styrka då börsmarknaderna börjar falla igen senare under 2012 och att marknaden då kommer söka större säkerhet och det skulle kunna tala för guldcertifikaten. Jag kan dock tänka mig att detta skulle leda till ett ökat köp av fysiskt guld vilket varit den rådande trenden och att guldcertifikaten är i stort sett värdelösa då det är utfärdade mer certifikat än det finns fysisk leverans. Om guldcertifikaten inte längre ses som en säker investering så kommer inte köpen av dessa att öka bara för att börsmarknaderna faller. Snarare att man då även säljer sina guldcertifikat också samtidigt som övriga tillgångar.

Guld sett som en valuta så värderar man guld i form av en jämförelse kontra penningmängden och "utställda sedlar och mynt." Då kan man tänka sig att när volymen av valutorna ökar, när man använder kvantitativa lättnader och att det skulle lyfta priset på guld och silver. Detta har dock inte hänt ännu, och vi har sett enorma kvantitativa lättnader ösas in i systemet. Så detta talar inte heller för guldcertifikaten.

Vad vi dock kan veta nästan säkert är att de stora centralbankerna kommer att fortsätta att trycka mer pengar/använda mer kvantitativa lättnader samtidigt som de kommer att hålla realräntorna negativa under så lång tid som de lyckas ha systemet under kontroll. Så länge som marknaden ger ett sken av kontroll kommer inte intresset för guld heller att öka explosionsartat och det är alltså osäkert om allmänheten kommer att upptäcka detta förrän möjligtvis nära slutet inför finansmarknadernas kollaps, och då är det nog sent för att den breda massan skall hinna köpa fysiskt guld.

Så just nu finns det inget som jag ser det, som talar för att guldcertifikaten kommer att få ny ökad fart, då alltså intresset för dessa har sjunkit och intresset för pappersguld 2011 var detsamma som under 2004 och trenden sjunkande. Kanske har man genomskådat att papperscertifikaten inte har något underliggande värde och därmed kommer de alltså inte att gå någonstans utom nedåt.

Detta kommer att ses som att intresset för guld även fysiskt guld, i stort också är lågt, men jag skulle fortfarande säga att fysiskt guld fortfarande kommer att vara en värdebevarare, även om det är svårt att säga hur mycket "vinst" som ligger i denna investering. Men under lång sikt borde den som tidigare kunna fungera som inflationsskyddad investering och till viss del kunna skydda mot finansmarknadernas krasch, men bara om man är beredd att sitta på sin investering under en väldigt lång tid.

Guld skapar inget värde i sig, men är en passiv form av investering. Det är därför Warren Buffet har sagt att han inte gillar den. Efterfrågan på fysiskt guld kan öka när finansmarknaderna börjar ytterligare kollapsa och då kan dess rätta värde visa sig bättre. Jämfört med hur mycket minus andra former av tillgångar kan komma att gå, så skulle även en +/- 0 investering i fysiskt guld kunna vara en enorm vinst.

söndag 6 maj 2012

James Turk om dollarns kollaps och funktionen hos guld..

James Turk är grundare av ett företag som handlar med ädelmetall för investeringssyfte. Han har därför det som    grundsyn när han talar om den ekonomiska situationen. Även om man inte själv handlar med ädelmetall är det dock ändå en intressant intervju. 

Han talar bland annat om att med italienska och spanska obligationsräntor tillbaka på uppgång ser man en förnyad oro i euro-området. Samt nyligen så kollapsade även den nederländska regeringen under tyngden av åtstramning och deras misslyckande i att komma överens kring nedskärningar. Även Frankrikes president Nicolas Sarkozy besegrades efter den första valomgången. Vad gäller obligationer och räntors prisbildning vaktar man nu noga gentemot de finansiella marknaderna och euroområdets regeringar får utstå ett ökat missnöje gällande den demokratiska processen när räntor stiger och oron ökar. Centralbanker kan heller inte vänta på att få reda på om större valutor - i euro eller amerikanska dollar - kommer att kollapsa eller devalveras. De lagrar därför nu upp guld. Uppgifter ifrån IMF visar att Mexico ökade till nära 17 ton guld till sina reserver i mars. Turkiet, Ryssland och Kazakstan köper också. James Turk talar om varför han tror centralbanker väntar sig en kollaps av olika valutor runt om i världen.

I USA har vi sett att oljepriset blivit en politisk fråga under ett valår. Vad kan marknaden lära oss om oljespekulation. Vad finns det egentligen för orsaker till det höga oljepriset?

onsdag 25 april 2012

Tryckandet av pengar skapar inte en enda ytterligare kokosnöt..

Utfärdande av skulder och tryckandet av pengar skapar inte välstånd. Allt de kan skapa är en tillfällig illusion av rikedom. Alla pengar kommer att försvinna upp i tomma intet och tappa sitt värde som pengar, om de inte är uppbackade av ett verkligt värde. Frågan är inte om, utan när.

Fiatvalutor har en medellivslängd på bara 27 år innan finansiella system har en tendens att kollapsa. Ingenting är nytt här under solen och allt är cykliskt.



Eftersom de exponentiella skulderna i världen har en kurva som pekar mer och mer uppåt, och kurvan alltmer närmar sig den rena vertikala, så kommer takten på hur snabbt skulderna ökar även den ständigt öka. Summan på skulden kommer tillslut att närma sig oändligheten. Naturligtvis är detta bara det slutgiltiga matematiska resultatet, men verkligheten är att systemet kollapsar långt innan denna punkt har nåtts. Men tro inte att regeringar kommer att kasta in handduken frivilligt. Om historien skall upprepa sig så är uppkomsten av en totalitär regering och styrning i Europa strax bortom horisonten.

Sedan finns det de som får rätt och fel i samma andetag. John Mauldin, sade i en KWN intervju "Tack till Europa för att ni håller värmen i USA". Mr Mauldin verkar inte förstå att vår penningpolitik bara skjuter upp problematiken i världen, för en tid, men inte mycket mer.

Ett sätt som man löser detta att pengarna blir mindre värda är att man till exempel gör förpackningar för livsmedel mindre, men säljer dem till samma pris. Detta är ett växande problem i USA och är lite av en långsam svält av dem på marginalen. De 46 miljoner amerikaner som lever på matkuponger kommer snart att se sina matkuponger bli i stort sett värdelösa.

De som hävdar att dagens kredit system inte kan gå till hyper-inflation har inte tänkt igenom exponentiella effekter på förhållandet mellan skulder och kurvornas produktivitet inom ramen för att alla pengar är skuld och det enda sättet att skapa pengar är att skuld skapas . Så småningom accelererar skuld kurvan bort ifrån produktivitets kurvan, och då produktivitetskurvan kollapsar så kollapsar allt tillsammans. Statsfinansiella kriser orsakade av att regeringarna kliver in för att försöka hålla skuldsystemet igång är det sista steget. Sedan kommer skulden att leda till en valuta kollaps.

Även om Fed tex. för närvarande slutat att trycka mer pengar, spelar det ingen roll hur mycket pengar som är värt ingenting, eller om man aldrig har haft några pengar alls. Det kommer inte spela någon roll för en svältande man om en limpa bröd kostar $ 1 miljon och han är en dollar kort, eller om det är $ 1 och han är en dollar kort.

Sedlar är en abstrakt representation av den verkliga världen.

Detta kan förklaras genom ett enkelt exempel. Om det är $ 100 i penningmängden, och $ 100 av varor och tjänster till handel, kommer en $ 1 att bytas ut mot $ 1 av varor och tjänster. Om penningmängden plötsligt ökar med $ 100,  så minskar värdet av de befintliga $ 100 till hälften, eftersom penningmängden nu är $ 200 och tillhandahållande av varor och tjänster förblir oförändrad. Därför tar det nu $ 2 till köpa vad $ 1 en gång köpte avseende varor och tjänster.

Innehavare av valutan har då sett hälften av värdet på sin valuta (vad vi kallar köpkraft) bli stulet av centralbanken som utfärdade ytterligare $ 100 av penningmängden.

Utfärdande av skulder och tryckandet av pengar skapar alltså inte välstånd. Allt de kan skapa är en tillfällig illusion av rikedom.

Här är ett annat exempel. Låt oss säga att en liten grupp strandsatta på en öde ö har ett antal kokospalmer. Varje palm producerar ett begränsat antal av kokosnötter varje säsong. För att underlätta handeln, utfärdar gruppen en valuta som representerar en kokosnöt. (Eftersom de inte har en tryckpress, så måste de mödosamt mejsla ut ett mönster på en sten för att få en symbol som visar att detta är pengar, så valutan är svår att förfalska.)

Detta system fungerar bra, eftersom valutan utfärdas motsvarande det antal kokosnötter som skördas årligen (för enkelhetens skull, låt oss säga att det är 100). 100 stycken av sten-valutan utfärdas för att matcha de 100 kokosnötter som finns i den verkliga världen. Valutan (låt oss kalla det quatloo) är en abstrakt representation av varor tillgängliga, dvs kokosnötter.

Men då inser en av de klipska killarna på ön (dvs. "centralbankschefen" på ön) att om han skriver ut ytterligare 100 quatloos så kan han och hans ena polare köpa upp alla kokosnötter och fisk utan att ha skapat några verkliga varor i den verkliga världen: abstraktionen används för att lura från människor deras verkliga kokosnötter.

De boende börjar dock märka detta att det finns för mycket pengar, och "priset" på kokosnötter stiger till 2 quatloos. Den klipska centralbankschefen försöker igen och skriver denna gång ut 1000 quatloos, och sedan börjar de göra quatloos i valörerna 1 miljon. Snart nog kostar varje kokosnöt 1 miljon quatloos. Skapandet av skuld och sedlar skapar inte riktiga varor och tjänster eller verklig rikedom.



Idag har vi blivit lovade biljoner i fiktiv valuta som förmodligen kan bytas mot biljoner avseende verkliga varor och tjänster, och köpare av obligationer har också gjort samma löfte och lovat biljoner av någon valuta av samma konstgjorda utbyte av papper för riktiga varor.

Precis som på en öde ö, släpar utvecklingen av faktiska varor i den verkliga världen efter tillväxten av pengar, dvs abstrakta representationer av verkliga varor.

Den amerikanska Central State (federala regeringen) har lånat och förslösat $ 6.000.000.000.000 under de senaste fyra åren, och den faktiska produktionen av varor och tjänster har inte ökat alls när man justerar för inflationen. Centralbanken (Federal Reserve) har också utökat balansräkningen med $ 2 biljoner.

Det är lätt att utöka penningmängden och svårt att utöka den faktiska produktionen av verkliga varor i den verkliga världen. Utöka penningmängden och utfärdande av skuld som saknar säkerhet är precis som utskrift quatloos på öde ö: du kan skriva ut en miljon quatloos, men detta skapar inte en enda ytterligare kokosnöt.
Om du skriver ut tillräckligt quatloos, då kommer människor inte längre att acceptera dem i utbyte mot kokosnötter. Du kommer faktiskt att behöva en riktig kokosnöt att byta mot en fisk.

Det är därför grekiska städer enligt uppgift återgår till byteshandel, utbyte av verkliga varor för andra riktiga varor. Vi kan förutse att silver och guld snart kommer in i byteshandel som medel för utbyte eftersom att det inte kan förfalskas eller tryckas upp i oändliga mängder (ifrån centralbankernas håll).

Vi kan också förutse att en utgivning av remburser som praxis, kan komma att återtas. Denna praxis sträcker sig tillbaka till handelsmässor i medeltida Europa. Eftersom guld fanns i ett otillräckligt utbud, var remburser utfärdade och accepterades på basis av förtroende. I slutet av de stora handelsmässorna, höll man en skriftväxling och slutbetalningen gjordes i guld eller silver. Således 99 kokosnötter kan handlas för 100 torkade fiskar via remburser och resten betalas i guld eller silver och det värdet som kanske motsvarade värdet av 1 torkad fisk - bara 1% av det totala värdet av varor utbyttes.

Detta är vad som händer när abstrakta representationer, dvs "pengar" försvinner i tomma luften. Alternativa system för utbyte av varor och tjänster uppstår. Faktiska varor utbyts via byteshandel, med påtagliga värden som inte kan förfalskas och guld och silver kan användas som ett medel för utbyte. Med remburser eller motsvarande handel och så småningom ett sätt att utbyta ("pengar") som stöds av materiella varor i den verkliga världen som man kan lita på att det verkligen representerar värdet som det handlas med, kan sedan komma in på marknaden.

Det som är "låtsaspengar" fiatvaluta kommer då att försvinna i tomma luften, medan verkliga varor och tjänster återstår att handlas med i den verkliga världen.

Därför skall man se att ha ute sina "pengar" ur det finansiella systemet innan det kollapsar.

Hur mycket guld är det i ett ton mobiltelefoner?

Vi köper mer och mer elektronik och kastar därför också mer. Idag köper den genomsnittlige EU-medborgaren elektroniska produkter motsvarande ca 24 kg elektronikskrot årligen. Man bör alltså i samhället försöka att återvinna värdefulla metaller som guld, silver och koppar ifrån detta elektronikskrot. Efterfrågan på metaller ökar och återvinning är ett effektivt sätt att utvinna metaller på (och spara miljön)

1 ton skrotade mobiltelefoner innehåller exempelvis 150gr guld. I dagens värde är det 53.250kr. Det kan alltså vara en lönsam affär både ekonomiskt och för miljön att se till att återvinna dessa.


Visst lämnar du använd elektronik till en återvinningsstation?

Nu för tiden kan du även sälja din gamla mobiltelefon till återvinning. Det verkar dyka upp sådana insamlingsföretag som svampar ur jorden..




Exempel:

söndag 22 april 2012

Chris Martenson intervjuar Harvey Organ om guld och silver..

Harvey Organ har analyserat guldmarknaderna under årtionden. Han har till exempel därför varit tillfrågad inför CFTC (US: Commodity futures trading commission) om hur läget var kring gränsvärdena för ädelmetaller under år 2010.

Detta går att läsa om på zerohedge: http://www.zerohedge.com/news/chris-martenson-and-harvey-organ-get-physical-gold-silver.

Harvey säger att guld och silver värdet nu är nedtryckt. I denna intervju förklarar Harvey till Chris mekaniken kring hur han ser att denna manipulation uppstår, varför han förutspår den här falska prissättning kommer att kollapsa snart och varför det då är viktigt att att hålla fysiska (vs papper) ädelmetaller när den gör det. 
http://www.youtube.com/watch?v=R54V_ownso0&feature=player_embedded

Den verkliga undertryckande av ädelmetallerna startade 1988 berättar Harvey. Det var då leasing spelet började och uppfanns av JP Morgan.

Dessa killar gick runt till gruvföretagen och sa "Du, jag ska betala dig för ditt guld i marken, och jag kommer att sälja det vidare. Du får betalt av mig och du fortsätter utvinna". Så det var billig finansiering till gruvarbetarna. När leasing spelet kom, gjorde detta att det undertryckte det faktiska försäljningspriset. Under de första fem åren, började det på kanske 100-400 ton. Det hela började inte få allvarliga konsekvenser förrän förmodligen cirka '97-'98 med Long Term Capital affär. Och det är då leasing började bli omkring kanske 1.000 ton guld.Och det har inte slutat öka. Och det är samma situation med silver. Det är därför det nu har varit 20 år av nedrtryckande av metallernas värde.Problemet är nu att det fysiska är borta. Vart tar det vägen? Det har gått från väst till öst..

Många vet inte att Kina användes för att förfina nära 80% av världens leveranser av silver, eftersom det är mycket giftigt. Fram till förmodligen år '85, hanterades detta till 80% av den kinesiska marknaden för världens raffinering av silver. Nu är de nere till 40% av världsmarknaden, men det är fortfarande en stor del av Kinas industri. De själva så behåller de varenda uns silver de förfinar och detsamma med guld. De håller det för sig själva, deras reserver ökar (även om de inte berättar exakt med hur mycket). För två år sedan gick de upp till 1,054 ton och jag kan försäkra dig att det är nog tre gånger nu. Dessa killar kommer inte att stanna. Precis som de inte stoppar ackumulerandet och investeringar i olja. De vet vad spelet är och de tar långsamt alla sina amerikanska dollar som är på hyllan och konverterar dem till guld, olja, koppar - allt som är verkligt. Spelet slutar när den sista uns guld har lämnat London - inte COMEX, eftersom det tar en nanosekund för det att komma tillbaka hit.

Det stora problemet i London är att deras derivat på guld är omkring 50 till 100-till-1. Det är mängden derivat. Så om jag tar ut 1 ounce, så är det ballongen runt - derivatet - som växer, blir större och större och större tills det är redo att helt implodera. Det är vad du ser nu. Så just nu, undrar människor hur högt kan priset gå? Harvey tänker sig här utvecklingen som sådan: "Du kommer att gå och sova på en torsdag kväll och guld kanske står i värdet $ 1.670. Och sedan då du vaknar upp nästa dag kommer marknaden att vara stängd en dag. Guld kommer då att vara på $ 3.000 bud men ingen som säljer. Därför att de inte kommer att kunna leverera.

Harvey och Chris Martenson är här överens. De säger "Du måste ha fysiska mynt eller barer. Om allt du har är en bit papper - det är allt det! Då kommer allt att gå upp i rök. Så bara gå och köpa din fysiska och vara tacksamma för att du får den till ett billigare pris idag."

Vad tror du själv? Om man tror på finansmarknadens kollaps, så har guld och silver historiskt sett varit  en värdebevarare och monetär metall till skillnad från fiatvalutor. Eller väljer du att hålla kontanter och ligga likvid på banken? Har du investerat i reella tillgångar som fastigheter så är dessa inte så lätta att snabbt omsätta om du behöver pengarna "värdet" som är låst i tillgångsformen.

Med dagens finansiella oro i övrigt tål det att fundera på. Det finns inga enkla svar.

lördag 21 april 2012

Hur investerar du i osäkra tider?

Hur man ska investera avgörs såklart från vad man tror ska hända på finansmarknaden framöver. 

Jag tycker inte om att själv ge råd över vad man skall göra med sina pengar, eftersom att jag tror att människor själva är de som är mest intresserade av sina egna pengar. Eller borde vara det. Därför skall du inte låta andra bestämma åt dig vad du skall göra med dina pengar.

Man skall också komma ihåg att bankens rådgivare som de kallas, inte är rådgivare i den meningen att de alltid har kundens intresse i första ledet, utan de är trots allt säljare som är finansierade av banken för att sälja på kunden bankens produkter. Vill man ha en oberoende rådgivare skulle man alltså behöva vända sig till någon annan. Men sådana oberoende rådgivare finns inte att tillgå i dagens marknad. Du har helt enkelt bara dig själv att förlita dig på. Den bästa investeringen du kan göra är alltså att själv sätta dig in i och försöka förstå marknaden innan du investerar dina pengar.

Jag ser att det finns olika tankar kring vad som man skall investera i för närvarande:

Här slås ett slag för företagsobligationer, som är hög-risk-investeringar: 
http://di.se/Artiklar/2012/4/20/264979/Du-maste-ta-risk/

Det är Michael della Vedova som påpekar att det snart 20-åriga obligationsrallyt knappast kan fortsätta länge till eftersom att räntorna närmar sig noll. För placerarna innebär det att de måste hitta alternativa källor till avkastning. ”Det fungerar inte att bara sätta dina besparingar i riskfria tillgångar. Du måste ta risk” menar han på.

Föga förvånande slår Michael della Vedova alltså ett slag för företagsobligationer. ”Jag är partisk förstås, men trenden är strukturell. Europeiska företag kan inte längre förlita sig på banker för sin finansiering.

Hans specialområde är företagsobligationer med hög risk, så kallad high yield. Den typen av obligationer har ofta en årlig räntekupong på 6-10 procent, men i gengäld högre risk än obligationer från företag som teleoperatören Telia Sonera skogs- och hygienjätten SCA eller verkstadsbolaget Sandvik, som har högre kreditvärdighet."

Det är T Rowe Price som står bakom det här uttalandet. Det är en amerikansk kapitalförvaltare etablerad sedan1937. Totalt förvaltar företaget 489 miljarder dollar, motsvarande 3.300 miljarder svenska kronor. I första hand vänder sig bolaget till institutioner, som exempelvis försäkringsbolag. T Rowe Price började med ränteförvaltning 1971. Divisionen har 137 miljarder dollar under förvaltning.

Här tycker handelsbanken å andra sidan att det är dags att investera i guld och silver certifikat:
http://di.se/Artiklar/2012/4/20/265007/Handelsbanken-Det-varas-for-guld-och-silver/

Jag tycker fysiskt guld är väldigt dyrt att handla i. Det ska man bara köpa om man är rädd för att det finansiella systemet kollapsar. Guldaktier tenderar att följa börsen snarare än guldpriset. I mitt scenario ska börsen få stryk. Så därför är det inte ett alternativ. Det tredje är guldcertifikat, som följer guldpriset och inget annat. Det är det man ska ha i nuläget”, säger Martin Jansson på Handelsbanken.

Man kan även som tidigare investera direkt i aktier, om man är väldigt aktiv på aktiemarknaden och inte följer med ned i nedgångarna. Det är dock inte alla som har kunskapen för att veta när det är dags att gå in och ur marknaden. Känner man sig osäker är det bättre hålla sig ifrån osäkra investeringar i en volativ marknad och istället försöka hitta ett konto med statens insättningsgaranti som har en så hög avkastning på räntan som det är möjligt.

Man kan även investera i andra reella tillgångar, när fastighetsmarknaden börjar kollapsa och priserna faller kan det vara läge att investera i fastigheter om man tror att finansmarknaden verkligen skall kollapsa. Om pengarna skulle förlora sitt värde, så är det bara saker man kan känna och ta på som kommer att ha något värde. Mark har alltid ett värde brukade min mamma säga.

Hur tänker du själv? Sitter du still i den sjunkande aktie-marknads båten? Eller flyr du mot "säkra" investeringar som guld eller silver? Söker du risk och hög avkastning? 

Det finns nog lika många strategier som det finns människor. Vad är din egna plan?