FP och C stödjer samarbete med SD...

Finns det något annat sätt att tolka deras bestämda motstånd mot att samarbeta med S? I möjligheten att skapa en stabil regering, ser det blå blocket, alliansen, fortfarande en möjlighet att få en majoritet. Men för att få det måste de samarbeta med SD.

Kanske räknar alltså FP och C redan med att SD är ett "blått parti", när de så direkt och avgjort säger att de absolut inte kan tänka sig ett samarbete med S? Björklund och Lööf är alltså närmare högerextrema partier ute på högerkanten än den mittfåra man utger sig för att vara. Annars om man verkligen var ett "mittenparti" så borde det inte vara omöjligt samarbeta med både höger och vänster block. De är verkligen självsäkra i att SD och dem kan sitta lugnt i båten tillsammans hand i hand.

I mitt tycke hade en mittenpolitik varit att föredra före en högerextremist-politik. Eller så räknar FP och C att även om de måste möta SD i vissa av deras frågor kring invandrarpolitik så tror de kanske att det inte kommer att bli så illa ändå. Att de ska lyckas balansera mellan att gå dem till mötes och att driva deras vanliga högerpolitik?

Man hade ju fortfarande kunnat hoppas på en regering bestående av S och M. Det hade varit fantastiskt att se, trots allt är (nya) moderaterna mycket mindre galna än både FP och C, vars ledare jag inte gillar. Såklart är M ett osett kort eftersom vi inte vet hur partiledningen där kommer se ut framöver. Men i många frågor är S och M inte alls så långt ifrån varandra som man kan tro, eftersom att S rört sig till viss del högerut och M till viss del rört sig vänsterut på den politiska skalan.

Samtidigt att det är tragiskt om S inte kan driva sin politik trots att man fick ungefär var tredje röst av Sveriges befolkning och att inte ens med MP och V så räcker det hela vägen fram.

Alliansen har kört ned välfärden i botten under sina år vid makten, vi behöver förbättra arbetsrättslagstiftningen igen, och återigen minska klyftorna mellan rika-fattiga. De har också byggt upp ett underskott (mer stadsskuld) genom att de lånat pengar till sina reformer. Detta trots att de försökt att finansiera sin politik med dåliga utförsäljningar se exempelvis NUON affären, Sveriges sämsta affär genom tiderna som den ensamt kostat Sverige hundratals miljarder. Trots att man innan affären genomfördes hade varnats två gånger, en gång av en konsultfirma, andra gången av Näringsdepartementet.

Nuon skandalen som var Sveriges sämsta affär och sköttes av regeringen Reinfeldt, trots att de säger i efterhand att de inte hade kännedom om det vilket även det är häpnadsväckande och sensationellt. Hur kan man förlora 93Mdr initialt på att övervärdera kursen bara för att sedan göra ytterligare 30Mdr i förlust i driften av Nuon och sedan komma undan med att man inte hade tagit reda på ??

Danderyd är den mest bidragsmottagande kommunen, i Sverige. Varje hushåll där tar emot -7000kr/månad i skattesubventioner. Danderyd som är den rikaste kommunen i Sverige.
Ett Umeå exempel: Sänkningarna av statsbidragen som borgerligheten gjort mot Västerbotten innebar -700miljoner för landstinget för att finansiera privata sjukhus i Stockholm detta i skede då Umeå betalar mycket högre skattesats än vad man gör i Stockholm. Vart är rättvisan?

När regeringen Persson förlorade makten hade staten ca 70 Mdr i överskott, 8 år senare genom en ansvarslös skattesänkariver så har staten 90 Mdr i underskott, samt ytterligare 160Mdr i underfinansiering och sedan vill man låta påskina att man fört en ansvarsfull politik ?? Man lånar pengar för att de rikaste i vårt land skall få mer. Alliansen försöker mörka detta genom att mena på att man fortfarande har samma statsskuld mätt mot BNP. Men i faktiska pengar så har de alltså stulit nästan 300 miljarder till de rika bara genom sin skattesänkarpolitik. Omfördelningen är ojämn och mer pengar går till höginkomsttagare än den s.k. "medelklassen".

Moderaterna ville också ha 12 månaders provanställning, vilket innebär att man flyttar än mer makt till arbetsgivarna (de rika) istället för löntagarna/arbetarna. Ändå vill man kalla sig "arbetarpartiet" fast inga åtgärder som man gör gynnar egentligen vanliga löntagare. Samtidigt har vi missbruk av visstidsanställningar, som regeringen sanktionerat, som är av den värsta situationen i hela EU..
En A-kassa som inte höjts sedan 2002, men sänkts med 50kr/dag, en procentuellt växande arbetslöshet, regeringens oförmåga att tillsätta nödvändiga resurser för att styrka skolan, JB har de sämsta resultat som någon utbildningsminister haft i landet...
Man kallar sig alltså "arbetarparti" utan att man någonsin haft den minsta ambition att förbättra för löntagarna.

Så vad har vi egentligen fått ifrån alla skattesänkningar? Vi har samtidigt köpt oss en sämre skola, en sämre sjukvård och fått ett mera orättvist Sverige som också polariserats mellan landsändarna. Det är därför främlingsfientligheten växer i vårt land. När man får det sämre är det lätt att skylla på invandrarna när det egentligen är makteliten och den rika delen av Sverige som stulit våra resurser ifrån oss. Samt att de fortsätter stjäla av oss varje dag, genom att ta från de fattiga och ge till de rika. Missnöjet gör att främlingsfientligheten växer fram hos dem som inte ser det politiska sammanhanget.

Här följer valresultaten för Nationalsocialistiska Tyska Arbetarepartiet, Nazisternas framväxt i Tyskland under 1920-30 talet. Bara om någon tvivlar på hur snabbt det kan gå.

1928: 2.6 %
1930: 18.3 %
1932: 37.3 % och största partiet. Hitler blev framröstad till makten.

Fyra år tog det. Bara fyra år. Ifrån 2.6 till 37.3. Fundera på det under de här nästa fyra åren. Prata med folk. Fråga vad de röstar på. Om SD landar på 10% så känner du antagligen i alla fall någon som röstar på SD.

SD har även fört absurda krav, dra ned 90% på kostnaderna för invandringen ? Det skulle innebära att Sverige slutar leva upp till de avtal vi förbundit oss att göra internationellt. Lägg därtill ett parti som vill göra fler undantag i LAS (Lagen om anställningsskydd) och menar att att fackförbunden fortfarande har en för stark position på svensk arbetsmarknad. De som röstar på den här "enparti-frågan" har nog antagligen inte läst vad SD:s agenda är i övrigt.

Så hellre Nyval än att politiken går den högerextrema vägen direkt. Nog måste man prova på fler sätt innan politiken viker ned sig. Blir det Nyval finns alltid möjligheten att FP och C tappar en del av sina väljare vilket skulle vara tjänligt för dem, eftersom det var den möjlighet vi hade att slippa ha en SD driven politik.

Men trots att partierna säger att man tar avstånd ifrån SD så visar alltså alliansen gång på gång att makt korrumperar och att när man ser att SD stödjer det blå blocket i många av deras frågor så är man beredda att acceptera lite främlingsfientlighet och rasism. När det passar dem själva alltså.


Lista över vilka reformer högerblocket/moderaterna röstade emot under de senaste 100 åren.

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a–kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till fri sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
1976: Nej till femte semesterveckan.

Samtidigt undrar jag om människor inte alls uppskattar att ha fått växa upp i ett socialistiskt land? Förstår de inte hur bra de haft det med gratis skola, gratis skolmat, studiemedel, "gratis" sjukvård, subventionerad barnomsorg, möjlighet till fritidsverksamhet. Omsorg och vård för funktionshindrade? Varför vill Sveriges medborgare inte längre ha ett välfärdssamhälle? Samtidigt vill en del det. Var tredje svensk röstade FÖR trygghet, jämlikhet, minskade klyftor och ett välfärdssamhälle för alla. Där alla kan ha det bra och inte bara de rikaste. 

Glöm aldrig att välfärden som vi alla njutit av, har växt fram enbart beroende på vänsterblockets politik!

Minoritetsregering...

Eftersom SD får en vågmästarroll kan vi titta på den här bilden för att se hur samhället kommer arta sig de kommande fyra åren. Eftersom SD är ett "blått" parti även om de vill påstå sig vara ett mittenparti. Så kommer det bli mycket svårt för Vänstersidan att driva sina frågor. Enda sättet att få SD att rösta för de röda frågorna är väl om Stefan Löfvén sätter sig ned och dealar med SD om deras frågor. Det kommer inte att hända eftersom de står för långt ifrån varandra ideologiskt.

Så det ser mörkt ut för Sverige! Om inte Socialdemokraterna istället går samman med MP, C och FP och bildar en "centerregering". På det sättet skulle de få igenom sina gemensamma frågor men då skulle Sverige driva en mittenpolitik de närmaste fyra åren. Men om du frågar mig så är naturligtvis mittenpolitiken bättre än en ren högerpolitik! Annars fortsätter klyftorna att öka i Sverige, missnöjet blir större och med det skulle även SD växa.

Förövrigt vill jag även tillägga att det delvis är Moderaternas fel att SD gick framåt så mycket i det här valet eftersom att det var M som ställde välfärdspolitiken mot flyktingpolitiken och på det sättet uppmanade människor till att hellre rösta på SD än på S. Detta gjorde Moderaterna (Fredrik Reinfeldt) medvetet eftersom att de visste att SD röstar blått vilket är bättre för Moderaterna än att S skulle komma till makten. Tål att tänkas på när man säger att målen helgar medlen?

Ny rapport ifrån IPCC varnar för katastrofalt väder framöver...

En ny rapport från FN: s mellanstatliga klimatpanel IPCC varnar för att när den globala temperaturen stiger framöver så kommer effekterna sannolikt att vara "allvarliga, genomträngande, och oåterkalleliga" under de kommande åren. Effekterna kommer även att märkas snabbare än vad man tidigare trott.
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/pr_wg2/140330_pr_wgII_spm_en.pdf

Den nya rapporten förklarar att redan märkbara globala temperaturökningar har påverkat bland annat jordbruket, människors hälsa och vattenförsörjning över hela världen. Men effekterna framöver kommer att bli allvarligare med tiden. Vi kommer se konsekvenser vad gäller tillgång till livsmedel, i vår infrastruktur och även så kommer världens ekonomi utsättas för allvarliga risker vilket även kan ge politiska och sociala effekter.

Rapporten fokuserar särskilt på hur förändrade nederbördsmönster och smältande is redan skapar ett skiftande vattensystem. Man ser att det orsakar att fiskpopulationer ändrar sina livsmiljöer, vattnet hotar även kustsamhällen med stigande havsnivåer och det orsakar även att permafrosten i Arktis-regionen släpper ut än mer växthusgaser. Vilket alltså kommer elda på förändringarna ytterligare.

Samtidigt som rapporten pekar ut att det är fattiga länder som kommer att drabbas hårdast.Men samtidigt kommer vi alla att känna av effekterna.
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/pr_wg2/140330_pr_wgII_spm_en.pdf

Som jag ser det är den största oron faktiskt hur klimatförändringarna kommer att påverka vår livsmedelsförsörjning. Med lägre grundvattennivåer och sämre förutsättning för odling med mer frekvent torka följt av häftiga skyfall så kommer vi ha en sämre tillgång på mat i framtiden samtidigt som vi hela tiden blir fler på planeten.

Anmälningsskyldighet till Socialtjänsten...

Eftersom jag tycker det är så pass viktigt vill jag repetera vad anmälningsskyldighet innebär. Som privatperson kan man vara anonym, men anställda inom skola, förskola och fritids har en anmälningsskyldighet i sitt yrke. Alla yrkesroller som kommer i kontakt med barn och unga, det kan även vara exempelvis hälso- och sjukvården, som också har en anmälningsskyldighet. Men vad innebär den då?

Se även Socialstyrelsen; 
http://www.socialstyrelsen.se/barnochfamilj/barnsomfarilla/anmalanarbarnfarilla

Enligt 14 kap 1 § Socialtjänstlagen 

1 § Följande myndigheter och yrkesverksamma är skyldiga att genast anmäla till socialnämnden om de i sin verksamhet får kännedom om eller misstänker att ett barn far illa:

1.Myndigheter vars verksamhet berör barn och ungdomar.
2.Andra myndigheter inom hälso- och sjukvården, annan rättspsykiatrisk undersökningsverksamhet, socialtjänsten och kriminalvården.
3.Anställda hos sådana myndigheter som avses i 1 och 2.

Vad innebär anmälningsskyldighet?

Oron behöver inte vara av den grad att socialtjänsten behöver gå in med tvångsåtgärder.

Viktigt att du inte dröjer med anmälan för att försöka utreda misstankarna på egen hand.

Det är socialtjänstens sak att utreda om misstankarna är berättigade.

Anställda inom kommunernas verksamheter, skola, förskola, fritids kan inte vara anonym utan är skyldiga att uppge sin identitet. Högre krav ställs alltså på anställda som i sitt yrke kommer i kontakt med barn och unga än på andra medborgare.

Man bör också informera föräldrarna om anmälan när man lämnar över uppgifter till socialtjänsten. Ett undantag är när misstankar gäller misshandel eller sexuella övergrepp. Då bör socialtjänsten informeras omgående utan förälders vetskap. 

1 a § Socialnämnden bör också erbjuda barnet, vårdnadshavaren och den som gjort anmälan ett möte om det med hänsyn till barnets bästa är lämpligt.

1 b § Socialnämnden får informera om att utredning har inletts, inte har inletts eller redan pågår. Sådan information ska på begäran lämnas till anmälaren om det med hänsyn till omständigheterna inte är olämpligt att göra detta.

Lag (2012:776).

Vad ska stå i en anmälan till socialtjänsten?

-Vem anmälan gäller
-Vad är det som gör att Ni ringer/anmäler just nu?
-Hur länge har oro funnits?
-Vad skulle hända om inget görs nu?
-Var befinner sig barnet/den unge just nu?
-Tror ni att det är akut fara för barnet/den unge? Vilken fara i så fall?
-Är det något särskilt som ska beakta när kontakt tas med barnet den unge och förälder.
-Känner vårdnadshavaren till att anmälan görs?
-Känner barnet/den unge till att anmälan görs?
-Skulle ni kunna tänka er att medverka i en träff för att diskutera anmälan med de berörda.
-Finns det något som fungerar bra när det gäller barnet/den unges situation?
-Övrigt?

Det är viktigt att man gör en orosanmälan när man har en oro, man behöver inte ha bevis eller veta så mycket om situationen. Det är socialtjänstens uppgift att träffa familjen och utreda om det finns missförhållanden i barnets hem. Anmäl hellre en gång för mycket än en gång för lite. För varenda liten unge som skall bli stor en gång.

Oroligheterna fortsätter...

Så även inatt fortsatte oroligheterna i Stockholm men den här gången i många förorter. Det som började i mindre skala i Husby, sprider sig nu till Norsborg, Jakobsberg, Fittja m.fl. ställen. Frågan är om det nu nått sin topp för den här gången och att våldsamheterna kommer att dö ut.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16819355.ab

Tyvärr tror jag ju inte som en del tidigare påstått att det här är enbart ett problem med några enstaka kriminella element (som jag fick i kommentarerna till mitt förra inlägg). Men även om "ungdomsgäng" står bakom en del av förödelsen så tror jag dessvärre även att de får sällskap och sympati av "vanliga unga" i dessa områden. Jag tror att det är en bredare ungdomsproblematik bakom de här händelserna.
http://rymdiz.blogspot.se/2013/05/kravaller.html

I många förorter monterar man ned den sociala servicen, skolor, socialtjänst, fritidsgårdar mm. Ungdomsarbetslösheten är hög och det finns många ungdomar i utanförskap. Många står långt ifrån arbete och studier. Utan sysselsättning och den socioekonomiska situationen för många, är mycket dålig.

Polisen har jobbat på bra med våldsverkarna som stått bakom bilbränder och även den här mordbranden på bilden ovan. De har tagit många ungdomar på "bar gärning", när de rört sig ute med tändvätska eller när de stått kvar på brottsplatsen. Polisen har jobbat på bra. Men frågan om detta som ligger och "pyr" hos den unga generationen inte bara kommer att lösas med polisinsatser och maktspråk.

Vi behöver också förbättra situationen för många unga. Även nu, när samhället har det förhållandevis "bra" så har vi många grupper, sjuka, äldre, arbetslösa, samt ungdomar som har en mycket svag situation i samhället. Vill vi verkligen släcka bränder så bör vi även jobba för större förändringar i samhället för dessa grupper. Särskilt då för ungdomarna som ju faktiskt är morgondagens vuxna.

USA förbereder sig för krig mot sin egna befolkning..

I en intervju på TruNews Radio, på onsdagen, sade Doug Hagmann att tillförlitliga källor inom US Department of Homeland Security (DHS) förbereder sig för "massivt inbördeskrig" i USA.
http://www.beaconequity.com/we-are-preparing-for-massive-civil-war-says-dhs-informant-2012-05-03/

"Folk, vi är nu redo för en massiv ekonomisk kollaps",sa TruNews värd Rick Wiles. "Vi har problem. . . Den federala regeringen förbereder sig för det civila upproret", tillade Doug," så varje gång du hör om trupprörelser, varje gång du hör om förflyttning av militär utrustning, militarisering av polis, köp av ammunitionen så är allt detta. . . beroende på att de (DHS) förbereder för ett massiv uppror. "

Hagmann fortsätter med att säga att hans källor berättat för honom att den oro som DHS förbereder sig för, härrör från en teori om vad som skulle hända vid en kollaps av den amerikanska dollarn och hyperinflation som följd. Att en kollaps i värdet av världens främsta reservvaluta innebär enorm social oro för en nation av 311 miljoner amerikaner, där en betydande del av befolkningen, även har tillgång till vapen.

Uppror i Grekland är verkligen ett problem, men ett uppror av beväpnade amerikaner blir en allvarlig nationell säkerhet, en punkt som också behandlas i en färsk rapport från Pentagon och uppmärksammats som ett problem och ett hot mot USA under krigs spels övningar på försvarsdepartementet förra året, enligt en av DoD krigs spels deltagare, Jim Rickards, författare av boken Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis.

Genom sina källor bekräftade Hagmann Rickards "pågående tes om en rädsla för att US-dollarn kan komma att kollapsa i händerna på de kinesiska krafterna (US Treasury obligationsinnehavare med cirka 1 trillion dollar i värde) och eventuellt ryssarna (som kanske kommer att lansera en guld-stödd rubel som ett alternativ till den amerikanska dollarn) att detta skulle kunna ske som en vedergällning för aggressiva amerikanska utrikespolitiska initiativ mot Kinas och Rysslands strategiska allierade - Iran och Syrien.

"Den källa som vi har, har jag känt sedan 1979", Hagmann fortsatte."Han började som en patrullofficer och nu arbetar han för en federal myndighet under paraplyorganisationen Department of Homeland Security, han vet vilken politik som håller på att inledas, vilken politik som planeras vid denna punkt, och han berättar för oss att det som sker just nu är bara toppen av isberget. Vi förbereder vi, dvs regeringen förbereder vi oss för ett massiv inbördeskrig i detta land. "

"Det finns ingen överdrift här", tillade han, ekande Trends Research Institute grundare Gerald Celente prognos förra året. Celente förväntar sig en kollaps av den amerikanska dollarn och upplopp i Amerika någon gång i år.

Eftersom Celente s "Civil War" förutsägelse av förra året var verkställande order NDAA och National Defense resurs beredskap som undertecknades som lag av president Obama, som båda är politiskt skadliga åtgärder som vidtagits av en sittande president.

Och senast begäran från DHS för upphandling av 450 miljoner rundor av hål-spets ammunition, kaliber .40 samt 175 miljoner rundor av .223 kaliber till gevär. Detta ger också upphov till spekulationer om en kommande tragisk händelse som förväntas på amerikansk mark. Dessa större händelser, som är chockerande för det amerikanska folket som de är, har ägt rum under ett valår.  http://truedemocracyparty.net/2012/05/homeland-security-buying-450-million-rounds-of-hollow-point-bullets-why/

Som jämförelse så användes det 5,5 miljoner rundor i aktiv krigszon Irak, per månad eller ca. 66 miljoner rundor per år. I en aktiv krigszon. Det skulle alltså motsvara att DHS kan föra ett 7 år långt krig med det amerikanska folket, sin egna befolkning. Dessutom är detta en krigsammunition som man använt i krig med kaliber .40 istället för exempelvis 9 mm eftersom dessa gör maximal skada till skelett och muskelvävnad och effektivt stoppar en motståndare, en kula räcker.
http://www.infiniteunknown.net/2012/04/23/dhs-buys-enough-ammo-to-wage-seven-year-war-against-the-american-people/

Eskalerande förberedande verksamhet från verkställande makten och DHS under det senaste decenniet, från Patriot Act, till otaliga verkställande order utarbetade för att avbryta (eller binda) amerikanska civila rättigheter "är bara början" av den mardröm som kan komma att komma, sade Hagmann. Han tillade: "Det kommer att bli så mycket värre mot valet, och jag är inte ens säker på att vi kommer att ha ett val i detta land. Det kommer att bli så illa, och detta, liksom, kommer från mina källor.

Wiles frågade här även Hagmann: Vem är det som DHS förväntar sig att slåss emot, i synnerhet? En annan liknande Nord kontra syd, Yankees mot förbundsmedlemmarna? Hagmann förklarade här att situationen är långt värre än en kamp mellan två fraktioner inom USA, det är en förväntad rikstäckande akut händelse centrerat på landets valuta.

"Vad de [DHS] väntar, och igen, detta är enligt mina källor, vad de väntar är brist i hållbarheten av den amerikanska dollarn", Hagmann sagt. "Och vi vet för ett faktum att vi inte längre kan betala vår skuld. Det kommer att bli en period av hyperinflation. . . dollarn kommer att bli värdelös. . . Den ekonomiska kollapsen kommer att bli så allvarliga, kommer folk inte redo för detta.
http://www.beaconequity.com/we-are-preparing-for-massive-civil-war-says-dhs-informant-2012-05-03/

För närvarande är det ca. 100 miljoner amerikaner som saknar arbete. Medelklassfamiljer håller på att bli ett minne blott, men fattigdomen ökar hela tiden.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/there-are-100-million-working-age-americans-that-do-not-have-jobs

Jag har även skrivit lite om den växande fattigdomen i USA, här:
http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/forbud-for-att-ge-mat-till-hemlosa.html. (Se mot slutet av blogginlägget)

Frågan är dock: Skulle verkligen amerikanska myndigheter öppna eld på sin egna befolkning om det blir upplopp? Kan det bli inbördeskrig i USA eller är det mer en konspirationsteori? Varför behöver myndigheterna köpa sådana massiva mängder ammunition?