En blog om:

Samhälle, Miljö, Tillväxt, Ekonomi, Skulder och Sparande, Förberedelser och Peak Oil.

Visar inlägg med etikett Skuldkrisen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Skuldkrisen. Visa alla inlägg

fredag 28 februari 2014

Räkningar betalda...

Så har vi kommit en bit på väg in i år 2014, julens eskapader och överkonsumtion ligger nu långt bakom oss och de som hade årets fattigaste månad, januari, har nu även tagit sig igenom februari och de flesta bör nog se sina ekonomier stabiliseras och man kan känna förhoppningar inför sommarens semesterperiod. Vi går mot ljusare tider sägs det.

Reorna har avlöst varandra under den senaste tiden, sportkläder, möbelrea, mitt i allt är ju även årets bokrea men den kan man nog se undantaget ifrån den här värre rea-trenden. Som kommer sig av att företag inte går så bra. Jag har själv ingen lust att handla mer på reorna. Det känns sorgligt, tycker jag, när jag ser rea skyltar och reklam eftersom det nästan är mer regel än undantag. Glad blir jag när jag ser stabila företag med sund ekonomi som inte behöver rea sina varor för att folk handlar ändå. Bokrean har jag dock tänkt utnyttja för att köpa några fler böcker, främst barnböcker då jag tycker att det är särskilt viktigt för barn att läsa mycket. Jag läser alltid minst en barnbok per kväll tillsammans med min sexåring innan han ska sova.

Ekonomiskt så gläds jag bland annat åt att ha fått en god februarilön och betalat av månadens alla räkningar, med mer pengar kvar än normalt trots mitt aggressiva amorterande. Att även se skulderna minska för att jag inte har tittat på dem på några månader känns också bra. Jag var lite lockad en period att minska på amorteringstakten för att det är ju så låg ränta just nu. Men sedan har jag tänkt till lite mer och nu är jag återigen nöjd med takten på återbetalning. Det är ju bara några år av betalning kvar, sedan är jag ju skuldfri.


Imorse hörde jag förresten den här Lendo reklamen igen på radion och de har bytt text nu gick den något i stil med:

Jag skulle flytta hemifrån
och då ta mig ett lån
fick nej ifrån min bank
men då fick jag ett tips från morbror Frank

Lendo, lendo, sparar du tusentals spänn på! (fast i mitt huvud hörde jag mer "sparar du tusentals spänn då?"

Samt att det bekymrar mig att han sjunger nått i stil med att han inte orkar kolla runt med en massa olika banker (för det vore ju jobbigt att ta reda på lånevillkor mm). Samt att han litar på nån udda släkting som skall ge honom sunda finansiella råd. Vad vet vi om den här "Frank" egentligen. Språket i texten är även mycket i stil med arbetarklass-eller-förorts-slang vad man nu ska kalla den. Språket är signifikant för att signalera klasstillhörighet och jag vill nog påstå att språkbruket är ifrån en svagare grupp.

Jag är grymt less på alla former av låne-reklam, då jag under en period tycker mig ha fått minst ett brev i veckan från olika långivare. Nu har jag både NIX anmält min adress för direktadresserad reklam, och NIX-anmält mitt mobilnummer. Men för att åter citera Lendo-reklamen:

"Jag gick till banken för å låna lite deg,
räntan var kass fick jag veta med besked.
Jag gick till nästa bank å det var likadant,
Men då så ropade en tant.

Lendo! Lendo!
Sparar du tusentals spänn på!
Lendo.se kan ge en bättre deal!

Lendo! Lendo!
Sparar du tusentals spänn på!
Lendo.se, hurra! hurra!"

Det måste vara symptomatiskt att vi är på skuldbubblornas topp med tanke på att det är sådan skrikig reklam för att låna pengar. Det måste vara så att skulderna nu nått en sådan nivå att det kan aldrig vara sunt att det skall vara ett ideal att sträva efter att vi ska vara obrydda, inte kolla upp våra lånevillkor utan själv bara vara passiva (lata) konsumenter som inte ens orkar kolla upp sådant på egen hand. Vi tar det alltså inte på allvar, säger den här sången mig.

Med månadens räkningar betalda, är jag glad att ha så lite lån som möjligt. Jag ser fram emot den dag då jag även är helt skuldfri på bostaden.

måndag 30 september 2013

Budgetbråk...

På tisdagsmorgonen den 17:e oktober, svensk tid löper USA:s budgetår och de tillfälliga lösningar som hållit ihop statsfinanserna ut. Enligt amerikansk lag måste då en ny budget redan finnas på plats och ha godkänts av såväl presidenten som de båda kamrarna i kongressen. Om inte en ny budget klubbats igenom måste stora delar av landets offentliga verksamhet stängas, och omkring 800 000 statsanställda tvingas stanna hemma. Trots de besvärliga konsekvenserna tycktes en lösning på måndagen vara långt borta och klyftan var djup mellan Demokrater och Republikaner.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17572829.ab

I ett sent utspel på måndagen sade president Barack Obama att han inte tänker ge upp och stänga ned de federala myndigheterna i fall kongressen inte kan enas. Obama hoppas på en tillfällig finansiering som föreslagits av kongressen.



Republikanerna vill lösa problemet genom att skära i presidentens omfattande sjukvårdsreform och minska dess poster i budgeten. Obama vägrar däremot att rucka på reformen och lägger in sitt veto om finansieringen stoppas. Om det blir nedstängning av offentlig verksamhet så kan ju Obama helt enkelt skylla på republikanerna. För Obama är det extra viktigt att Obamacare går igenom som planerat, och dessutom behöver han inte tänka på att bli omvald. Han har inte särskilt starka skäl att ge efter till republikanerna, så när republikanerna för en lika hård linje blir det ett riktigt dödläge.

Men budgetbråket är ett väldigt litet problem jämfört med det faktum att USA är nära att slå i sitt så kallade skuldtak redan 17 oktober. Taket ligger i dag på 16 700 miljarder dollar – lån över den nivån får inte tas. Budgetbråket innebär minskad tid för de viktiga förhandlingarna om skuldtaket.

Om det inte når fram till en lösning inom två veckor måste alla pengar till offentlig verksamhet omdirigeras till att betala räntor och amorteringar. Då får det allvarliga konsekvenser för den amerikanska tillväxten och hela världen.

Nu börjar maskineriet gnissla igen. Man har kunnat sparka burken nedför vägen ännu en tid, hur länge kan världen fortsätta leva på lånade pengar, från framtiden som inte finns? Var tar det slut?

torsdag 7 mars 2013

Ekonomins dilemma...

Som det ser ut skall aktiemarknaden fortsätta att stiga mot skyarna, trots en allt mer vikande realekonomi. Trots orosmoln iform av skenande statsskulder och banker som är insolventa. Kapitalinjektioner i ekonomin och tillfälliga stimulanser har blivit mer eller mindre permanenta. 

Under tiden urholkas värdet i den finansiella världen. Visserligen är aktiemarknaden allt mer uppblåst av injektioner, men samtidigt sjunker valutornas värde i en kapplöpning mot botten. Just nu ignorerar de flesta skuldberget som ligger och jäser, medan man inte åtgärdar eller försöker betala av på skulderna. De flesta fortsätter sitt liv som vanligt här i de delar av världen där det inte börjat kollapsa på allvar ännu. Men man kan säga som DN, resonerar att den politiska kollapsen och förtroendet för politikerna är närmare än den faktiska ekonomiska kollapsen (som kommer senare). http://www.dn.se/ekonomi/politisk-kollaps-narmare-an-ekonomisk

I USA försöker man fortfarande hitta ett trollspö som skall lösa situationen med det fiscala stupet som kommer dra ned världsekonomin under ytan.


Samtidigt som man dividerar över detta, och världens skuldberg så sjunker även värdet på andra tillgångar, mätt i valutorna. Så även om något på papperet ser ut att ha samma värde som igår så är värdet på allting ständigt sjunkande. Fastigheter som ändå kan anses värdebevarande pyser långsamt ur samtidigt som värdet på valutan gör det. Skulderna finns kvar. Vi har inget sätt att släcka ut skulderna utan att systemet kollapsar som det ser ut idag.

Guld och silver, som investering i ädelmetaller skulle i teorin kunna vara värdebevarande men likväl som andra tillgångsslag sjunker de ändå i värde. Jag tror att den trenden även kommer att fortsätta. När börsmarknaden ser ut att vara på väg uppåt säljs det guld nu mer än aldrig förr. Men även i en sjunkande börsmarknad verkar guld och silver belastas av att det handlas som pappersderivat och därmed kan det aldrig ha det reella värde det borde ha. http://www.di.se/artiklar/2013/3/7/guldfonder-dumpar-guld/ 

När väl röken lägger sig och finansvärlden kollapsar så kommer guldtåget inte ha räddat spekulanter som förväntar sig en raket mot skyn när allt annat faller nedåt i värde. Jag tror att guldet kommer följa med nedåt på den resan tills det återigen övergår till att handlas utifrån guldets egentliga egna värde. Men det är en lång väg kvar tills att dess guldet skulle återfå en äkta status som monetär valuta och värdebevarande.

Tillgångarna i världen är det som egentligen måste avgöra hur realekonomin ser ut. Världens samlade energi som finns som färdiga tillgångar som fossila bränslen minskar ständigt. Enda förhoppningen som det ser ut just nu är ju att med en ekonomisk tillgång bromsa hastigheten i vilken vi uttömmer våra tillgångar medan vi behöver förändra samhället och den ekonomiska aktiviteten från grunden. Det finns inte politiskt mandat till att förändra vårt levnadssätt och inställning till hur vi förbrukar världens resurser. Vi fortsätter leva i vår dröm om det 'rika livet' även om det rika livet är en illusion byggd på lånade resurser från framtiden.

Så fastän börsmarknaden stiger idag så är jag mer bekymrad över skuldberget. Privat sett amorterar jag även på skulder så fort jag bara kan och min förhoppning är att vara helt skuldfri när det väl brakar samman i   både trygghetssystem och annat. Vart man skall få resurser ifrån i framtiden, och hur man skall kunna leva när det väl blir dags för pension, eller när jag väl kommer behöva samhällets trygghetssystem är det nog ingen som vet. Hur balanserar vi det ekonomiska systemet? Gasa och bromsa samtidigt? Går det ens?

Hur tänker ni själva? Känner ni er trygga när ekonomin nu ser ut att vara på återhämtning, eller tänker ni som jag att det bara ökar farten mot den stundande "bergväggen" när vi når realekonomins gränser? 

tisdag 24 juli 2012

IMF har medvetet dolt olika tecken på att Europa var på väg in i en skuldkris...

Internationella valutafonden har medvetet undertryckt bevis på att Europa var på väg in i en skuldkris, enligt ett avskedsbrev från Peter Doyle, ekonom i IMF: s europeiska avdelning. 

IMF, som har spelat en central roll i räddningsaktioner i Grekland, Portugal och Irland, har nyligen bett länder såsom Storbritannien och Kina om ytterligare 500 miljarder dollar (£ 320bn) till att använda till räddningspaket i Europa, när skuldkrisen eskalerar.

Mr Doyle,sade att underlåtenhet att ge en varning har lett till "lidande" i Grekland m.fl länder och gjorde att inga åtgärder vidtogs för att förhindra skuldkrisen.


Källa: http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9416608/Debt-crisis-IMF-suppressed-signs-that-Europe-was-facing-debt-crisis.html

Det är som sagt inte förvånande att IMF kände till detta, och vi får helt enkelt räkna med att organisationer, stater samt även vår egen regering, riksdag eller andra även svenska myndigheter kan komma att ljuga för oss igenom hela den här processen.

Orsaken är så klart att man har en förhoppning om att genom att dölja vad som egentligen händer, så skall förtroendet kvarstå på marknaden och man har en större sannolikhet om att kunna rädda systemet. Frågan är såklart om det ens är möjligt.

onsdag 20 juni 2012

Let's twist again...


Köp det som Bernanke säger att de skall köpa och sen casha in är alltså den nuvarande planen för många aktörer på marknaden. Hittils lyfter "Operation twist" alltså inte andra marknader i lika stor utsträckning som den lyfter obligationsmarknaden. Frågan är om FED kommer att ge sig in i spelet och börja köpa enskilda aktier, för tydligen fungerar inte den här varianten heller.
http://www.zerohedge.com/news/presenting-fundamental-flaw-feds-thinking

FED har sagt att de kommer att förlänga det nuvarande programmet "twist" till årsskiftet, men att de har ammunition att ta till om marknaden så kräver.
http://di.se/Artiklar/2012/6/20/270684/Fed-besked/

En annan teori säger att utifrån att marknaden räknar med att QE skall riktas in till bankerna som därmed köper och investerar i enskilda aktier så har marknaden redan prisat in detta och gått på ett rally bara på förhoppningen att detta skall ske. Detta skulle isådanafall göra att QE blir omöjligt utifrån att marknaden redan håller sig flytande. Samtidigt om QE ej kommer så faller marknaden.
http://www.zerohedge.com/news/frontrunning-qe-did-market-make-qe-impossible

Det är alltså lite av ett nollsummespel där FED förr eller senare måste gå in med de kvantitativa lättnader som marknaden nu kräver för att överhuvudtaget hålla sig flytande. Men de vill gärna avvakta så länge som möjligt innan de går in med nya stimulanser, de skulle förmodligen helst vänta till efter valet men det verkar otroligt att marknaden skulle klara sig längre än fram till början av hösten.




Antagligen är situationen mycket mycket värre än vad Ben Bernanke vågar säga, trots allt är hans största roll att lugna marknaden. Om det inte fanns något bekymmer skulle han inte heller behöva göra uttalanden hela tiden. Något man kallar "verbal stimulans".
http://di.se/Artiklar/2012/6/20/270653/Bernankes-tre-kort/

Som sagt tror jag inte det finns något som varken G20 länderna eller FED kan göra mer än att försöka hålla skeppet flytande så länge som möjligt. Det finns massa tomma ord och ideér som inte ens låter bra på papperet men samtidigt håller man god min och spelar spelet vidare.
http://di.se/Artiklar/2012/6/20/270691/BERNANKE-REDO-GORA-MER-FOR-ATT-STODJA-EKONOMIN/

Precis som på M/S Titanic låter man nog passagerarna i tredje klass fortsätta vara inlåsta medan de i första klass kan äta lite snittar och dricka konjak under tiden som man får stiga ned i livbåtarna. Det är antagligen ingen som överhuvudtaget tänkt varna om att båten håller på att sjunka för man vill ju inte ha någon slags panik. Under tiden sjunker medelklassen med skeppet.

tisdag 19 juni 2012

Globala problem, kräver att man skapar större globala problem...

Eftersom hela världen är på väg in i en global recession så har naturligtvis ledarna för G20 länderna även uppmärksammat detta. http://www.cnbc.com/id/47819002

Detta gör att man tillsammans nu diskuterar möjligheterna till ytterligare skuldnedskrivningar, stimulanspaket och stödåtgärder. Sammanfattningsvis kan man säga att med den synvinkeln så kollapsar definitivt det globala finanssystemet tillsammans. Solidariteten finns där än så länge eftersom ingen ännu yttrat orden att de i första hand tänker skydda sina egna medborgare. Så länge som man bara ökar på skulderna genom att skjuta till mer kapital så skapar man bara exponentiellt större globala problem och en större depression samt en längre tids återhämtning för att världens finansiella system skall återhämta sig ifrån alla fellokaliserade investeringar och förstörda kapital. http://www.bloomberg.com/news/2012-06-18/g-20-said-to-discuss-mix-of-global-stimulus-if-needed.html


Risken som jag ser det är när röken lägger sig och man kommer att vilja lägga skulden på någon för att det blivit som det blivit. Med konsekvenser så stora räcker det inte att peka på lilla Grekland som tuvan som välte hela lasset. Krig är en absolut möjlighet i följderna efter skuldkrisen, frågan är vart skulden kommer att läggas och ansvar utkrävas.

Med global recession som snart växer till en global depression urholkar man alltså även eventuellt kapital i mindre skuldsatta länder genom att kräva att de skjuter in sitt kapital i det svarta hål som motsvarar det svarta hålet i världsekonomin.

De påstår dock att USA exempelvis inte kommer skicka kapital till Europa så det måste innebära att ofördelningen av resurser alltså skall ske inom varje respektive område (världsdel?).
http://news.yahoo.com/us-wont-send-checks-europe-romney-154702519.html

Dock är ju problemet att även med en omfördelningsstrategi finns inte nog med pengar inom Europa för att lyfta upp krisländerna här, och detsamma är nog sant för USA. Båda är två sjunkande skepp och utan tillskott utifrån sjunker de. Rimligtvis borde de länder som är intresserade av att rädda sig själva redan ha börjat leta efter utgången.

onsdag 13 juni 2012

Bankväsendet i sin dödsspiral...

Inom hela EU håller så kallade bank runs eller "uttagsanstormningar" på att accelerera. Som ett exempel så tar man ut mellan 100-500 miljoner euro varje dag som krisen fortgår i Grekland. 
http://www.zerohedge.com/news/greek-bank-run-update-%E2%82%AC100-%E2%82%AC500-million-day

I Italien löser man det istället med att en storbank tar och förklarar att de har en bank holiday och har nu semesterstängt fram till den 1:a juli. Detta är ett utmärkt sätt till att hindra folk från att nå sina pengar och därmed räddar man bankväsendet?

Inom hela EU funderar man på att införa villkor och restriktioner för människor att flytta sitt kapital ur banksystemet. Kanske dags att skrota papperspengarna helt så att inte människor kan ha dem hemma i madrassen? Kanske skulle detta kunna lösa ekonomins problem genom att helt enkelt hindra folk från att komma åt sina pengar? 

Andra kreativa förslag till att kontrollera kapitalet är exempelvis:

- Fast belopp för uttag, eller ta bort möjligheten till uttag helt.
- Tvinga medborgare eller banker att köpa in sig i statsskulden.
- Ta bort, inskränka eller upphäva internationella banköverföringar 
- Ta bort eller inskränka eller suspendera möjligheten till valutatransaktioner 
- Kriminalisera köp och ägandet av ädla metaller 
- Fastställande av en officiell växelkurs 
- Kriminalisering av marknadsbaserade transaktioner

Om detta inträffar lever vi snart i en total fascist-stat, steget skulle inte vara långt borta om sådana restriktioner börjar införas där staten kontrollerar allt.

I USA har man försökt att återställa förtroendet för bankväsendet genom insättningsgarantier ifrån Staten så att pengarna är garanterade även om banken går i konkurs. Problemen är att FDIC som sköter detta i USA är underfinansierad så att om banker verkligen börjar att gå omkull så finns ändå inte täckning för att återbetala till folket. Dessutom att betala till sig själv från staten till folket blir ju en rundgång och egentligen får de ju inte mer pengar utan pengar som staten har skall ju också tas någonstans ifrån.


"In addition to providing deposit insurance, the FDIC has also guaranteed $618 billion of debt issued by banks under the Debt Guarantee Program (DGP)  and an additional $834 billion of deposits under the Transaction Account Guarantee Program (TAGP).  (Both the DGP and the TAGP are part of the Temporary Liquidity Guarantee Program (TLGP) established in October 2008.)   The FDIC has also guaranteed a large portion of $600 billion in assets that it received from failed banks as receiver, under loss-share agreements with acquiring banks."

"Should extraordinary circumstances arise, the FDIC also has the authority to borrow up to $500 billion from the Treasury with the consent of both the Federal Reserve and the Treasury Department." Som sagt att låna från sig själv till sig själv eller garantera sina egna pengar med sina egna pengar (staten-folket är ju egentligen samma sak), det är ingen lösning.

Sedan håller ju rikedomarna i USA på att utraderas, vilket märks med att 40% av rikedomarna försvann mellan åren 2007 och 2011. Så vem skall ha kapital för att garantera insättarnas pengar? 
http://www.washingtonpost.com/business/economy/fed-americans-wealth-dropped-40-percent/2012/06/11/gJQAlIsCVV_story.html

Ett annat sätt för småbankerna att klara dessa bank runs är ju att låna kapital från centralbankerna vilket de redan gjort genom kapitalinjektionerna. Dessa har dock inte återställt förtroendet för bankväsendet, och med god rätt.

Man kan även vidare konstatera att det inte verkar bli någon LTRO3 här i Europa iallafall inte för närvarande och frågan är om FED har tänkt köra en QE3 men antagligen tänker de detsamma att det inte "hjälper" i nuläget.
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/top-business-stories/are-markets-counting-too-much-on-fed-qe3/article4235092/

"It would appear that the ability to turn worthless assets into useful liquidity via a raft of collateralized lending operations with the ECB is at an end. As Fitch's, MD of financial institutions Bridget Gandy just confirmed: "Some of the European banks are becoming short on collateral to pledge with the ECB, unless they can delever and sell some of their assets, which is difficult."

Man kan säga att alla tillgångar som inte går att sälja, egentligen redan har blivit värdelösa. Systemet måste rensa ut dessa värdelösa tillgångar och hiva dem rakt i sopkorgen. Det är inte vettigt att det finns så många gånger mer krediter och pengar i världen än det finns reala tillgångar att köpa för dem. Så länge de bara kan existera i finansvärlden så är det inget mer än "fantasiljoner".

Hur högt den här fantasibubblan av finansiella instrument egentligen har växt går att se i ett enkelt uttalande såsom att medan löner i USA fyrdubblades under de senaste 40 åren så har värdet på aktiemarknaden växt till 18 gånger storleken. Det finns alltså ett stort fall i finansvärlden här innan man åter kan se en koppling som känns rimlig mellan finansvärlden och den reala ekonomin.
http://www.zerohedge.com/news/biderman-central-banks-end-they-will-get-what-they-deserve

Ett problem med alla dessa "fantasiljoner" är till exempel världens alla utställda derivat som jag skrev om i tidigare post. Eftersom det finns mer än 1000 miljarder USD av derivat utställda hos världens banker, så kan de inte trassla ut dessa kopplingar som de byggt upp. Det går därför omöjligtvis att rädda systemet, utan när det väl imploderar, så kommer så kallade "papperstillgångar" att bli värdelösa över en natt. Dessa tillgångar är redan värdelösa men de finns fortfarande ett fiktivt värde på dem i bankernas bokföring. Men tillgångar som inte går att sälja är redan värdelösa frågan är när marknaden låter dem återta sitt verkliga värde?

Se min post: http://rymdiz.blogspot.se/2012/06/hur-mycket-ar-en-trillion-dollar-och.html för mer omkring derivaten.

Så bankväsendet fortsätter snurra i sin dödsspiral och alla ni som kan försök att kliva ur finansiella systemet med era pengar innan det hela kommer virvlandes ned. Först ut som vanligt, bättre att få panik nu som vi alla vet blir det trångt vid utgången senare.

Halvvägs genom kraschen från Lehman Brothers...

Lehmanbrothers 2008, 3 år senare började Greklandkrisen i Europa på allvar, om takten dels ökar i förloppet, dels är krisen större nu än den var 2008. Hur många gånger större? Hur många gånger mer pengar saknas nu jämfört med 2008? Hur snabbt faller systemet i den nuvarande hastigheten?

Här är lite siffror: år 2008 och Lehman kraschen innebar att Lehman hade tillgångar på ca. 600 miljarder USD vid kraschen som alltså skapade hål i marknaden när de frystes. De skapade även följdkostnader på minst 100 miljarder för marknaden vid kraschen. Men kongressen i USA godkände lån till bankväsendet på 700 miljarder USD som tillfälligt alltså gjorde att de via kapitalinjektioner och TARP programmet kunde dels köpa upp dåliga bo-lån, och ge kapital till bankerna. Dock ett par månader senare ökades denna summa till 1.8 triljoner US-dollar. 

Här i Europa har vi bland annat haft nödlån med 100 miljarder Euro till Spanien, 130 miljarder Euro till Grekland, Irland 32 miljarder Euro, (löjligt lite till Island med 162 miljoner USD) LTRO i december 489 miljarder Euro, Samt i februari 530 miljarder Euro ytterligare i LTRO till bankerna. 

Men fortfarande är det nödlån som inte kommit upp på dagordningen och länder som kvarstår att "räddas", vilket alltså kan visa på att 3 år efter de första räddningspaketet så är vi alltså uppe i nödlån som är många gånger större det första. Dessutom är inte länderna "räddade" utan bara fått tillfällig stöttning som räcker kanske bara några månader framåt, eller ett år framåt innan de behöver stöttning igen. 

Bank of England har ensamt stöttat engelska banker med 200 miljarder pund sedan 2008.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/oct/04/quantitative-easing-bank-england 

I slutet av 2011 hade USA/FED köpt upp 900 miljarder USD ytterligare i sitt QE2 program. 

Bankerna räknar även med att snart få en runda till av kapital QE3 snart. 

Om de inte sätter in QE3 eller liknande program så kommer kraschen relativt snart, till exempel under sommaren/hösten detta år. Sätter man in mer kapital injektioner så håller man uppe systemet kanske 2-3 år till, väldigt löst beräknat på hur snabbt de här summorna ökar och hur mycket mer problem som finns i alla länder i den rika världen just nu för närvarande. 

Alltså skulle vi kunna vara ungefär halvvägs genom kraschen sedan Lehman Brothers nu och halva resan kvar nedåt. Vad tror ni själva?

tisdag 12 juni 2012

Tankar om ekonomin...

Antagligen borde det finnas mängder av saker att skriva om Spanien och händelseförloppet där det är ju onekligen lite av en milstolpe i historien och något som kanske kommer stå i historieböckerna när man listar händelser som markerade kollapsen av det moderna samhället. 

Men jag har funnit det svårt att hitta orden eller att ens formulera tankarna och känt mig rätt "blank" eller uttrycklös över det hela. Det var väntat att bankerna i Spanien skulle defaulta, men samtidigt kanske att det skulle ta längre tid. Så det var ändå lite av en chock att det verkligen händer. Det som händer, händer nu och takten på kollapsen i Europa ökar ständigt. Det är inte bara något som vi bara ser på TV utan det är på riktigt och när problemen sprider sig kommer de även att nå hit.

Vi lever dock i historiska tider och antagligen något vi borde notera så att vi kan berätta för våra barnbarn om den stora depressionen som vi genomlevde under vår livstid och om värderingarna som ledde fram till den katastrofen. Före och efterspelet.



Jag har några lösa tankar om detta jag skall prova att formulera här: 

1. Hur fort går det inte från stadiet "Vi har inga problem" till "Mayday, mayday we're going down". Det betyder alltså även att när politiker ständigt försöker övertyga oss om att problemen inte finns så kan vi ändå förvänta oss att de är just under ytan. Hur säkra är vi på att politiker och myndigheter inte på samma sätt skulle mörka situationen om det även blev värre här på hemmaplan? (Vilket det naturligtvis kommer att bli det är bara en fråga om tid, och vi är ingen ö i oss själva).

Även krisen 2008 och Lehman kraschen utspelade sig i princip under några månader men hotade att ta ned hela USA:s bankväsende är därmed mer eller mindre hela världens finanssystem. Det hände snabbt, med ett allt snabbare förlopp tills de tillfälligt lyckades få en stabilitet igen. Nu ökar instabiliteten i systemet igen och DJ har precis börjat att falla. Detta skapar förluster i systemet som bankerna sedan måste realisera för att de är "over-extended" eller "over-leveraged". De har lånat ut för många gånger sitt eget kapital så förlusterna behöver inte bli många % förrän de plötsligt upptäcker att de är insolventa och måste defaulta.

2. Hur snabbt kommer det inte att gå innan länderna en efter en drar ned varandra och hela Euro-zonen/Europa är min nästa tanke. För Eurozonen ÄR Europa, även om inte alla länder är med i Euro-projektet så är det tillräckligt många länder för att effektivt stanna upp all handel i området när alla simultant går bankrutt. Förtroendet som handeln bygger på kommer snabbt ta slut och krediten mellan bankerna kommer torka ut.

Marknaden har redan börjat sakta in trots kvantitativa lättnader och kapital injektioner rakt in i marknaden. Orsaken är att Förtroendet som bankerna nu inte längre har mellan varandra, man vill inte låna ut till andra banker och absolut heller inte till länder som snart riskerar att befinna sig i kris. Man kan se på statistiken att mellanbanks utlåningen stadigt minskar. Det spelar ingen roll om marknaden har pengar/krediter om de ändå inte vill handla med varandra.

3. Efter Spanien kommer Italien, och sedan Euro/Europa-området att falla, sedan Japan, USA och världsekonomin. Ingenting kan stoppa detta händelseförlopp bara skjuta upp det marginellt. Systemet måste rensas ut och kommer att göra det mer brutalt för ju längre tid vi skjuter upp det. Problemen har knappast blivit mindre utan snarare fördjupats för varje ytterligare "räddningspaket". Att sparka burken nedför vägen som man brukar säga.

4. Jag har redan accepterat att allt det här ska hända, så för mig är varje steg på den ökande skalan bara ett kvitto på att jag har tolkat händelserna korrekt. Hur går det för "den vanliga människan" eller den så kallade medelsvensson? Har de börjat ana faran än? Märks den i vinden ännu att förändringen kommer med allt snabbare vingslag. Tar de till några förberedelser eller när skall de börja ta några steg för att dels sanera sin egna ekonomi och skydda sina egna tillgångar?

5. Det som är frustrerande med att sitta och vänta på att nästa kort eller kägla skall falla är att man ändå hoppas och förväntar sig att politikerna skall börja ta till några verkliga åtgärder istället för att dels spela för gallerierna, spela det politiska spelet, trygga marknaden. De tryggar marknaden men de skyddar inte marknaden för marknaden kommer falla ändå men vilka riktiga meningsfulla åtgärder tar staten till för att skydda sina medborgare? När ekonomin börjar falla ordentligt och handeln kommer uppleva störningar så hade det varit viktigt att staten har förråd till exempel basala saker som kan bli brist på vid störningar i världsekonomin. Att bygga större lager av jag vet inte vad, vad sägs om mat och olja? Staten måste hjälpa sin befolkning med de mest basala livsnödvändigheter att de finns tillgängliga inom landet. Vi har ju tidigare avskaffat alla förråd som Sverige förut hade som skulle hjälpa landet vid störningar som exempelvis Krigstillstånd.

6. Om världsekonomin verkligen kastas in i kaos, så kommer handeln mellan länderna också att komma till ett tvärstopp. Orsaken är att inga företag kommer leverera om de inte kan få betalt i ett system som fungerar. Byteshandel fungerar mest på mindre skala och när stora transaktioner behöver göras behöver vi ett fungerande kreditsystem. 

Det är nästan så att alla stater gemensamt skulle behöva börja bygga upp ett parallellt ekonomiskt system med valuta uppbackad av exempelvis en guldstandard. Något som man kan ta till när kaoset bryter ut som länderna skulle ha en större tilltro till. Dollarn och Euron kommer inte att fungera så väldigt länge till (sett i ett historiskt perspektiv)

Som sagt det är stora händelser i rörelse och stora lösningar som måste till. Staten och politikerna gör inget för att börja lösa problemet frågan är vad vi gör istället då som individer. Bygger vi alla våra egna förråd av livsnödvändigheter så att vi inte själva är så känsliga för störningar? 

Mormoner bland annat har som filosofi att ha ett års motsvarande i matförråd. Vår svenska politiker, Ann Wibble sa en gång också  att alla svenskar borde ha en årslön på banken. Filosofin är alltså densamma. Om man kan ha ett års förråd eller buffert till saker och ting stabiliserar sig så har man större valmöjligheter och en större säkerhet. Men ju längre tiden går innan privatpersonerna tar till de åtgärder för att skydda sig själva när Staten (eller Kommunerna) inte kommer att ta detta ansvar, ju mindre tid för förberedelser finns det. Det betyder att de flesta inte kommer att få ett årsförråd, och att de flesta Svenskar i dagsläget inte har en större förmögenhet än ca. 20 000kr på banken.

Förhoppningsvis så tar så många som möjligt snart och inser vart det hela är på väg och bygger och ökar på sin egna buffert, på vilket sätt de nu kan för att skydda sig själva i de sämre tider som väntar.

onsdag 16 maj 2012

EU förbereder sig för Greklands utträde ur euron...

De finansiella marknaderna har nu börjat förbereda sig för ett grekisk utträde ur euron efter en dag av politisk och ekonomisk turbulens som slutade med att EU: s politiska elit för första gången medgav att det är omöjligt att hålla den gemensamma valutan intakt.

Med misslyckade försök i Aten att bilda en regering efter förra veckans val så övergav de europeiska ledarna äntligen sin tidigare strategi och började istället att tala om möjligheten att Grekland kan behöva lämna euron.

Österrikes finansminister, sade att det inte finns någon grund i EU-lagstiftningen för ett land att lämna den gemensamma valutan, men konstaterade att i Lissabonfördraget ingår det en reservering för ett land att avvika ifrån övriga EU. Förbundskansler Angela Merkel i Tyskland, däremot, underströk att Grekland "alltid" skulle vara medlem i EU, ett uttalande tolkas som att det kanske inte alltid vara i euron.

Ett förslag från Jean-Claude Juncker, Luxemburgs premiärminister och eurogruppens ordförande, var att Greklands tidtabell för skuldminskning bör kunna öppnas upp för diskussion, men då gjorde Tyskland klart att ingen sådan ändring kunde tillåtas.

Med centralbanker runt om i euroområdet som öppet börjat att diskutera för-och nackdelar med en grekisk utgång ur euron, så har de alltså accepterat det oundvikliga i en grekisk exit. Debatten fokuserade på de bank- och finanspolitiska konsekvenserna av att ett land lämnar den gemensamma valutan. Men ett sådant utträde skulle även få konsekvenser på den politiska och sociala arenan, samt även gällande det säkerhetspolitiska samarbetet.

Kommissionens kommentar var: "Vi vill att Grekland skall kunna stanna i euro-samarbetet." Men detta bara går att åstadkomma, genom att Aten lever upp till villkoren i räddningspaketet med euroområdet. http://www.guardian.co.uk/world/2012/may/14/euro-single-currency-greece

torsdag 19 april 2012

En misslyckad räddningsplan för europa..

Europas djärva program för att lösa den finansiella krisen genom att injicera pengar i banksystemet körs ut i sanden. Den europeiska centralbanken har använt ungefär € 1000000000000 eller (1310000000000 $) av nödlån som då lett till att räntorna i oroliga länder i euroområdet sjunkit tidigare i år. Detta har lättat på farhågorna om EU: s så kallade skuldkris. Men nyligen har priserna återigen börjat att marschera högre.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304331204577352031520413246.html?mod=WSJ_article_comments#articleTabs%3Darticle

Efter månader av att använda pengar för att köpa deras respektive regeringars skulder, så har bankerna i Spanien och Italien inte mycket kvar, säger analytiker och andra experter. Bankernas stora inköp har hjälpt till att få ner räntorna, vilket ger lättnad för oroliga länder som behöver utfärda tiotals miljarder euro i obligationer i år. Men bankerna, som nyligen alltså var de primära köparna av spanska och italienska statsobligationer, har inte längre så mycket extra kontanter till att fortsätta sådana inköp.

ECB har delade ut akuta treåriga lån till minst 800 banker i två omgångar, en i december och den andra i februari. Bankerna använde då alltså en stor bit av pengarna till att köpa upp sina regeringars obligationer. Men den nuvarande styrkan i ECB: s räddningsuppdrag kan testas idag på torsdag, då Spanien, en av euroområdets största och mest oroliga ekonomier, auktionerar ut 2,5 miljarder euro av sina obligationer.

Uppgifter ifrån Spanien och Italien föreslår att de lokala bankerna köpte huvuddelen av regeringarnas nya lån, och även tog upp en stor del av vad som utlänningar sålde. I Italien ökade inhemska banker sitt innehav i den italienska statsskulden med 29% under tre-månadersperioden februari 2012,som inkluderat den första av ECB: s två inbetalningar, men inte det andra. I Spanien tog bankerna ca € 200 miljarder ECB lån, enligt analytikers uppskattningar. 

Dessa medel, tillsammans med medel som frigörs genom att minska bankernas kreditportföljer, var "i huvudsak menat att konsumeras" även i kombination av att köpa statsobligationer, återbetala gamla skulder och garantera säkerheten av ungefär € 65000000000 av kundernas insättningar. Men då återstår cirka € 21 miljarder av dessa medel, enligt UBS, eller mindre än hälften av vad Spanien behöver låna för resten av 2012.

Italienska banker är i en liknande situation, efter att ha bränt igenom det mesta av vad de lånat ifrån ECB, enligt flera analytikers uppskattningar. Den italienska regeringen behöver i år fortfarande utfärda ytterligare cirka €150 miljarder euro i obligationer.

Bankernas krympande kassor och återupptagandet av turbulensen i europa har gjort att några experter, t.ex. Citigroups chefsekonom Willem Buiter, förutsasgt att ECB kommer att tvingas att göra ytterligare en runda av lån senare i år. Detta ger återigen investerare farhågor om EU: s förmåga att stoppa den nu tre-årigt pågående skuldkrisen och ännu är vi långt ifrån att återfå någon balans i regionen.

Spaniens tredje största bank, Caixa Bank, rapporterar till exempel, ett vinstfall på 84 procent för första kvartalet. http://di.se/Artiklar/2012/4/19/264781/euro-kris2-Vinstras-for-spansk-bank/

Räddningsplanen är än så länge misslyckad, och den enda plan man har är att fortsätta på samma inslagna väg..

Att låna ut ännu mer pengar, och kasta det i samma svarta hål.

söndag 15 april 2012

Söndagsnöje om skuldkrisen..

http://www.youtube.com/watch?v=tj2s6vzErqY

Mike Maloney är en författare som skriver om ädelmetall som investering och skydd mot inflation.. I denna 90minuters presentation så pratar han om den globala ekonomin och definitioner av inflation / deflation, skillnaden mellan valutor och pengar, pris och värde, guld och silver kontra fiat valuta.




Även om man inte behöver köpa hela konceptet om investeringar i ädelmetall, så finns det naturligtvis många andra sätt att investera för att skydda sina tillgångar, men för att kunna göra det måste man först förstå de strukturella riskerna som finns i dagens ekonomiska system och jag tycker den här presentationen förklarar väldigt väl särskilt omkring skuldkrisen i USA och varför de inte kommer att kunna förklara dollarns värde.

Jag tycker att mycket av det han säger känns relevant och viktigt för att förstå dagens situation i världen och varför vi alla måste skydda våra tillgångar och vidta vilka åtgärder vi själva väljer, NU.