En blog om:

Samhälle, Miljö, Tillväxt, Ekonomi, Skulder och Sparande, Förberedelser och Peak Oil.

Visar inlägg med etikett Spekulation. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Spekulation. Visa alla inlägg

fredag 18 juli 2014

Spekulationer...

Inget är så intressant som att se omvärldens reaktioner i efterspelet av en mänskligt skapad katastrof. Från första sekunden kommer tankarna på om det var en olycka eller om det varit något som gjorts med flit. Jag tänker naturligtvis på det nedskjutna charterplanet över Ukraina. En Boeing 777-200 som gick ned över det 'ryskkontrollerade' området i östra Ukraina. Men ganska snart stod det klart att det var en händelse skapad av människor och med avancerade vapen. T.ex.  SA-11 missiler eller BUK-system kan ha varit vapen som använts för nedskjutningen.
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/malaysia-airlines-plane-cras_n_5595516.html

Vad innebär då en sådan här händelse för omvärlden? (Foliehatt på!)



- Om planet sköts ned med flit och om det var Ryssland som låg bakom så kommer ytterligare sanktioner ifrån båda håll. Ryssland kan ha haft som syfte att eskalera konflikten i intresseområdet för att öka sin närvaro. Ryssland kan mena på att ytterligare närvaro ifrån dem skulle ge mer stabilitet till området och därmed öka säkerheten för alla. Även om situationen från början är skapad av dem.

Frågan är vad meddelandet som först gick ut ifrån de ryska seperatisterna där de sades skryta över hur de skulle ha skjutit ned ett Ukrainskt fraktplan betyder. Var detta meddelande ett meddelande som skickades ut i syfte för att ge kontra-information? Att det skulle verka som att det inte var en planerad nedskjutning? Meddelandet togs bort väldigt kort tid efteråt. Ett sådant agerande ger ett större intryck av att det var amatörmässigt skött och inte att en stor stat med enorma resurser (Ryssland) skulle ligga bakom. Även ett sådant meddelande skulle kunna vara producerat som en del i en plan. Eller så visar meddelandet att man faktiskt inte visste vad man skjutit ned i förvirringen.

- I den här konflikten så kan nu USA tvingas till ytterligare åtgärder eftersom så många som 23 amerikanska medborgare fanns ombord planet. 295 döda totalt och av dessa var 280 passagerare och 15 besättningsmän. Det var ett misstag av Ryssland att inte ha tillgång till passagerarlistor för det nedskjutna planet. Eller så nöjde man sig med att det faktum att det var ett Malaysiskt plan och att man trodde det skulle vara mer turister av blandade nationaliteter. USA har redan krävt att flygplanets svarta låda inte får föras av landet, då de ryska seperatisterna hade tänkt skicka den till Moskva. USA skickar FBI personal att bistå utredningen av flygkraschen. De har ett stort intresse i vad utredningen egentligen säger och om det är enskilda ryska terrorister/seperatister som ligger bakom, eller om det verkligen är Ryssland.

100 Aidsforskare fanns ombord planet, enligt andra källor. Var de ryska-seperatisterna då plötsligt pro-aids eller var det för att det skulle finnas ett ännu större politiskt värde i att världen förlorade något värdefullt i och med den här nedskjutningen? Återigen, hade man tillgång till passagerarlistor eller var det en slump?

Spekulationer är viktiga i ett första skede därför att om man försöker tänka igenom varje del för sig så kan man anta eller förkasta det som en trolig förklaring. Medan man funderar över betydelsen av händelser kan man se hur troliga eller otroliga de olika teorierna kan verka.

Jag tror själv att även om Ryssland nu visar sig ligga bakom nedskjutningen, eller att det var sanktionerat av Ryssland, så tror jag inte målet i sig var så noga valt. Vilka som var ombord är i ett sådant läge ointressant och att det istället var mer oturligt om det råkade vara aidsforskare eller amerikaner ombord.

Med tanke på att Ryssland i stort är en svajig lerkoloss på ostadiga fötter gissar jag på att de inte har någon bra struktur på plats. Utifrån det gissar jag på att de inte kan detaljstyra vad deras ryska seperatister gör på plats, även om de i sig, är sanktionerade av Ryssland då de vill ha en destabilisering av området. Men exakt hur seperatisterna går till väga, behöver inte vara något som Ryssland i stort har insyn i. Detta gör det hela även lite pinsamt från Ryskt håll då det faktiskt visar hur lite kontroll man har över området man gick in i.

Oroande är ändå att Ryssland fortsätter sitt informationskrig och redan i ett tidigt stadium gick ut och anklagade Ukraina för att vara ansvarig för nedskjutningen. Från Ukrainska myndigheter har man ännu inte uttalat sig så specifikt bara att man inte använt luftvärn i konflikten eftersom de ryska seperatisterna inte har tillgång till flyg. Ryssland har som mål att ta över hela Ukraina på sikt och även andra omkringliggande områden som man har sneglat på.

Ryssland håller även på med informationskrig mot andra tidigare ryska-stater och det finns en betydande risk att de kommer annektera även andra områden som de tidigare sett som ryskt område. Även i Sverige ökar den ryska underrättelsetjänsten sin närvaro. Ryssland har ett gammalt horn i sidan till Sverige och vi har fått höra negativ propaganda om Sverige och svenskarna ifrån Ryssland tidigare. Det gör att Sverige också bör vara oroliga på längre sikt och det är också anledningen till varför vi inlett förhandlingar med NATO för att bli ett stödland till NATO (Host Nation Support). Vi har inget eget försvar så det är en helt naturlig utveckling efter den nu oroliga situationen EU-Ryssland. Det avtalet kommer att vara på plats först 2016.

Informationskrig är otroligt svårt att försvara sig emot eftersom att människor i allmänhet tar till sig delar av propagandan om de inte detaljstuderar varje fråga. Det gör omvärlden oenig och de får svårt att hantera händelseförloppet som en enhet.

Mitt råd: Köp ytterligare en foliehatt och tro inte på allt du läser! 

onsdag 13 juni 2012

Halvvägs genom kraschen från Lehman Brothers...

Lehmanbrothers 2008, 3 år senare började Greklandkrisen i Europa på allvar, om takten dels ökar i förloppet, dels är krisen större nu än den var 2008. Hur många gånger större? Hur många gånger mer pengar saknas nu jämfört med 2008? Hur snabbt faller systemet i den nuvarande hastigheten?

Här är lite siffror: år 2008 och Lehman kraschen innebar att Lehman hade tillgångar på ca. 600 miljarder USD vid kraschen som alltså skapade hål i marknaden när de frystes. De skapade även följdkostnader på minst 100 miljarder för marknaden vid kraschen. Men kongressen i USA godkände lån till bankväsendet på 700 miljarder USD som tillfälligt alltså gjorde att de via kapitalinjektioner och TARP programmet kunde dels köpa upp dåliga bo-lån, och ge kapital till bankerna. Dock ett par månader senare ökades denna summa till 1.8 triljoner US-dollar. 

Här i Europa har vi bland annat haft nödlån med 100 miljarder Euro till Spanien, 130 miljarder Euro till Grekland, Irland 32 miljarder Euro, (löjligt lite till Island med 162 miljoner USD) LTRO i december 489 miljarder Euro, Samt i februari 530 miljarder Euro ytterligare i LTRO till bankerna. 

Men fortfarande är det nödlån som inte kommit upp på dagordningen och länder som kvarstår att "räddas", vilket alltså kan visa på att 3 år efter de första räddningspaketet så är vi alltså uppe i nödlån som är många gånger större det första. Dessutom är inte länderna "räddade" utan bara fått tillfällig stöttning som räcker kanske bara några månader framåt, eller ett år framåt innan de behöver stöttning igen. 

Bank of England har ensamt stöttat engelska banker med 200 miljarder pund sedan 2008.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/oct/04/quantitative-easing-bank-england 

I slutet av 2011 hade USA/FED köpt upp 900 miljarder USD ytterligare i sitt QE2 program. 

Bankerna räknar även med att snart få en runda till av kapital QE3 snart. 

Om de inte sätter in QE3 eller liknande program så kommer kraschen relativt snart, till exempel under sommaren/hösten detta år. Sätter man in mer kapital injektioner så håller man uppe systemet kanske 2-3 år till, väldigt löst beräknat på hur snabbt de här summorna ökar och hur mycket mer problem som finns i alla länder i den rika världen just nu för närvarande. 

Alltså skulle vi kunna vara ungefär halvvägs genom kraschen sedan Lehman Brothers nu och halva resan kvar nedåt. Vad tror ni själva?