Så vad hände egentligen hos Knight Capital Group?

Ett software relaterat problem den 1:a augusti, störde handeln och gjorde att Knight tappade 440 miljoner dollar och företaget har sedan letat efter kapital för att rädda företaget. Det här har lett till att man nu återigen ropar efter hårdare reglering inom handeln då detta var ett "testprogram" som löpte amok, men en del spekulerar i att det var ett medvetet försök för KCG att införa ett nytt system där de skulle kunna göra stora vinster men att algoritmen helt enkelt var fel.
http://www.bloomberg.com/news/2012-08-02/knight-losses-prompt-calls-for-stronger-sec-monitoring.html

KCG själva säger att det var ett omedvetet fel och att det var testprogramvara som av misstag laddades upp på en server som sedan låg och testhandlade aktien. Eftersom dess syfte var att testa höll den inte reda på sina eventuella vinster och förluster vilket då skulle ha gjort att förlusterna hann växa sig så stora innan problemet upptäcktes och programmet stängdes av. Ni kan läsa en utförligare berättelse kring hur testprogrammet fungerade här hos Zerohedge:
http://www.zerohedge.com/news/explaining-knightmare

KCG hittade till slut finansiering till att rädda sig undan total kollaps, men det betyder att de ger bort aktier i sitt företag och alltså förlorar en stor del av kontrollen över bolaget till en investerings grupp av olika andra bolag. http://www.usatoday.com/money/industries/brokerage/story/2012-08-06/Knight-Capital-financing/56819066/1

Röster börjar dock återigen höjas om att marknaderna är för känsliga för manipulation samt sådana här "fel" som kan uppstå vilket kan leda till enorma förluster i systemet. Man vill ha starkare insyn och "bevakning" ifrån SEC, medan de har för lite personal för att klara av att höja sin bevakande roll. http://www.sec.gov/

Eftersom SEC har för lite pengar att sköta bevakningen effektivt har de till exempel infört ett "Whistleblower" program där man ger angivaren mellan 10-30% av sanktionspengarna som man utmäter vid lagbrott som skulle ge mer än 1 000 000 dollar i sanktioner gentemot ett företag som brutit mot reglerna. http://www.sec.gov/whistleblower

Man kanske kan säga att det visar på en viss nivå av desperation ifrån de som skall reglera marknaden att man måste förlita sig på att muta till sig information. Tyvärr har väl alla de som jobbar i såna positioner att de skulle kunna vara whistleblowers, bra mycket mer förmåner, löner och bonusar i sina befintliga företag så att de inte räcker med den här summan för att någon skulle vilja kliva av.

En del politiker säger även att återigen så måste trading och investment banker skiljas ifrån banker för privat sparande, vilket upphörde i exempelvis USA efter Glass-Steagal act upphörde gälla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass%E2%80%93Steagall_Act

Överhuvudtaget har ju avregleringen av bankväsendet gjort systemet mycket mer känsligt för påverkan, manipulation, kriser av olika slag, utnyttjande av för hög belåning gentemot eget kapital och allt det här kommer att behöva rensas ut innan systemet kan bli friskt igen.