Stefan Löfvén på The Daily Show...

Både rolig och som en fantastisk talare håller han tråden trots att de försöker leda honom på villovägar. Men ett roligt inslag som också gör reklam för Sverige! 

...och bättre på engelska än vad Reinfeldt någonsin var!

Här ser vi dem bland annat bygga en IKEA möbel!

Nyval...

Det finns inga andra alternativ till det låsta politiska läget. Vi måste våga ta diskussionerna ännu en gång, runt våra fikabord. På jobbet, hos vänner och bekanta eller på möten i föreningslivet. Enda vägen framåt till demokrati är att människor pratar med varandra och i ett låst läge duger det inte att säga att "vi måste värna om våra väljare" och därmed vägra samarbeta.

Om inget parti kan regera på egen hand så kan inte blocken sitta i var sitt hörn och säga "vi ska bara föra den politik våra väljare har valt oss till" likt alliansen gör. Problemet med denna sandlådepolitik är att om svenska folket har röstat och gett båda blocken ungefär likvärdigt med röster så är genomsnittet en mittenpolitik. Man måste alltså som parti gå in och titta på enskilda frågor och se vilka frågor är mina väljares främsta viktigaste frågor och sedan kompromissa om allt som går att kompromissa omkring. Hur länge har de tänkt fortsätta så här?

Den enda vettiga politikern just nu är Stefan Löfvén eftersom att han är den enda som frågar de andra partierna om att hitta kompromisser. De blå allianspartierna och särskilt Annie Lööf (eftersom hon för hela alliansens talan) verkar inte kunna tänka alls utan bara fortsätta slå huvudet i väggen fast det alltså inte leder framåt. FP och C är särskilt rigida och det förebådar egentligen bara slutet för dessa partier som efter nästa val förmodligen försvinner under 4% spärren och ut ur historien. Det är så det brukar gå när man inte längre har någon anpassningsförmåga. Det är en del av evolutionen. Anpassas, eller försvinna.

Så nyval är enda vägen framåt och jag hoppas att Löfvén ser att (S) har trogna väljare och nyväljarna som röstade på SD är svajiga och kan lika gärna göra andra val i ett nyval. Kanske leder det till att både S och M får tillbaka röster vid ett nyval och det ger ett mycket bättre läge för de kommande åren under denna mandatperiod.

Då spelar det ingen roll att ett nyval kommer att kosta 250 miljoner eller en kvarts miljard. Friheten har inget pris!

FP och C stödjer samarbete med SD...

Finns det något annat sätt att tolka deras bestämda motstånd mot att samarbeta med S? I möjligheten att skapa en stabil regering, ser det blå blocket, alliansen, fortfarande en möjlighet att få en majoritet. Men för att få det måste de samarbeta med SD.

Kanske räknar alltså FP och C redan med att SD är ett "blått parti", när de så direkt och avgjort säger att de absolut inte kan tänka sig ett samarbete med S? Björklund och Lööf är alltså närmare högerextrema partier ute på högerkanten än den mittfåra man utger sig för att vara. Annars om man verkligen var ett "mittenparti" så borde det inte vara omöjligt samarbeta med både höger och vänster block. De är verkligen självsäkra i att SD och dem kan sitta lugnt i båten tillsammans hand i hand.

I mitt tycke hade en mittenpolitik varit att föredra före en högerextremist-politik. Eller så räknar FP och C att även om de måste möta SD i vissa av deras frågor kring invandrarpolitik så tror de kanske att det inte kommer att bli så illa ändå. Att de ska lyckas balansera mellan att gå dem till mötes och att driva deras vanliga högerpolitik?

Man hade ju fortfarande kunnat hoppas på en regering bestående av S och M. Det hade varit fantastiskt att se, trots allt är (nya) moderaterna mycket mindre galna än både FP och C, vars ledare jag inte gillar. Såklart är M ett osett kort eftersom vi inte vet hur partiledningen där kommer se ut framöver. Men i många frågor är S och M inte alls så långt ifrån varandra som man kan tro, eftersom att S rört sig till viss del högerut och M till viss del rört sig vänsterut på den politiska skalan.

Samtidigt att det är tragiskt om S inte kan driva sin politik trots att man fick ungefär var tredje röst av Sveriges befolkning och att inte ens med MP och V så räcker det hela vägen fram.

Alliansen har kört ned välfärden i botten under sina år vid makten, vi behöver förbättra arbetsrättslagstiftningen igen, och återigen minska klyftorna mellan rika-fattiga. De har också byggt upp ett underskott (mer stadsskuld) genom att de lånat pengar till sina reformer. Detta trots att de försökt att finansiera sin politik med dåliga utförsäljningar se exempelvis NUON affären, Sveriges sämsta affär genom tiderna som den ensamt kostat Sverige hundratals miljarder. Trots att man innan affären genomfördes hade varnats två gånger, en gång av en konsultfirma, andra gången av Näringsdepartementet.

Nuon skandalen som var Sveriges sämsta affär och sköttes av regeringen Reinfeldt, trots att de säger i efterhand att de inte hade kännedom om det vilket även det är häpnadsväckande och sensationellt. Hur kan man förlora 93Mdr initialt på att övervärdera kursen bara för att sedan göra ytterligare 30Mdr i förlust i driften av Nuon och sedan komma undan med att man inte hade tagit reda på ??

Danderyd är den mest bidragsmottagande kommunen, i Sverige. Varje hushåll där tar emot -7000kr/månad i skattesubventioner. Danderyd som är den rikaste kommunen i Sverige.
Ett Umeå exempel: Sänkningarna av statsbidragen som borgerligheten gjort mot Västerbotten innebar -700miljoner för landstinget för att finansiera privata sjukhus i Stockholm detta i skede då Umeå betalar mycket högre skattesats än vad man gör i Stockholm. Vart är rättvisan?

När regeringen Persson förlorade makten hade staten ca 70 Mdr i överskott, 8 år senare genom en ansvarslös skattesänkariver så har staten 90 Mdr i underskott, samt ytterligare 160Mdr i underfinansiering och sedan vill man låta påskina att man fört en ansvarsfull politik ?? Man lånar pengar för att de rikaste i vårt land skall få mer. Alliansen försöker mörka detta genom att mena på att man fortfarande har samma statsskuld mätt mot BNP. Men i faktiska pengar så har de alltså stulit nästan 300 miljarder till de rika bara genom sin skattesänkarpolitik. Omfördelningen är ojämn och mer pengar går till höginkomsttagare än den s.k. "medelklassen".

Moderaterna ville också ha 12 månaders provanställning, vilket innebär att man flyttar än mer makt till arbetsgivarna (de rika) istället för löntagarna/arbetarna. Ändå vill man kalla sig "arbetarpartiet" fast inga åtgärder som man gör gynnar egentligen vanliga löntagare. Samtidigt har vi missbruk av visstidsanställningar, som regeringen sanktionerat, som är av den värsta situationen i hela EU..
En A-kassa som inte höjts sedan 2002, men sänkts med 50kr/dag, en procentuellt växande arbetslöshet, regeringens oförmåga att tillsätta nödvändiga resurser för att styrka skolan, JB har de sämsta resultat som någon utbildningsminister haft i landet...
Man kallar sig alltså "arbetarparti" utan att man någonsin haft den minsta ambition att förbättra för löntagarna.

Så vad har vi egentligen fått ifrån alla skattesänkningar? Vi har samtidigt köpt oss en sämre skola, en sämre sjukvård och fått ett mera orättvist Sverige som också polariserats mellan landsändarna. Det är därför främlingsfientligheten växer i vårt land. När man får det sämre är det lätt att skylla på invandrarna när det egentligen är makteliten och den rika delen av Sverige som stulit våra resurser ifrån oss. Samt att de fortsätter stjäla av oss varje dag, genom att ta från de fattiga och ge till de rika. Missnöjet gör att främlingsfientligheten växer fram hos dem som inte ser det politiska sammanhanget.

Här följer valresultaten för Nationalsocialistiska Tyska Arbetarepartiet, Nazisternas framväxt i Tyskland under 1920-30 talet. Bara om någon tvivlar på hur snabbt det kan gå.

1928: 2.6 %
1930: 18.3 %
1932: 37.3 % och största partiet. Hitler blev framröstad till makten.

Fyra år tog det. Bara fyra år. Ifrån 2.6 till 37.3. Fundera på det under de här nästa fyra åren. Prata med folk. Fråga vad de röstar på. Om SD landar på 10% så känner du antagligen i alla fall någon som röstar på SD.

SD har även fört absurda krav, dra ned 90% på kostnaderna för invandringen ? Det skulle innebära att Sverige slutar leva upp till de avtal vi förbundit oss att göra internationellt. Lägg därtill ett parti som vill göra fler undantag i LAS (Lagen om anställningsskydd) och menar att att fackförbunden fortfarande har en för stark position på svensk arbetsmarknad. De som röstar på den här "enparti-frågan" har nog antagligen inte läst vad SD:s agenda är i övrigt.

Så hellre Nyval än att politiken går den högerextrema vägen direkt. Nog måste man prova på fler sätt innan politiken viker ned sig. Blir det Nyval finns alltid möjligheten att FP och C tappar en del av sina väljare vilket skulle vara tjänligt för dem, eftersom det var den möjlighet vi hade att slippa ha en SD driven politik.

Men trots att partierna säger att man tar avstånd ifrån SD så visar alltså alliansen gång på gång att makt korrumperar och att när man ser att SD stödjer det blå blocket i många av deras frågor så är man beredda att acceptera lite främlingsfientlighet och rasism. När det passar dem själva alltså.


Lista över vilka reformer högerblocket/moderaterna röstade emot under de senaste 100 åren.

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a–kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till fri sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
1976: Nej till femte semesterveckan.

Samtidigt undrar jag om människor inte alls uppskattar att ha fått växa upp i ett socialistiskt land? Förstår de inte hur bra de haft det med gratis skola, gratis skolmat, studiemedel, "gratis" sjukvård, subventionerad barnomsorg, möjlighet till fritidsverksamhet. Omsorg och vård för funktionshindrade? Varför vill Sveriges medborgare inte längre ha ett välfärdssamhälle? Samtidigt vill en del det. Var tredje svensk röstade FÖR trygghet, jämlikhet, minskade klyftor och ett välfärdssamhälle för alla. Där alla kan ha det bra och inte bara de rikaste. 

Glöm aldrig att välfärden som vi alla njutit av, har växt fram enbart beroende på vänsterblockets politik!

Minoritetsregering...

Eftersom SD får en vågmästarroll kan vi titta på den här bilden för att se hur samhället kommer arta sig de kommande fyra åren. Eftersom SD är ett "blått" parti även om de vill påstå sig vara ett mittenparti. Så kommer det bli mycket svårt för Vänstersidan att driva sina frågor. Enda sättet att få SD att rösta för de röda frågorna är väl om Stefan Löfvén sätter sig ned och dealar med SD om deras frågor. Det kommer inte att hända eftersom de står för långt ifrån varandra ideologiskt.

Så det ser mörkt ut för Sverige! Om inte Socialdemokraterna istället går samman med MP, C och FP och bildar en "centerregering". På det sättet skulle de få igenom sina gemensamma frågor men då skulle Sverige driva en mittenpolitik de närmaste fyra åren. Men om du frågar mig så är naturligtvis mittenpolitiken bättre än en ren högerpolitik! Annars fortsätter klyftorna att öka i Sverige, missnöjet blir större och med det skulle även SD växa.

Förövrigt vill jag även tillägga att det delvis är Moderaternas fel att SD gick framåt så mycket i det här valet eftersom att det var M som ställde välfärdspolitiken mot flyktingpolitiken och på det sättet uppmanade människor till att hellre rösta på SD än på S. Detta gjorde Moderaterna (Fredrik Reinfeldt) medvetet eftersom att de visste att SD röstar blått vilket är bättre för Moderaterna än att S skulle komma till makten. Tål att tänkas på när man säger att målen helgar medlen?

Somna med Reinfeldt...

”Somna med Reinfeldt” hamnade fort på topplistorna i mobilernas appbutiker. I appen fungerar statsministerns politiska budskap som ett sömnmedel för den som har svårt att sova om nätterna. Bakom appen ligger Alliansfritt Sverige.

Nr.1 på topplistan över sömn-appar med svenska politiker!
Nr.1 på topplistan över appar med tirader av Fredrik Reinfeldt!
Nr.1 på topplistan över appar gjorda av Alliansfritt Sverige!

NU KAN ÄVEN DU BLI EN DEL AV DET SOVANDE FOLKET!
Var fjärde svensk har sömnproblem. Många behöver hjälp för att somna. Därför har Alliansfritt Sveriges forskarteam tagit fram appen ”Somna med Reinfeldt”. Med ett enkelt knapptryck börjar en föreläsning av Sveriges högsta – och tröttaste – politiker. Oavsett om du är etnisk svensk mitt i livet eller inte kan vi garantera att din puls blir lika låg som skolresultaten, och din sömn lika stor som arbetslösheten.

SOM OM HAN ÄR I SÄNGEN™-LJUD
Det känns som om du har Sveriges statsminister på kudden bredvid. Hör honom viska om att välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion, att Sveriges industri är praktiskt taget borta, och andra mysiga historier.

KLOCKA
Appen innehåller även en teknik som i varje given sekund visar vad för tid det är, något vi har valt att kalla för ”klocka”.

PENGARNA TILLBAKA-GARANTI
Om du, mot all förmodan, inte har somnat efter att Reinfeldt har talat i över en halvtimme får du tillbaka alla 0 kronor som den här appen kostar. Snåle sate."

http://filedir.com/android/medical/somna-med-reinfeldt-7382050.html

Socialdemokraterna släppte bara dagar tidigare appen ”En jobbigare morgon”, där partiledaren Stefan Löfven, till skillnad från Fredrik Reinfeldt, agerar väckarklocka. Nu står det dessutom klart att Miljöpartiet kommer att skapa en särskild webbredaktion, med uppgift att ta valstriden på nätet. Först ut är sajten Gröna volontärer som ska få väljare att engagera sig i partiets valkampanj.
http://www.metro.se/nyheter/de-rodgrona-ska-sanka-alliansen-med-appar-och-sajter/EVHmjt!zxcGAj8ee9qAU/

Vi har inte råd att vänta till nästa klimatmöte...

FN-mötet om klimat startar i Doha i Qatar i dag måndag. Istället för ny enighet resulterade Köpenhamnsmötet 2009 i en ökad splittring som fortfarande hämmar klimatprocessen. Skall det här mötet leda till några viktiga nya framsteg i frågan? http://www.dn.se/nyheter/varlden/tre-ar-av-baksmalla-i-klimatfragan

Den världsomfattande ekonomiska krisen har sedan 2009 dessutom kastat om prioriteringarna. Kommer man att värdera vårt klimat och livsmiljö när mer akuta frågor som hur man skall rädda det ekonomiska systemet kommer före.

Eventuellt kommer ett nytt intresse för klimatfrågan utifrån en rapport från Världsbanken nyligen kom ut med. http://rymdiz.blogspot.se/2012/11/katastrofala-temperaturhojningar.html

Och med början nästa år kommer även en serie nya klimatrapporter från IPCC som kan sätta ny fart på opinionen. Men även om opinionen har åsikter om klimatförändringarna så är det upp till politikerna att enas och sätta fram konkreta förslag och krav på minskade utsläpp av växthusgaser.

Med hälften kvar av oljan verkar det alltså inte som att man har tänkt lämna denna kvar i marken, de senaste 20 åren har man knappt gjort några framsteg alls vad gäller klimatfrågan, och om ytterligare 18 år är all olja redan använd. I den här takten finns det alltså ingen broms överhuvudtaget och klimatfrågan blir alltså inte prioriterad utifrån kortsiktiga ekonomiska intressen över långsiktig hållbarhet. Med sinande energiresurser som sätter ett tak för all annan ekonomisk utveckling så är heller inte ekonomin bättre om 5 år eller 10 år än den är idag.

Det som är lustigt är alltså att om 18 år så är befolkningen i världen större, resurserna mindre, och världens energitillgång 83% mindre än idag. Möjligheterna för utrymme i ekonomin till att göra förändringar blir alltså hela tiden sämre. Vi har alltså inte råd att vänta. Dessutom handlar det inte bara om det ekonomiska utrymmet men att klimatförändringarna snart når den punkt där vi inte på något sätt kan bromsa eller stoppa dess förlopp när vi går in i en aktiv kolcykel.

Utifrån denna aspekt så handlar det egentligen om att sluta använda olja helt, redan om 5 år kanske, än att vänta de här 18 år som oljan hade kunnat räcka. Bränner vi på oljan så har vi troligtvis gått in i en aktiv kolcykel innan oljan hinner ta slut.

Om vi hade tänkt kunna leva på den här planeten så måste de göra kraftiga nedskärningar i utsläppsrätter nu, och vi har inte varken tid eller råd att vänta till nästa klimatmöte. Vid tidigare klimatrapport skulle temperaturökningen bli ca. 2 grader inom de närmaste 100 åren. Nu är det 4 graders höjning man räknar med, och vid den temperaturen blir stora delar av planeten obebolig för människor vad gäller tillgång på odlingsbar mark, vatten, och stödjande ekosystem som vi ändå behöver för att kunna fiska eller hitta kött.

Varken vad gäller vår ekonomi, livsmiljö, eller tillgång till energi som behövs för att göra utveckling och omställning till ett ekologiskt och ekonomiskt hållbart samhälle så har vi tid till att vänta. Kostnaden eller värdet så att säga, i att vi förstör halva vår planet i ett enda slag, genom dessa klimatförändringar, är ofattbart högt, och högre än kostnaden för att så snabbt som möjligt stänga all ekonomisk aktivitet som är beroende av fossil energi.

Pruta på EU-budgeten...

Idag sitter de i toppmöte, och funderar över sin budget till EU. Vår kära statsminister har lovat oss att pruta på budgeten "hur långt tid det än tar". Ja om det inte drar över lunchen förstås? Då kanske det blir bråttom att komma överens om en lösning, som går ut på att Sverige betalar mer än alla övriga länder, mer än Luxenburg, världens rikaste land.
http://www.di.se/artiklar/2012/11/22/reinfeldt-installd-pa-att-pruta-eu-budgeten/

Jag är orolig för att om inte Reinfeldt kommer orka stå emot trycket ifrån alla fattiga länder i Europa som naturligtvis vill ha en del av Sverige's kaka så sätter det tonen för en lång tid framöver. Inte för att svenskarna i sig är rikare än de andra länderna, men för att statsskulden här fortfarande är "låg" och därmed tycker de väl att Sverige kunde öka sina skulder och betala för de övrigas galenskaper. Därför lägger de ett tryck på Sverige om att betala mer än alla andra. Trots att vi inte är det land i Europa som tjänar mest i BNP per capita per år.

Här är förövrigt en intressant jämförelse med oljeförbrukningen och BNP per capita, globalt år 2007:

Ju högre BNP per capita så finns ett starkt samband med hur många ton olja, per capita som man även använder per år. Därför kan man räkna med att BNP fortsättar sjunka globalt när tillgången på olja går ned med mellan 6-8% årligen. 

Vi får se vad det går, men jag tycker att idag är helt avgörande för hur man kommer låta EU politiken styra oss framledes. Om Reinfeldt viker sig platt idag, kan vi lika gärna ge upp och bara ge bort alla våra tillgångar till EU, för då finns det ingenting som kommer att ändra den nuvarande trenden och med tid kommer vi att ha  gett bort allt vi hade ändå. Med ett större utflöde än inflöde av resurser blir vi redan fattigare för varje år som vi är med i fredsprojektet EU, det ger inte större välstånd för oss, utan utarmar den svenska välfärden.

Dessutom med stora svarta hål i EU's budget höjer den heller inte upp andra länder utan pengarna försvinner mer eller mindre ut i ingenstans, med administrativa kostnader och bankräddningar. Det finns även fler som är oroade om regeringen orkar stå upp för våra rättigheter:
http://www.di.se/artiklar/2012/11/23/eu-namnden-rasar-mot-reinfeldt/

Den budget som läggs nu sträcker sig dessutom ända fram till 2020.
http://www.di.se/artiklar/2012/11/23/eu-toppmotet-gar-mot-haveri/

Håll inte andan för en bättre lösning för Sveriges del, men hoppet är ju trots allt det sista som dör. Det blir en nervös väntan detta.

Julstämning med politiska julsånger?

Årets julfest för Stockholms kommunfullmäktige blir tydligen utan julsånger, då de tidigare år haft tradition att partierna skriver nidvisor om varandra och politiken. Detta måste tydligen nu stoppas, men här är tidigare års julsånger som DN berättar om, och vissa av dem var ju riktigt bra och fortfarande aktuella. http://www.dn.se/sthlm/julsangerna-i-stadshuset--fore-censuren

”Vyssan lull” (2002)
(Folkpartiet. Melodi: Vyssan lull)

För regeringsmaktens skull
Ska bilförarn dyrt få betala
Vyssan lull
Låt oss bygga upp en tull
Det kommer tre förortsbor på vägen
Den första kör en Ford
Den andra har ej råd
Den tredje låter firman betala


”Å sänkta skatt” (1999)
(Miljöpartiet. Melodi: O helga natt)

Å sänkta skatt, å sänkta skatt för Stockholm
Och alla budgetar fick skäras ned
För att hejda Persson och hans skatter
bostadsbolagen fick lida alla kval
Och hoppets stråle slocknat har i staden
och ingen omsorg tynger staden mer
Folk fall nu neder! men passa er för att tigga!
Å sänkta skatt du, mörker åt oss gav
Å sänkta skatt, du mörker åt oss gav


”Politikervisan” (1997)
(Socialdemokraterna. Melodi: Vi äro musikanter)

Vi äro liberaler, allt ifrån Stockholm stad
Vi äro liberaler, allt ifrån Stockholm stad
Vi kan prata, spilli-villi-Gallum, hej,
vi kan snacka, det är våran grej,
och vi kan prata åt ena hållet, ena hållet, ena hållet
vi kan prata andra hållet, andra hållet med
Vi äro liberaler, allt ifrån Stockholm stad
Vi äro liberaler, allt ifrån Stockholm stad
Vi vill skänka mark och annan egendom,
vi vill ge till dom som redan har,
och vi vill ge bort hyresrätter, hyresrätter, hyresrätter,
vi vill ge bort hyresrätter, i vår innerstad


”Allt ska säljas ut” (2000)
(Socialdemokraterna. Melodi: Mössens julafton)

Maria hon var havande, Josef han var black
Grannarna i bygden hade inte ett smack
Men huvudet det hade, ju båda på sitt skaft
De drog till byn som hade bättre skatte-kraft
Allting kan köpas, allt ska säljas ut
När julen kommer, kan det sedan billigt reas ut!
Allting kan köpas, allt ska säljas ut
När julen kommer, kan det sedan billigt reas ut!
Josef och Maria, de gick från port till port
Till slut de kom till BB, nu fick det gå fort!
På dörren var det skyltat, att byggnaden var såld
Ja, Landstinget det var nu i Kung Bures våld
Allting kan köpas, allt ska säljas ut
När julen kommer, kan det sedan billigt reas ut!
Allting kan köpas, allt ska säljas ut
När julen kommer, kan det sedan billigt reas ut!


”Hej oppositionen!” (2009)
(Moderaterna. Melodi: Hej tomtegubbar)

Hej S och V och lilla MP,
hur mår den rödgröna röran?
Hej S och V och lilla MP,
hur mår den rödgröna röran?
Se opp här drömmer sig Jämtin,
till Rosenbad i en limosin.
Ensamma V och lilla MP,
blir kvar i lustiger dansen.
Staden kan sova lugnt och tryggt,
ty de hota ej alliansen


”Annika Billströms snapsvisa” (2000)
(Folkpartiet. Melodi: Hej tomtegubbar)

Tänk om jag hade Laila Freivalds
på nedre botten som granne
Tänk om jag hade Laila Freivalds
på nedre botten som granne
Jag skulle trampa i min parkett
tills att hon sålde sin bostadsrätt
Om hon blev sur fick hon väl ringa
till nån reporter på tv


”Stens och Mikaels julsång för ­bostadssökande” (2001)
(Socialdemokraterna. Melodi: Nu tändas tusen juleljus)

Nu byggas tusen bostadshus på JM:s köpta grund
Men tusen, tusen saknas dock från Fittja till Stocksund
Och över stad och län i kväll går vinterns bistra bud
Att bostad får blott endast den som tillber Mammons Gud
Vår rätt, det är en bostadsrätt – men tomträtt det är fel
Vi gynnar dom som har det fett – så dom får ännu mer
För julen är en ljusets tid – av skoj och glada skrik
Vi lyser nu Vår Herres frid – över den som blivit rik

Jag tycker vissa av de här var faktiskt riktigt bra, så man får väl säga att det är synd denna fina tradition går i graven eftersom det verkar som att i de här sångerna var den enda gången man har hört dem (politikerna) verkligen tala i klarspråk. (Även om det skedde under en falsk flagg av lättsam underhållning för de egna leden). 

Men tydligen var det dags för självcensur. Kanske är de oroliga att för mycket obehagliga "sanningar" skulle råka sjungas ut?

Vilken tid avgår Erik Almqvist?

Efter pinsamma uttalanden i offentliga rummet, kommer nu en skandalfilm som visar ett beteende ingen seriös riksdagsman vill bli förknippad med.
http://www.expressen.se/nyheter/sd-toppens-attack-skit-i-den-lilla-horan/

Han har både uttryckt rasism offentligt, samt nedsättande beteende mot kvinnor och människor omkring sig. Detta kan ställas i kontrast mot utvecklingen i partiet senaste tiden då Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson gick till exempel den 12 oktober ut med ett uppmärksammat brev till partiets medlemmar. Han skrev där att SD infört en "nolltolerans"mot rasism och extremism. Nyligen presenterades också SD:s nya strategi som går ut på att framställa partiet som mjukare för att locka kvinnliga väljare.

Om Erik Almqvist inte avgår, så vore det ju ännu en skandal i sig, men man vet aldrig vad man skall förvänta sig av Sveriges tredje största parti. Men skall partiet visa att man har dessa nya riktlinjer så måste man ju upprätthålla dem.

Man kan också tycka att han skulle avgå direkt, så den nyheten borde de gå ut med under dagen om det är så att partiet tycker att han skapar för mycket negativ uppmärksamhet. Frågan är vilken tid tillkännagivandet kommer att ske?

Men för SD kanske det är så att all uppmärksamhet är positiv uppmärksamhet?

Sverigekartan...

Kommentar överflödig...

Dagens bild: Mitt Romney Fake Tan

Politikers bonussystem börjar ifrågasättas...

En avlönad politiker som haft sitt uppdrag i tolv år och som är över femtio, har rätt att ta ut pension varje månad, utan att lyfta ett finger, till dess han eller hon fyller sextiofem. Så ser rekommendationen ut från SKL, och den håller sig de flesta kommuner till. Men den arbetsfria inkomsten för resten av livet, den ifrågasätts nu alltmer.

Man kan fråga sig om det är rätt eller fel att ge politiker sådana fördelar av skattemedel för ett relativt kort arbetsliv inom politiken. Själv tycker jag ju att de absolut skall se över bonussystem som finansieras av skattemedel.

Två föregångskommuner:

- År 2011 beslutade Uddevalla kommun att skrota hela systemet.
- Samt Åmål har, sedan några månader, ingen politiker som är yngre än sextio, rätt att få ut förtida pension, oavsett hur länge han eller hon har haft sitt uppdrag.

Med tanke på åtstramningar inom andra sektorer tycker jag själv att det är på tiden att minska eventuella "fallskärmar" som sedan används som mer av ett bonusssystem. I vissa fall har svenska politiker exempelvis kunnat plocka ut pension fast de har ett nytt uppdrag annorstädes vilket de mer än väl skulle kunnat försörja sig på. Jag tycker inte det är förenligt med hur vi bör använda våra skattepengar.

Ett exempel på detta: Stockholms förra finansborgarråd Annika Billström får 54 000 kronor i månaden i visstidspension sedan tiden som politiker. Hon driver samtidigt ett företag där hon tar ut mycket liten lön, men desto större vinst.

Enligt bokföringen för Annika Billströms företag tog hon under ett och ett halvt år ut en lön på 90 000 kronor men också en vinst på 355 000 kronor. Eftersom vinsten inte sammanräknades med ersättningen från kommunen kunde hon alltså behålla sin pension. Annika Billström slutade 2006.

http://www.svd.se/naringsliv/pension-till-politiker-trots-hoga-inkomster_6490254.svd

Eller ett annat exempel: Helt enligt reglerna plockar före detta politiker ut flera hundra tusen kronor om året - utan några som helst motkrav. "Jag har inte sökt några jobb, jag har haft den utgångspunkten att jag ville jobba utifrån de erfarenheter jag har inom ledarskap som kommunalråd så jag har inte aktivt sökt jobb." Det säger centerpartisten och före detta kommunalrådet i Ovanåker, Björn Mårtensson. Han fick under förra året ut drygt 330 tusen kronor i politikerpension.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5308839

Jag tycker även inte om när kommunala bolag som skapats för en allmän nytta använder bonussystem och betalar ut stora summor till de anställda. I Varberg fick exempelvis anställda 39620kr under en fyra års period som "bonus" för väl utfört arbete vilket belastade energibolagets budget med flera miljoner. Som kommunalt bolag borde pengarna gått till investeringar och förbättringar och inte ned i anställdas fickor.
http://hn.se/nyheter/varberg/1.1731798-warborn-ar-positiv-till-bonussystem

Inte ens privata företag och bolag skulle komma med ett sådant kostsamt bonusprogram då man skulle ha aktieägare att ta hänsyn till. Problemet med kommunal förvaltning är att allmänheten är att se som "förvaltare" eller "aktieägare" i det gemensamma. Tyvärr tar man ingen hänsyn till dessa då de inte får rösta på "bolagsstämmor". Kanske är det vad som är problemet, om man höll stämmor och kunde avsätta ledning och utkräva ansvar skulle politiker inte gå fria från konsekvenser av sina beslut om allmänheten misstyckte och då skulle de kunna avsättas som "VD" över bolaget "kommunen".

Men förhoppningsvis så kommer folket i allafall på något sätt att protestera över sådana här orättvisor, då sådana här bonussystem inte finns inom andra verksamheter, och det brukar bli tydligare när ekonomin går ned att folk sätter fokus på sådant man kunnat acceptera när tiderna varit bättre. Då kanske det blir en mer generell förändring över hela landet.

Ondskans tebjudning...

Aleksandr Grigorjevitj Lukasjenko håller presskonferens. På något sätt tror jag inte "nallebjörnskonspirationen" kommer gå så lätt att släta över som man skulle vilja tro. 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lukasjenko-kraver-svar-fran-sverige

Bara ett av alla orosmoln på den politiska världshimlen...

Svenska politiker tror inte på klimatförändringarna..

Sex av tio svenska kommunpolitiker och chefer är klimatskeptiker. En av tio förnekar dessutom den globala uppvärmningen helt. ”Det är klart att det inte är bra. De här personerna känner ju att de inte behöver ta ansvar för miljöarbetet i sin kommun”, säger Annika Carlsson-Kanyama, FOI.

Klimatförändringen är ett faktum. Även om vi begränsar utsläppen kommer vi att få ett varmare och vildare klimat i framtiden och denna framtid ligger inte så lång bort. Vi ser förändringar redan nu och den generation som föds idag kan få uppleva den största klimatförändringen i Sveriges historia, säger Annika Carlsson-Kanyama, programchef för Climatools. (Climatools drivs av FOI på uppdrag av Naturvårdsverket.)

Global uppvärmning är ett säkerhetsproblem för Sverige, det måste alla ta på allvar, anser hon. Det handlar till exempel om att planera för översvämningar. Som jag skrev till exempel i mitt blogginlägg:  http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/varning-for-rasande-vagar.html

Resultatet i FOI:s undersökning om politikernas inställning till klimatförändringarna, blev en kraftig överraskning för rapportförfattarna: totalt 70 procent av de svarande tvivlar starkt på klimatförändringen – drygt 9 procent är klimatförnekare och hela 61 procent är tveksamma till om människan orsakat jordens uppvärmning. http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunpolitikerna-tvivlar-pa-klimathotet 

FOI själva skriver dock råd till kommunerna, till exempel vad skall kommunen tänka på till kommande värmeböljor: http://www2.foi.se/rapp/foir3387.pdf

Detta borde alltså höra till även http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/logner-vi-blir-matade-med-via-svensk.html Lögner som vi blir matade med via svensk media, eller via beslutsfattare kanske man borde ha tillagt.

Att klimatförändringarna är ett faktum, ser vi redan nu via SMHI angående att förändringarna redan visar sig i Sverige. http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/klimatforandringarna-visar-sig-i.html

SMHI driver även Klimatanpassningsportalen, som är till för att hjälpa myndigheter att anpassa sig till framtidens klimatförändringar. Detta hjälper dock inte, om politikerna inte tror på att det kommer att finnas några problem. http://www.smhi.se/klimatanpassningsportalen

Det finns även andra användbara länkar för myndigheterna, här:
http://www.foi.se/FOI/templates/Page____9751.aspx

~ Även tack till Argus - http://argus.survivalist.se, för tips på ämnet!