FP och C stödjer samarbete med SD...

Finns det något annat sätt att tolka deras bestämda motstånd mot att samarbeta med S? I möjligheten att skapa en stabil regering, ser det blå blocket, alliansen, fortfarande en möjlighet att få en majoritet. Men för att få det måste de samarbeta med SD.

Kanske räknar alltså FP och C redan med att SD är ett "blått parti", när de så direkt och avgjort säger att de absolut inte kan tänka sig ett samarbete med S? Björklund och Lööf är alltså närmare högerextrema partier ute på högerkanten än den mittfåra man utger sig för att vara. Annars om man verkligen var ett "mittenparti" så borde det inte vara omöjligt samarbeta med både höger och vänster block. De är verkligen självsäkra i att SD och dem kan sitta lugnt i båten tillsammans hand i hand.

I mitt tycke hade en mittenpolitik varit att föredra före en högerextremist-politik. Eller så räknar FP och C att även om de måste möta SD i vissa av deras frågor kring invandrarpolitik så tror de kanske att det inte kommer att bli så illa ändå. Att de ska lyckas balansera mellan att gå dem till mötes och att driva deras vanliga högerpolitik?

Man hade ju fortfarande kunnat hoppas på en regering bestående av S och M. Det hade varit fantastiskt att se, trots allt är (nya) moderaterna mycket mindre galna än både FP och C, vars ledare jag inte gillar. Såklart är M ett osett kort eftersom vi inte vet hur partiledningen där kommer se ut framöver. Men i många frågor är S och M inte alls så långt ifrån varandra som man kan tro, eftersom att S rört sig till viss del högerut och M till viss del rört sig vänsterut på den politiska skalan.

Samtidigt att det är tragiskt om S inte kan driva sin politik trots att man fick ungefär var tredje röst av Sveriges befolkning och att inte ens med MP och V så räcker det hela vägen fram.

Alliansen har kört ned välfärden i botten under sina år vid makten, vi behöver förbättra arbetsrättslagstiftningen igen, och återigen minska klyftorna mellan rika-fattiga. De har också byggt upp ett underskott (mer stadsskuld) genom att de lånat pengar till sina reformer. Detta trots att de försökt att finansiera sin politik med dåliga utförsäljningar se exempelvis NUON affären, Sveriges sämsta affär genom tiderna som den ensamt kostat Sverige hundratals miljarder. Trots att man innan affären genomfördes hade varnats två gånger, en gång av en konsultfirma, andra gången av Näringsdepartementet.

Nuon skandalen som var Sveriges sämsta affär och sköttes av regeringen Reinfeldt, trots att de säger i efterhand att de inte hade kännedom om det vilket även det är häpnadsväckande och sensationellt. Hur kan man förlora 93Mdr initialt på att övervärdera kursen bara för att sedan göra ytterligare 30Mdr i förlust i driften av Nuon och sedan komma undan med att man inte hade tagit reda på ??

Danderyd är den mest bidragsmottagande kommunen, i Sverige. Varje hushåll där tar emot -7000kr/månad i skattesubventioner. Danderyd som är den rikaste kommunen i Sverige.
Ett Umeå exempel: Sänkningarna av statsbidragen som borgerligheten gjort mot Västerbotten innebar -700miljoner för landstinget för att finansiera privata sjukhus i Stockholm detta i skede då Umeå betalar mycket högre skattesats än vad man gör i Stockholm. Vart är rättvisan?

När regeringen Persson förlorade makten hade staten ca 70 Mdr i överskott, 8 år senare genom en ansvarslös skattesänkariver så har staten 90 Mdr i underskott, samt ytterligare 160Mdr i underfinansiering och sedan vill man låta påskina att man fört en ansvarsfull politik ?? Man lånar pengar för att de rikaste i vårt land skall få mer. Alliansen försöker mörka detta genom att mena på att man fortfarande har samma statsskuld mätt mot BNP. Men i faktiska pengar så har de alltså stulit nästan 300 miljarder till de rika bara genom sin skattesänkarpolitik. Omfördelningen är ojämn och mer pengar går till höginkomsttagare än den s.k. "medelklassen".

Moderaterna ville också ha 12 månaders provanställning, vilket innebär att man flyttar än mer makt till arbetsgivarna (de rika) istället för löntagarna/arbetarna. Ändå vill man kalla sig "arbetarpartiet" fast inga åtgärder som man gör gynnar egentligen vanliga löntagare. Samtidigt har vi missbruk av visstidsanställningar, som regeringen sanktionerat, som är av den värsta situationen i hela EU..
En A-kassa som inte höjts sedan 2002, men sänkts med 50kr/dag, en procentuellt växande arbetslöshet, regeringens oförmåga att tillsätta nödvändiga resurser för att styrka skolan, JB har de sämsta resultat som någon utbildningsminister haft i landet...
Man kallar sig alltså "arbetarparti" utan att man någonsin haft den minsta ambition att förbättra för löntagarna.

Så vad har vi egentligen fått ifrån alla skattesänkningar? Vi har samtidigt köpt oss en sämre skola, en sämre sjukvård och fått ett mera orättvist Sverige som också polariserats mellan landsändarna. Det är därför främlingsfientligheten växer i vårt land. När man får det sämre är det lätt att skylla på invandrarna när det egentligen är makteliten och den rika delen av Sverige som stulit våra resurser ifrån oss. Samt att de fortsätter stjäla av oss varje dag, genom att ta från de fattiga och ge till de rika. Missnöjet gör att främlingsfientligheten växer fram hos dem som inte ser det politiska sammanhanget.

Här följer valresultaten för Nationalsocialistiska Tyska Arbetarepartiet, Nazisternas framväxt i Tyskland under 1920-30 talet. Bara om någon tvivlar på hur snabbt det kan gå.

1928: 2.6 %
1930: 18.3 %
1932: 37.3 % och största partiet. Hitler blev framröstad till makten.

Fyra år tog det. Bara fyra år. Ifrån 2.6 till 37.3. Fundera på det under de här nästa fyra åren. Prata med folk. Fråga vad de röstar på. Om SD landar på 10% så känner du antagligen i alla fall någon som röstar på SD.

SD har även fört absurda krav, dra ned 90% på kostnaderna för invandringen ? Det skulle innebära att Sverige slutar leva upp till de avtal vi förbundit oss att göra internationellt. Lägg därtill ett parti som vill göra fler undantag i LAS (Lagen om anställningsskydd) och menar att att fackförbunden fortfarande har en för stark position på svensk arbetsmarknad. De som röstar på den här "enparti-frågan" har nog antagligen inte läst vad SD:s agenda är i övrigt.

Så hellre Nyval än att politiken går den högerextrema vägen direkt. Nog måste man prova på fler sätt innan politiken viker ned sig. Blir det Nyval finns alltid möjligheten att FP och C tappar en del av sina väljare vilket skulle vara tjänligt för dem, eftersom det var den möjlighet vi hade att slippa ha en SD driven politik.

Men trots att partierna säger att man tar avstånd ifrån SD så visar alltså alliansen gång på gång att makt korrumperar och att när man ser att SD stödjer det blå blocket i många av deras frågor så är man beredda att acceptera lite främlingsfientlighet och rasism. När det passar dem själva alltså.


Lista över vilka reformer högerblocket/moderaterna röstade emot under de senaste 100 åren.

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a–kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till fri sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
1976: Nej till femte semesterveckan.

Samtidigt undrar jag om människor inte alls uppskattar att ha fått växa upp i ett socialistiskt land? Förstår de inte hur bra de haft det med gratis skola, gratis skolmat, studiemedel, "gratis" sjukvård, subventionerad barnomsorg, möjlighet till fritidsverksamhet. Omsorg och vård för funktionshindrade? Varför vill Sveriges medborgare inte längre ha ett välfärdssamhälle? Samtidigt vill en del det. Var tredje svensk röstade FÖR trygghet, jämlikhet, minskade klyftor och ett välfärdssamhälle för alla. Där alla kan ha det bra och inte bara de rikaste. 

Glöm aldrig att välfärden som vi alla njutit av, har växt fram enbart beroende på vänsterblockets politik!

Minoritetsregering...

Eftersom SD får en vågmästarroll kan vi titta på den här bilden för att se hur samhället kommer arta sig de kommande fyra åren. Eftersom SD är ett "blått" parti även om de vill påstå sig vara ett mittenparti. Så kommer det bli mycket svårt för Vänstersidan att driva sina frågor. Enda sättet att få SD att rösta för de röda frågorna är väl om Stefan Löfvén sätter sig ned och dealar med SD om deras frågor. Det kommer inte att hända eftersom de står för långt ifrån varandra ideologiskt.

Så det ser mörkt ut för Sverige! Om inte Socialdemokraterna istället går samman med MP, C och FP och bildar en "centerregering". På det sättet skulle de få igenom sina gemensamma frågor men då skulle Sverige driva en mittenpolitik de närmaste fyra åren. Men om du frågar mig så är naturligtvis mittenpolitiken bättre än en ren högerpolitik! Annars fortsätter klyftorna att öka i Sverige, missnöjet blir större och med det skulle även SD växa.

Förövrigt vill jag även tillägga att det delvis är Moderaternas fel att SD gick framåt så mycket i det här valet eftersom att det var M som ställde välfärdspolitiken mot flyktingpolitiken och på det sättet uppmanade människor till att hellre rösta på SD än på S. Detta gjorde Moderaterna (Fredrik Reinfeldt) medvetet eftersom att de visste att SD röstar blått vilket är bättre för Moderaterna än att S skulle komma till makten. Tål att tänkas på när man säger att målen helgar medlen?

Reportage från verkligheten...

Klockan är fem på morgonen, Luleå tågstation har just öppnat sin vänthall. Den här tiden på morgonen är det inte många besökare vanligtvis, men varje morgon klockan fem har en grupp människor börjat samlas här. Varje morgon kommer de för att få värmen inne i vänthallen, även om det inte finns bänkar att sitta på härinne längre för de tog man bort för att inte folk skulle sova här inne.

Varje morgon är det kvinnor som tvättar gruppens kläder i handfaten i badrummet. Det är deras enda möjlighet att tvätta kläder och sig själva. Badrummet har blivit ett tvättrum. När de tvättat klart samlas de sedan inne i vänthallen där de lagar sin mat på golvet där inne i vänthallen. Det finns ingen annanstans för dem att vara. De är hemlösa romer och saknar en riktig bostad här i Sverige. De har kommit hit ifrån andra länder exempelvis Rumänien där det finns 12-15 miljoner romer varav de flesta lever under fattigdomsgränsen. De har ingenting i sina hemländer. Därför kommer de hit för att försöka hitta sätt att överleva.

Därför har de hittat den här platsen, som de kan använda som samlingsplats. Järnvägsstationen. Jernhusen. Just den här första stunden på morgonen då ingen annan använder lokalerna. När de ätit frukost så åker de alla ut till de platser de vet att de kan sitta på under dagen. De tigger för sin överlevnad och hoppas att människor ska förbarma sig och ge dem en slant.

Mynt växlas sedan in på grillen nära järnvägsstationen. På så sätt kan de få växla till sedlar som är lättare för dem att ta med sig. Det är främst kvinnorna som tigger. Kvinnorna som tvättar kläderna och lagar maten. De två män som är med sitter under dagen i en park och tar det lugnt, de äter lite chips medan de väntar på att tiden ska gå. Det är inte deras jobb att tigga. Så ser könsfördelningen i just den här gruppen.

En kvinna ser jag varje dag sitta utanför COOP Örnnäset här i Luleå. Varje dag sitter hon där och rasslar lite med sin kopp. Hon säger alltid "Heeej heeeej!" till de som går förbi. Men de flesta hälsar inte tillbaka. De flesta låtsas att inte se. Någon gång kommer någon fram och lägger några mynt i koppen. Men tillfällena när någon gör det har minskat efter att kvinnan nu har suttit här varje dag i sex månaders tid. När hon började sitta här var det vinter och kallt. Mitten av januari. Kvinnan har sedan suttit här varje dag fram tills nu och den här perioden under sommaren har det varit alldeles för varmt. Men ingen annan stans har hon att ta vägen. Hon har suttit i skuggan och väntat.

Nyligen infördes ett system med tågvärdar här i Luleå. Gruppen har därefter slutat komma till vänthallen på morgonen för att de kanske själva känner att de inte längre kan vara där. Tågvärdarna har inte avhyst något från att vara inne i vänthallen men de har flyttat på sig av sig själva. Nu har jag inte sett dem men de måste ha hittat en ny plats...

Så fortsätter livet för en utsatt grupp som behöver få mer stöd och hjälp ifrån ett samhälle som har svikit dem...

Jag har tidigare skrivit om SKL (Sveriges kommuner och landsting) som också har börjat försöka hitta lösningar för att hjälpa de här människorna som kommit hit på jakt efter ett bättre liv.
http://rymdiz.blogspot.se/2014/06/stod-till-utsatta-eu-medborgare.html

DN har också tidigare skrivit en artikel där de beskriver mekanismerna bakom vad som händer. Många av de fattiga som kommit hit för att tigga, är organiserade som en grupp. Där är det männen som tar pengarna efter varje arbetsdag och i slutet av månaden får de tillbaka hälften av det som de fått in under dagen. Det är fattiga som utnyttjar andra fattiga. Men enligt en åklagare som bedömt ett fall liknande detta fast i Stockholm konstaterar att det inte går in under rubriken människohandel. Det finns inget brott i detta i dagsläget. Det är dock en väldigt utsatt grupp som behöver mer stöd och hjälp.
http://www.dn.se/sthlm/aklagaren-om-petrina-det-ar-inte-manniskohandel/

Tvätta butiksfönster utan att kränka...

Bilden är på skämt, men det är verkligen Sverige, 2014 och en chef inte mindre. Det finns människor överallt som saknar empati med andra som har det sämre. Tur när de inte får stå oemotsagda och att det finns andra människor med civilkurage som också kan stå upp för de svaga.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/chef-pa-hemkop-stankte-ned-tiggare-med-vatten/

Oroligheterna fortsätter...

Så även inatt fortsatte oroligheterna i Stockholm men den här gången i många förorter. Det som började i mindre skala i Husby, sprider sig nu till Norsborg, Jakobsberg, Fittja m.fl. ställen. Frågan är om det nu nått sin topp för den här gången och att våldsamheterna kommer att dö ut.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16819355.ab

Tyvärr tror jag ju inte som en del tidigare påstått att det här är enbart ett problem med några enstaka kriminella element (som jag fick i kommentarerna till mitt förra inlägg). Men även om "ungdomsgäng" står bakom en del av förödelsen så tror jag dessvärre även att de får sällskap och sympati av "vanliga unga" i dessa områden. Jag tror att det är en bredare ungdomsproblematik bakom de här händelserna.
http://rymdiz.blogspot.se/2013/05/kravaller.html

I många förorter monterar man ned den sociala servicen, skolor, socialtjänst, fritidsgårdar mm. Ungdomsarbetslösheten är hög och det finns många ungdomar i utanförskap. Många står långt ifrån arbete och studier. Utan sysselsättning och den socioekonomiska situationen för många, är mycket dålig.

Polisen har jobbat på bra med våldsverkarna som stått bakom bilbränder och även den här mordbranden på bilden ovan. De har tagit många ungdomar på "bar gärning", när de rört sig ute med tändvätska eller när de stått kvar på brottsplatsen. Polisen har jobbat på bra. Men frågan om detta som ligger och "pyr" hos den unga generationen inte bara kommer att lösas med polisinsatser och maktspråk.

Vi behöver också förbättra situationen för många unga. Även nu, när samhället har det förhållandevis "bra" så har vi många grupper, sjuka, äldre, arbetslösa, samt ungdomar som har en mycket svag situation i samhället. Vill vi verkligen släcka bränder så bör vi även jobba för större förändringar i samhället för dessa grupper. Särskilt då för ungdomarna som ju faktiskt är morgondagens vuxna.

Sociala orättvisor, ger ökad ohälsa och sämre sociala relationer...

Sveriges goda välfärdssystem medför att Svenskar litar ovanligt mycket på varandra. Vi deltar även i större utsträckning i föreningsliv och har bättre sociala relationer. Detta har i sin tur betydelse för folkhälsan då vi mår bättre och lever längre. I europeiska länder med svaga sociala skyddsnät är människors sociala relationer desto sämre och de befinner sig i botten när det gäller hälsa och livslängd. Det finns dock farhågor då det sociala livet minskat i omfattning i Sverige sedan den ekonomiska krisen på 1990-talet. Detta visar ny forskning i boken ”Social capital and health inequality in European welfare states” (Palgrave MacMillan). 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/battre-sociala-relationer-i-socialdemokratiska-samhallen_7979482.svd

De som lever i ett samhälle med stora orättvisor och bristande stöd från de statliga institutionerna utvecklar lätt en mörk människosyn. Men de som känner förtroende för staten och välfärdssystemen tenderar att utveckla goda sociala relationer som präglas av tillit och ömsesidighet. Detta förbättrar vår hälsa och minskar hälsoskillnaderna mellan fattiga och rika i samhället.

De bästa sociala relationerna finner man i länder där socialdemokrater under lång tid har haft makten och utvecklat ett välfärdssamhälle som bygger på begrepp som rättvisa, jämlikhet och solidaritet – alltså den sortens samhälle som vi har haft och delvis har kvar i Sverige.

Marknadsliberala länder som Storbritannien och Irland intar en mellanställning i Europa när det gäller tillit och sociala relationer mellan invånarna. Där är alltså invånarna i allmänhet mer misstänksamma mot varandra än i Sverige och övriga Norden. Det hänger samman med att inkomstklyftorna är större och att staten i mindre grad har lagt sig i vad som sker på marknaden. I dessa avseenden finns det likheter mellan Storbritannien och USA. Och där har både umgänget och tilliten mellan invånarna minskat stadigt under efterkrigstiden, det har bland andra den världsberömde statsvetaren Robert Putnam vid Harvarduniversitetet skrivit om i boken ”Bowling Alone”. Den moderne amerikanen träffar sällan sina vänner och deltar i samhällslivet genom teven, telefonen eller datorn, han till och med bowlar ensam.

Läs gärna hela orginalartikeln/debattartikeln här: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/battre-sociala-relationer-i-socialdemokratiska-samhallen_7979482.svd

Det finns även en avhandling "Healthy bridges – Studies of social capital, welfare, and health" på samma ämne. Skriven av Rostila, Mikael (Stockholms universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Centrum för forskning om ojämlikhet i hälsa (CHESS)) http://su.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:198385

Avhandlingen skriver bland annat att trots välutvecklade sjukvårdssystem och god materiell levnadsstandard finns fortfarande stora sociala hälsoskillnader i västerländska samhällen, däribland Sverige. Avhandlingen av Mikael Rostila visar att det finns stora skillnader mellan invandrares och svenskföddas sociala umgänge. Invandrare umgås i mindre utsträckning med vänner och släktingar och deltar i mindre omfattning i föreningsliv jämfört med svenskfödda. Liknande skillnader finns även mellan sociala klasser.

Det är dock viktigt att även uppmärksamma de negativa sidorna av sociala relationer enligt Mikael Rostila. Sociala nätverk i Sverige är segregerade då svenskar och invandrare umgås med varandra i liten utsträckning. Avhandlingen visar att invandrare som till övervägande del umgås med andra invandrare i slutna nätverk har en sämre hälsa än andra invandrare.

En förklaring är att invandrare i sådana nätverk har sämre möjligheter på arbetsmarknaden. En annan förklaring är att skadliga hälsobeteenden och sociala förhållanden sprids och upprätthålls i sådana nätverk. Hälsa är därmed inte enbart ett individuellt fenomen utan även ett socialt – som kan spridas i sociala nätverk.

Vad vi alltså kan fundera över är hur den kommande ekonomiska krisen, och åtstramningar kommer slå mot vårt samhälle. När välfärdsnätet glesas ut och klyftorna i samhället ökar, kommer alltså även ohälsan att öka och engagemang i tex. ideella föreningar och föreningsliv kommer att minska. Med sämre sociala relationer och tillit minskar stödet mellan exempelvis släktingar, vänner, grannar. Man kanske blir mindre benägen att hjälpa sina medmänniskor.

Kanske går vi ett hårdare samhällsklimat till mötes på många sätt.

Ojämlikhet skapar stora hälsorelaterade, sociala problem för ett land.

Jämlikhetsanden (2009) presenterar en omfattande forskning och ­statistik från 21 rika länder – däribland Sverige – som visar hur graden av ojämlikhet i ett samhälle påverkar hur vi mår både fysiskt och psykiskt; hur länge vi lever; hur vi lyckas med våra studier; hur vanliga tonårsfödslar är; hur utbredd fetman är; hur mycket kriminalitet och våld som finns; hur stor den sociala rörligheten är, med mera. http://www.karnevalforlag.se/bocker/jamlikhetsanden

Man ser här ett tydligt samband mellan hur ojämlikt ett samhälle är utifrån hur fördelningen av resurser i samhället görs. I ett samhälle med stora sociala klyftor där det är störst skillnad mellan de som har högst inkomst och de som har minst inkomst desto större är landets sociala och hälsorelaterade problem. Ett rikt land med låg inkomstnivå kan ha avsevärt mindre problem än ett land där nivån är mycket högre, så länge som inkomsterna fördelas jämnare.

Ojämlikhet skapar alltså problem av sig själv.

USA toppar listan med flest hälsorelaterade och sociala problem. I botten finns Japan med minst hälsorelaterade och sociala problem. Tätt följt av Sverige, Norge och Finland som ligger väldigt nära varandra i mätningen. Danmark kommer efter. Men i Sverige ser man ju att klyftorna håller på att öka.

En del av de sociala och hälsorelaterade problem man har jämfört är:

- Dålig läs och skrivkunnighet hos elever.
- Hög spädbarnsdödlighet.
- Stor kriminalitet.
- Många människor i fängelse.
- Många kvinnor blir mammor i tonåren.
- Låt tillit människor emellan.
- Stora problem med sjuklig övervikt.
- Stora problem med psykiska sjukdomar inkl. drog- och alkohol- missbruk.
- Låg social rörlighet
- Sänkt förväntad livslängd.

Det finns alltså många orsaker till varför man bör vilja verka för minskade sociala klyftor i ett samhälle.