FP och C stödjer samarbete med SD...

Finns det något annat sätt att tolka deras bestämda motstånd mot att samarbeta med S? I möjligheten att skapa en stabil regering, ser det blå blocket, alliansen, fortfarande en möjlighet att få en majoritet. Men för att få det måste de samarbeta med SD.

Kanske räknar alltså FP och C redan med att SD är ett "blått parti", när de så direkt och avgjort säger att de absolut inte kan tänka sig ett samarbete med S? Björklund och Lööf är alltså närmare högerextrema partier ute på högerkanten än den mittfåra man utger sig för att vara. Annars om man verkligen var ett "mittenparti" så borde det inte vara omöjligt samarbeta med både höger och vänster block. De är verkligen självsäkra i att SD och dem kan sitta lugnt i båten tillsammans hand i hand.

I mitt tycke hade en mittenpolitik varit att föredra före en högerextremist-politik. Eller så räknar FP och C att även om de måste möta SD i vissa av deras frågor kring invandrarpolitik så tror de kanske att det inte kommer att bli så illa ändå. Att de ska lyckas balansera mellan att gå dem till mötes och att driva deras vanliga högerpolitik?

Man hade ju fortfarande kunnat hoppas på en regering bestående av S och M. Det hade varit fantastiskt att se, trots allt är (nya) moderaterna mycket mindre galna än både FP och C, vars ledare jag inte gillar. Såklart är M ett osett kort eftersom vi inte vet hur partiledningen där kommer se ut framöver. Men i många frågor är S och M inte alls så långt ifrån varandra som man kan tro, eftersom att S rört sig till viss del högerut och M till viss del rört sig vänsterut på den politiska skalan.

Samtidigt att det är tragiskt om S inte kan driva sin politik trots att man fick ungefär var tredje röst av Sveriges befolkning och att inte ens med MP och V så räcker det hela vägen fram.

Alliansen har kört ned välfärden i botten under sina år vid makten, vi behöver förbättra arbetsrättslagstiftningen igen, och återigen minska klyftorna mellan rika-fattiga. De har också byggt upp ett underskott (mer stadsskuld) genom att de lånat pengar till sina reformer. Detta trots att de försökt att finansiera sin politik med dåliga utförsäljningar se exempelvis NUON affären, Sveriges sämsta affär genom tiderna som den ensamt kostat Sverige hundratals miljarder. Trots att man innan affären genomfördes hade varnats två gånger, en gång av en konsultfirma, andra gången av Näringsdepartementet.

Nuon skandalen som var Sveriges sämsta affär och sköttes av regeringen Reinfeldt, trots att de säger i efterhand att de inte hade kännedom om det vilket även det är häpnadsväckande och sensationellt. Hur kan man förlora 93Mdr initialt på att övervärdera kursen bara för att sedan göra ytterligare 30Mdr i förlust i driften av Nuon och sedan komma undan med att man inte hade tagit reda på ??

Danderyd är den mest bidragsmottagande kommunen, i Sverige. Varje hushåll där tar emot -7000kr/månad i skattesubventioner. Danderyd som är den rikaste kommunen i Sverige.
Ett Umeå exempel: Sänkningarna av statsbidragen som borgerligheten gjort mot Västerbotten innebar -700miljoner för landstinget för att finansiera privata sjukhus i Stockholm detta i skede då Umeå betalar mycket högre skattesats än vad man gör i Stockholm. Vart är rättvisan?

När regeringen Persson förlorade makten hade staten ca 70 Mdr i överskott, 8 år senare genom en ansvarslös skattesänkariver så har staten 90 Mdr i underskott, samt ytterligare 160Mdr i underfinansiering och sedan vill man låta påskina att man fört en ansvarsfull politik ?? Man lånar pengar för att de rikaste i vårt land skall få mer. Alliansen försöker mörka detta genom att mena på att man fortfarande har samma statsskuld mätt mot BNP. Men i faktiska pengar så har de alltså stulit nästan 300 miljarder till de rika bara genom sin skattesänkarpolitik. Omfördelningen är ojämn och mer pengar går till höginkomsttagare än den s.k. "medelklassen".

Moderaterna ville också ha 12 månaders provanställning, vilket innebär att man flyttar än mer makt till arbetsgivarna (de rika) istället för löntagarna/arbetarna. Ändå vill man kalla sig "arbetarpartiet" fast inga åtgärder som man gör gynnar egentligen vanliga löntagare. Samtidigt har vi missbruk av visstidsanställningar, som regeringen sanktionerat, som är av den värsta situationen i hela EU..
En A-kassa som inte höjts sedan 2002, men sänkts med 50kr/dag, en procentuellt växande arbetslöshet, regeringens oförmåga att tillsätta nödvändiga resurser för att styrka skolan, JB har de sämsta resultat som någon utbildningsminister haft i landet...
Man kallar sig alltså "arbetarparti" utan att man någonsin haft den minsta ambition att förbättra för löntagarna.

Så vad har vi egentligen fått ifrån alla skattesänkningar? Vi har samtidigt köpt oss en sämre skola, en sämre sjukvård och fått ett mera orättvist Sverige som också polariserats mellan landsändarna. Det är därför främlingsfientligheten växer i vårt land. När man får det sämre är det lätt att skylla på invandrarna när det egentligen är makteliten och den rika delen av Sverige som stulit våra resurser ifrån oss. Samt att de fortsätter stjäla av oss varje dag, genom att ta från de fattiga och ge till de rika. Missnöjet gör att främlingsfientligheten växer fram hos dem som inte ser det politiska sammanhanget.

Här följer valresultaten för Nationalsocialistiska Tyska Arbetarepartiet, Nazisternas framväxt i Tyskland under 1920-30 talet. Bara om någon tvivlar på hur snabbt det kan gå.

1928: 2.6 %
1930: 18.3 %
1932: 37.3 % och största partiet. Hitler blev framröstad till makten.

Fyra år tog det. Bara fyra år. Ifrån 2.6 till 37.3. Fundera på det under de här nästa fyra åren. Prata med folk. Fråga vad de röstar på. Om SD landar på 10% så känner du antagligen i alla fall någon som röstar på SD.

SD har även fört absurda krav, dra ned 90% på kostnaderna för invandringen ? Det skulle innebära att Sverige slutar leva upp till de avtal vi förbundit oss att göra internationellt. Lägg därtill ett parti som vill göra fler undantag i LAS (Lagen om anställningsskydd) och menar att att fackförbunden fortfarande har en för stark position på svensk arbetsmarknad. De som röstar på den här "enparti-frågan" har nog antagligen inte läst vad SD:s agenda är i övrigt.

Så hellre Nyval än att politiken går den högerextrema vägen direkt. Nog måste man prova på fler sätt innan politiken viker ned sig. Blir det Nyval finns alltid möjligheten att FP och C tappar en del av sina väljare vilket skulle vara tjänligt för dem, eftersom det var den möjlighet vi hade att slippa ha en SD driven politik.

Men trots att partierna säger att man tar avstånd ifrån SD så visar alltså alliansen gång på gång att makt korrumperar och att när man ser att SD stödjer det blå blocket i många av deras frågor så är man beredda att acceptera lite främlingsfientlighet och rasism. När det passar dem själva alltså.


Lista över vilka reformer högerblocket/moderaterna röstade emot under de senaste 100 åren.

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a–kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till fri sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
1976: Nej till femte semesterveckan.

Samtidigt undrar jag om människor inte alls uppskattar att ha fått växa upp i ett socialistiskt land? Förstår de inte hur bra de haft det med gratis skola, gratis skolmat, studiemedel, "gratis" sjukvård, subventionerad barnomsorg, möjlighet till fritidsverksamhet. Omsorg och vård för funktionshindrade? Varför vill Sveriges medborgare inte längre ha ett välfärdssamhälle? Samtidigt vill en del det. Var tredje svensk röstade FÖR trygghet, jämlikhet, minskade klyftor och ett välfärdssamhälle för alla. Där alla kan ha det bra och inte bara de rikaste. 

Glöm aldrig att välfärden som vi alla njutit av, har växt fram enbart beroende på vänsterblockets politik!

Minoritetsregering...

Eftersom SD får en vågmästarroll kan vi titta på den här bilden för att se hur samhället kommer arta sig de kommande fyra åren. Eftersom SD är ett "blått" parti även om de vill påstå sig vara ett mittenparti. Så kommer det bli mycket svårt för Vänstersidan att driva sina frågor. Enda sättet att få SD att rösta för de röda frågorna är väl om Stefan Löfvén sätter sig ned och dealar med SD om deras frågor. Det kommer inte att hända eftersom de står för långt ifrån varandra ideologiskt.

Så det ser mörkt ut för Sverige! Om inte Socialdemokraterna istället går samman med MP, C och FP och bildar en "centerregering". På det sättet skulle de få igenom sina gemensamma frågor men då skulle Sverige driva en mittenpolitik de närmaste fyra åren. Men om du frågar mig så är naturligtvis mittenpolitiken bättre än en ren högerpolitik! Annars fortsätter klyftorna att öka i Sverige, missnöjet blir större och med det skulle även SD växa.

Förövrigt vill jag även tillägga att det delvis är Moderaternas fel att SD gick framåt så mycket i det här valet eftersom att det var M som ställde välfärdspolitiken mot flyktingpolitiken och på det sättet uppmanade människor till att hellre rösta på SD än på S. Detta gjorde Moderaterna (Fredrik Reinfeldt) medvetet eftersom att de visste att SD röstar blått vilket är bättre för Moderaterna än att S skulle komma till makten. Tål att tänkas på när man säger att målen helgar medlen?

Svar från Näringsdepartementet...

Jag skickade ett brev tidigare i höst med frågor till Näringsdepartementet Anna-Karin Hatt om hur de tänker sig framtidens energipolitik efter Peak Oil. Jag lobbade sedan lite för andra nya energikällor. Bland annat Thorium som då jag personligen tycker är väldigt intressant, men att Sverige behöver forska på nya energikällor och möjligheter och därför ge anslag till Universitet för att vi ska kunna utveckla ny teknik och vara världsledande också när det gäller omställningen som kommer. Här är Näringsdepartementets svar:

Dnr: N2014/3310/BREV

Hej Helene!

Tack för det brev som du skickade till Näringsdepartementet i början av augusti. Jag jobbar på Näringsdepartementets kommunikationssekretariat och hjälper statsrådet Anna-Karin Hatt att hantera en del av alla de brev hon får.

Jag vill återkomma och berätta att vi har läst och tagit del av dina tankar om thorium som energikälla. Tack för att du tog dig tid att skriva.

Om du är intresserad av att läsa mer om regeringens energipolitik kan jag rekommendera följande webbplats som en utgångspunkt:

http://www.regeringen.se/sb/d/2415

Med vänlig hälsning,

Mattias Österlind

Departementssekreterare

Regeringskansliet

Näringsdepartementet

103 33 Stockholm

08-405 10 00

n.registrator@regeringskansliet.se

www.regeringen.se

Ett relativt allmänt hållet brev, men jag kommer läsa lite på deras hemsida även om jag inte tycker så här preliminärt att det står något där heller som är så särskilt specifikt vad gäller hur energipolitiken kommer att utvecklas i för riktning i framtiden eller hur Sverige ska lösa energi-krisen som väntar. Vi får helt enkelt vänta och se vad som kommer att hända. Kanske tar den politiska viljan fart ju mer av en kris som utvecklas.

Själv tycker jag att vi har all rätt att ta direkt kontakt med våra makthavare när det gäller frågor som vi vill påverka. Man ska inte tänka att politik och vår möjlighet att påverka samhället stannar när vi har röstat i valet. Vi har alltid en möjlighet att försöka påverka på även andra sätt! 

Ett sätt är att uttrycka våra åsikter, i ett brev till makthavarna eller till exempel på en blogg som denna. Alltid når våra åsikter någon!

Dagens bild: Född 2010 - hur mycket finns kvar på planeten?

Klicka på bilden för att få en större bild.

Världens naturresurser utarmas i en allt snabbare takt samtidigt som tillgången hela tiden minskar. Ingenting försvinner men däremot blir alla ämnen enligt lagen om entropi, mer och mer utspridda i jord, luft, vatten. Oordningen ökar och vi har ingen möjlighet att samla in ämnet igen efter att vi spritt ut det. När ämnet blir så okoncentrerat tar det mer energi att samla ihop det igen än. Vilket gör att då är ämnet inte längre användbart för oss. 

Så även om ingenting försvinner och allt finns kvar som restprodukter och annat så berhöver vi alltså nya energikällor. Det är en enormt stor omställning som vi måste göra och kanske särskilt våra barn. Som får betala priset för hur vi använt världen fram tills nu.

Spel: skapa en pandemi som utplånar världen...

Här i dagarna upptäcktes ett misstänkt fall av Ebola även här i Sverige. En person som rest till riskländer uppvisar misstänkta symptom och har därför blivit isolerad på sjukhus i avvaktan på hur det utvecklar sig. http://www.dn.se/nyheter/sverige/ebolafall-utreds-i-huddinge/

I väntan på den där världsomfattande pandemin som tar död på oss allesammans kan du underhålla dig med att spela viruset som utplånar världen. Vi har länge väntat på en omfattande pandemi med stor oro för att svininfluensa eller fågelinfluensa skulle sprida sig globalt.

Det här spelet annonserades på E3 och kommer till dator och Xbox. http://www.ndemiccreations.com/en/25-plague-inc-evolved

I det här spelet ska du med taktik mutera och hitta sätt där du kan smitta så många som möjligt. Det är en variant på ett strategispel helt enkelt fast kanske även med ett skrämmande resultat. Jag har inte provat det här spelet än men funderar på att göra det under veckan. 

Om det är någon som spelat det får ni gärna lämna en recension i kommentarerna! 

Späckhuggare i fångenskap...

Den här veckan går mina tankar till SeaWorld i USA och andra liknande anläggningar där man håller vildfångade späckhuggare för möjligheten att kunna visa upp dem i deras vattenshower. Fångenskapen förkortar späckhuggarens liv drastiskt och en späckhuggare i vilt tillstånd kan bli upp till 100 år gammal medan de i fångenskap sällan blir äldre än 25 år.

Späckhuggare i det vilda har raka vackra ryggfenor, i fångenskap får de snart en kollapsad ryggfena som visar på den ohälsa som de lider av. Stress som de utsätts för ständigt i de inhängnader som egentligen är för små för att hålla sådana stora djur. Men faran är störst för de tränare som sedan ska ha hand om dessa stora (vilda) vattendjur. Späckhuggare i det vilda skadar sällan varandra och har aldrig skadat en människa allvarligt medan det i dessa vattenparker ofta sker incidenter. Oftast skadar späckhuggarna varandra genom att ramma eller bita varandra. Men ibland kommer även människor mellan.

Nedan är obduktionsrapporten ifrån när späckhuggaren Tilikum dödade sin tränare Dawn Brancheau. Det är förövrigt den tredje människa som just den här späckhuggaren dödat. Av de andra två så var en tränare och den andra var en person som efter stängningstid hoppat in till poolen där Tilikum simmade omkring.

Det finns även filmer på Youtube som visar själva attacken på Dawn Brancheau. Jag ska inte länka till den, men den visar tydligt att attacken mot Dawn inte var en olycka utan att det är en späckhuggare som menar allvar och gång på gång rammar och kastar sig över henne i hög hastighet och stor våldsamhet. Attacken börjar med att späckhuggaren tar tag i hennes arm och drar henne ut till vattnet utan förvarning. Där han sedan inte låter henne fly. Som man ser på obduktionsrapporten var kroppen hårt åtgången och slutade även med att späckhuggaren åt upp ena armen ifrån den döda kroppen. Ifrån parkens sida menade man på att det här var en olycka och berodde på att tränaren hade en hårtofs som då späckhuggaren skulle fått tag i, när det egentligen inte var förrän långt senare i attacken som späckhuggaren också drar henne i håret så hårt så att nacken knäcks och hon blev skalperad. Även den första tränare Tilikum dödade skedde genom att han drog ut sin tränare i vattnet och sedan dränkte henne. Ingen såg den tredje attacken eftersom den skedde nattetid men typiskt för alla tre händelserna var att Tilikum sedan åkte runt med den döda kroppen på ryggen och paraderade runt med den som en trofé. Typiskt var också att de andra späckhuggarna deltog i attacken genom att hjälpa till att hindra personen från att lämna vattnet. Detta har skett merparten av de gånger tränare blivit attackerade vilket visar på späckhuggarnas stora flockmentalitet.

Det finns som sagt mängder av andra incidenter där dessa tränade späckhuggare dragit ut tränare i vattnet och hållit dem under ytan minuter i taget men en del av dessa har sedan lyckats fly och undkomma. En annan tränare på Teneriffas Loro Parque (som också håller späckhuggare som de fått ifrån SeaWorld). Strök också med efter att späckhuggaren totalt rammat och krossat hans bröstkorg och tränaren dog sedan av drunkning även om man kan säga att den direkta orsaken var det våld han utsattes för. Även i detta fall ville man ifrån parkens håll mena på att dödsorsaken är drunkning. Även om en helt annan bild framträder ifrån oduktionsrapporten. http://www.scribd.com/doc/46004169/The-Orca-Keto-Did-Attack-and-Kill-Alexis-Martinez

Tilikum och andra späckhuggare som anfaller och dödar människor tas inte bort. Utan man säger alltid att de här attackerna är tränarnas fel även om de inleds utan förvarning.

Tränaren i det här klippet gör det som de kan försöka använda som ett trick för att bli fria från en pågående attack. Han gör kroppen slapp och "spelar död". När de kommer upp till ytan försöker han lugna späckhuggaren genom att stryka den på ryggen. Attacken pågår om och om igen tills späckhuggaren slutligen släpper taget om hans fot och han kan rädda sig över ett nät som de andra tränarna satt upp över bassängen. Man ser i slutet att späckhuggaren följer efter över nätet och att den hade planerat att fortsätta sin attack.

En del tränare har också fått sluta sin karriär efter att ha brutna nackkotor och behövt steloperera nacken, en annan människa blev krossad när en späckhuggare landade på honom. Han behövde nästan ett års efterföljande operationer för att kunna överleva den incidenten. Här kan man läsa om fler incidenter:

http://www.orcahome.de/incidents.htm

Det finns även en bra dokumentär om det här, ifrån 2013 som heter "Blackfish" för de som är intresserade av att veta mer och som berättar om de här fångade valarnas situation: http://www.imdb.com/title/tt2545118/

Inom inga andra verksamheter skulle man godkänna att tränare dödas och skadas och att man fortsätter hålla ett djur som redan har dödat två av sina tränare. Etiken brister även för djuren då de i vilt tillstånd lever hela sina liv i familjestrukturer. I fångenskapen är de med helt andra späckhuggare från andra flockar som de har helt skilda kulturer ifrån. De kan även ha olika språk så att de inte helt förstår varandra. Detta leder också till stora aggressioner mellan djuren. Man tar även nyfödda kalvar ifrån deras späckhuggarmamma vilket leder till stort lidande för djuren då de i vilt tillstånd lever hela sina liv inte längre ifrån varandra än en kroppslängds bredd.

Man vet även idag att späckhuggare har en del av hjärnan som vi människor inte har, en ytterligare utväxt kopplat direkt till deras limbiska system. Man tror den regionen i hjärnan är för deras känsloliv som är mycket mer rikt och mer komplicerat med fler relationer än vad vi människor har möjlighet till. De är också otroligt intelligenta och lättlärda, vilket också lägger till som en faktor att kan vi fånga sådana här intelligenta djur som helt förstår det öde som de utsätts för. För att resten av deras liv hållas i en vattenpark?

Dessa vattenparker leder alltså till stort lidande både för människor och djur. Efter att ha läst mer om de här djuren och vilka sjukdomar och konsekvenser de faktiskt får i fångenskapen så skulle jag önska att vi började behandla de här otroligt intelligenta djuren med en större respekt.

Äventyrshusvagn...

Conquerer Australia tillverkar de här härliga husvagnarna med ett lite tuffare och tåligare utseende. De är mindre än traditionella husvagnar men med många funktioner fiffigt inbyggda i konstruktionen. Sidoväggar kan vikas ut och tält resas så att boende ytan ändå blir tillräckligt stor för campinglivet. http://uev.com.au/

Priset är dock relativt saftigt ca. 250 000 kr och uppåt. Samt att importen säkert skulle vara besvärlig ifrån Australien om de inte har återförsäljare här i Europa. Här nedan kan du se filmklipp på en av deras vagnar i action. En UEV-490. Du kan alltid använda den här vagnen som din BOV eller Bug-Out-Vehicle när du måste fly diverse naturkatastrofer.

Istället för traditionell tältduk kör det här konceptet på tålig väv liknande arméstandard som är impregnerad mot regn och extremt tålig och kommer att hålla länge.

I hopfällt format tar husvagnen inte alls särskilt stor plats, men de kommer naturligtvis i olika storlekar och utgåvor. Man kan få sin vagn med alla möjliga bekvämligheter såsom fläkt/ac eller en tv monterad mm. De har rejält packutrymme och man får in flera fullstora resväskor på olika hyllor som är avsedda för det ändamålet.

Köket fälls ut ur en sida och har gasolspis, färskvatten ifrån vattentanken man har med sig i husvagnen och det finns också inbyggd kyl, frys och skafferi. På en sida kan man på flera modeller fälla ut ett mindre tält eller sovalkov där exempelvis barn eller hund kan sova.

Deras egna köpguide:
http://www.conqueroraustralia.com.au/images/stories/reviews/buyerguideconquerorweb.pdf

och informationsblad:
http://www.conqueroraustralia.com.au/images/stories/reviews/conquerorbrochureweb.pdf

Konceptet kommer säkerligen att fungera bra tills den dag vi får slut på olja och drivmedel. Så kanske är det inte lösningen på vart du ska bo när världen går under. Men som koncept äventyrshusvagn tycker jag den innehåller finurliga lösningar och jag skulle gärna dra ut och campa med en sådan här vagn.

Shark Week...

Den årligt återkommande hajveckan på Discovery channel är här. Om det är någon som missat det!

Shark Week anses vara världens längst pågående "tv-event" som sänts på TV varje år sedan 1987. Sänds traditionellt sett alltid i juli/augusti. Jag som har en fascination för hajar och till viss del en hajfobi brukar försöka se något av de program som sänds.

http://dsc.discovery.com/tv/shark-week/ För de som saknar kanalen kan man följa en del av vad som händer här via deras egna hemsida. Under en härlig vecka, sänder man dokumentärer och reportage om alla sorters hajar. 

If Science har också lagt upp sitt egna Shark-Week-Drinking-Game om ni behöver ett sådant till helgfinalen: 

http://www.iflscience.com/plants-and-animals/shark-week-drinking-game