Ryssland i skärgården...

Så det har varit mycket skriverier om Rysslands ubåt i svenska skärgården. Hittade den här bilden:

Finns ju misstankar om att den är fejkad...

Men oavsett så går vi in i en ny tid som är kampen om naturresurser, Ryssland är först ut och på hugget och kommer att försöka ta fler landområden. Inte bara för att de drömmer om sin stormaktstid utan för att de också behöver dammsuga fler områden för att få värdefulla ämnen.

Tyvärr är det ju så att även om de tar över hela världen så är det bara för att slösa upp de övriga naturresurserna. Alla som nu går på krigsstigen och med galen blick i ögonen drömmer om mer olja i Arktis och att köpa upp andra landområden i andra länder för att utvinna mineraler och metaller. Så har jag inte hört någon enda prata om hur de sedan ska använda dessa ämnen för att få en mer hållbar utveckling i sitt land och klara övergången till ett oljefritt samhälle. Utan allt erövrande och materialutvinnande ska bara leda till att fortsätta det liv man redan har som i dagsläget är helt ohållbart.

Så lite karma finns det såklart, fortsätter man göra något av ren girighet fast man vet att det leder till vår undergång då är det såklart, så att vi har förtjänat det. Därav inte sagt att jag vill börja studera ryska riktigt än...så förhoppningsvis hittar Ryssland andra fina landområden än Svea Rike, men Gotland ligger som vanligt dåligt till. Mest för att det är ett sådant fantastiskt fint strategiskt läge.

USA vs. Ryssland, hoppas att demokrati och frihet vinner...

Jag ser att mycket i diskussionerna kring konflikten i Ukraina handlar om vad de båda sidorna har gjort eller inte gjort avseende exempelvis att påverka politiken inom Ukraina. Att stödja eller inte stödja olika fraktioner och att de uppgifter man väljer att tro på gör att man väljer att ta ställning för den ena eller andra sidan. Oavsett vad en vinst av den sidan skulle ha för påverkan på världen i övrigt.

Jag skulle inte ta allt man läser från de olika sidorna, för "sanning" heller eftersom att oavsett vilken sidas nyheter man tittar på så kommer det att vara fullt av propaganda. I slutändan tycker jag man ska gå på ett enda faktum, gillar man demokrati i världen, eller vill man bo i en diktatur? I ett krig kommer båda sidor att använda de sorters tvivelaktiga metoder som jag också nämner.

Jag återkommer ofta till att bara försöka påminna människor om skillnaden mellan demokrati och diktatur. Att alla världens länder befinner sig på en glidande skala mellan de två punkterna.

Titta här på demokratiindex: http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

På bilden: Demokratiindex 2010.

Länderna delas in i fyra kategorier baserade på dess demokratiindex: funktionella demokratier, demokratier med anmärkningar, hybridregimer och auktoritära regimer. De kriterier som tagits i beaktande vid denna rapport är enligt följande:

- Huruvida nationella val är fria och rättvisa;
- Rättssäkerheten för väljarna;
- Influenser från främmande makter på regeringen;
- Möjligheten för medborgare att påverka politiken

Detta är det absolut viktigaste för mig, vilka länder i världen som man kan anse som "fria". För mig innebär fria länder, demokratiska länder den största möjliga lycka vi människor kan uppleva. Respekt för mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter. Frihet att tro på vilken religion man vill, eller friheten att vara exempelvis homosexuell. Ett land som Ryssland tillåter t.ex. inte den homosexuella läggningen.

Fortfarande är alltså USA att anse som mycket friare än Ryssland. Därför hoppas vi på att USA vinner kriget som pågår kring regionen Ukraina. Så att vi fortsätter leva i en så pass fri värld som vi bara kan. Även om det kanske är en utopi att den någonsin kommer bli helt fri. Det här indexet är skapat av The Economist, men det finns även andra sådana här index.

http://www.heritage.org/index/ranking   ex. USA på plats 12 och Ryssland på plats 140 vad gäller enbart den ekonomiska friheten.

Fraser Institut, Canada listar friheten i alla världens länder. Här finner vi USA på plats 7 och Ryssland på plats 89. http://www.freetheworld.com/humanFreedom.php

"The index is based on measures of freedom of speech, freedom of religion, individual economic choice, freedom of association, freedom of assembly, violence and crimes, freedom of movement, homosexual rights and women's rights. Other components of the Freedom Index include human trafficking, sexual violence, female genital mutilation, homicide, freedom of movement, and adoption by homosexuals."
http://www.freetheworld.com/2012/freedomIndex/Towards-Worldwide-Index-3-Vasquez-Stumberger.pdf

Ryssland är en hybridregim, när man tittar på demokratiindexet som The Economist skapar. Just snäppet över den typ av auktoritära regimer man finner i t.ex. Kina här i siffrorna från 2010, men i siffrorna från 2011 har de sjunkit ytterligare och är nu i stort att anse vara en auktoritär regim. Har inte sett siffror än för 2012.

Det är de här länderna vi hoppas ska börja ta steg för steg mot en med funktionell demokrati som vi finner här i Sverige, i Canada, i Australien, USA exempelvis. Det kommer vara en lång resa för dem om de kommer att nå dit vet vi inte.

Sverige är på plats 4 i den här listan och Ryssland på plats 117. Ett nästan oändligt gap kan man tycka. Därför tycker vi också väldigt olika i de frågor som rör hur demokrati skall skötas, omröstning i val och annat som vi har sett när Ryssland försökt att sköta "fria val" på Krim.

Det är naturligtvis viktigt för oss i den "fria" delen av världen att länder som har varit att anse som fria inte tas över av regimer som vill göra dem ofria. Jag är för mer demokrati och frihet i världen, hur ska vi nå dit är frågan? Hur tänker du själv vi ska nå dit? 

Spekulationer...

Inget är så intressant som att se omvärldens reaktioner i efterspelet av en mänskligt skapad katastrof. Från första sekunden kommer tankarna på om det var en olycka eller om det varit något som gjorts med flit. Jag tänker naturligtvis på det nedskjutna charterplanet över Ukraina. En Boeing 777-200 som gick ned över det 'ryskkontrollerade' området i östra Ukraina. Men ganska snart stod det klart att det var en händelse skapad av människor och med avancerade vapen. T.ex.  SA-11 missiler eller BUK-system kan ha varit vapen som använts för nedskjutningen.
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/malaysia-airlines-plane-cras_n_5595516.html

Vad innebär då en sådan här händelse för omvärlden? (Foliehatt på!)

- Om planet sköts ned med flit och om det var Ryssland som låg bakom så kommer ytterligare sanktioner ifrån båda håll. Ryssland kan ha haft som syfte att eskalera konflikten i intresseområdet för att öka sin närvaro. Ryssland kan mena på att ytterligare närvaro ifrån dem skulle ge mer stabilitet till området och därmed öka säkerheten för alla. Även om situationen från början är skapad av dem.

Frågan är vad meddelandet som först gick ut ifrån de ryska seperatisterna där de sades skryta över hur de skulle ha skjutit ned ett Ukrainskt fraktplan betyder. Var detta meddelande ett meddelande som skickades ut i syfte för att ge kontra-information? Att det skulle verka som att det inte var en planerad nedskjutning? Meddelandet togs bort väldigt kort tid efteråt. Ett sådant agerande ger ett större intryck av att det var amatörmässigt skött och inte att en stor stat med enorma resurser (Ryssland) skulle ligga bakom. Även ett sådant meddelande skulle kunna vara producerat som en del i en plan. Eller så visar meddelandet att man faktiskt inte visste vad man skjutit ned i förvirringen.

- I den här konflikten så kan nu USA tvingas till ytterligare åtgärder eftersom så många som 23 amerikanska medborgare fanns ombord planet. 295 döda totalt och av dessa var 280 passagerare och 15 besättningsmän. Det var ett misstag av Ryssland att inte ha tillgång till passagerarlistor för det nedskjutna planet. Eller så nöjde man sig med att det faktum att det var ett Malaysiskt plan och att man trodde det skulle vara mer turister av blandade nationaliteter. USA har redan krävt att flygplanets svarta låda inte får föras av landet, då de ryska seperatisterna hade tänkt skicka den till Moskva. USA skickar FBI personal att bistå utredningen av flygkraschen. De har ett stort intresse i vad utredningen egentligen säger och om det är enskilda ryska terrorister/seperatister som ligger bakom, eller om det verkligen är Ryssland.

100 Aidsforskare fanns ombord planet, enligt andra källor. Var de ryska-seperatisterna då plötsligt pro-aids eller var det för att det skulle finnas ett ännu större politiskt värde i att världen förlorade något värdefullt i och med den här nedskjutningen? Återigen, hade man tillgång till passagerarlistor eller var det en slump?

Spekulationer är viktiga i ett första skede därför att om man försöker tänka igenom varje del för sig så kan man anta eller förkasta det som en trolig förklaring. Medan man funderar över betydelsen av händelser kan man se hur troliga eller otroliga de olika teorierna kan verka.

Jag tror själv att även om Ryssland nu visar sig ligga bakom nedskjutningen, eller att det var sanktionerat av Ryssland, så tror jag inte målet i sig var så noga valt. Vilka som var ombord är i ett sådant läge ointressant och att det istället var mer oturligt om det råkade vara aidsforskare eller amerikaner ombord.

Med tanke på att Ryssland i stort är en svajig lerkoloss på ostadiga fötter gissar jag på att de inte har någon bra struktur på plats. Utifrån det gissar jag på att de inte kan detaljstyra vad deras ryska seperatister gör på plats, även om de i sig, är sanktionerade av Ryssland då de vill ha en destabilisering av området. Men exakt hur seperatisterna går till väga, behöver inte vara något som Ryssland i stort har insyn i. Detta gör det hela även lite pinsamt från Ryskt håll då det faktiskt visar hur lite kontroll man har över området man gick in i.

Oroande är ändå att Ryssland fortsätter sitt informationskrig och redan i ett tidigt stadium gick ut och anklagade Ukraina för att vara ansvarig för nedskjutningen. Från Ukrainska myndigheter har man ännu inte uttalat sig så specifikt bara att man inte använt luftvärn i konflikten eftersom de ryska seperatisterna inte har tillgång till flyg. Ryssland har som mål att ta över hela Ukraina på sikt och även andra omkringliggande områden som man har sneglat på.

Ryssland håller även på med informationskrig mot andra tidigare ryska-stater och det finns en betydande risk att de kommer annektera även andra områden som de tidigare sett som ryskt område. Även i Sverige ökar den ryska underrättelsetjänsten sin närvaro. Ryssland har ett gammalt horn i sidan till Sverige och vi har fått höra negativ propaganda om Sverige och svenskarna ifrån Ryssland tidigare. Det gör att Sverige också bör vara oroliga på längre sikt och det är också anledningen till varför vi inlett förhandlingar med NATO för att bli ett stödland till NATO (Host Nation Support). Vi har inget eget försvar så det är en helt naturlig utveckling efter den nu oroliga situationen EU-Ryssland. Det avtalet kommer att vara på plats först 2016.

Informationskrig är otroligt svårt att försvara sig emot eftersom att människor i allmänhet tar till sig delar av propagandan om de inte detaljstuderar varje fråga. Det gör omvärlden oenig och de får svårt att hantera händelseförloppet som en enhet.

Mitt råd: Köp ytterligare en foliehatt och tro inte på allt du läser! 

Trevlig midsommar!

På Sveriges "egentliga" nationaldag kan man njuta av vintervädret som vi hade i december och samtidigt längta tillbaka till den tid som flytt. Hur man än tillbringar sin midsommar så gör man det så klart bäst i goda vänners lag!

Som svar på övrig samhällsutveckling har jag skrivit om vår "nationalsång". Den är ju inte antagen som en sådan men brukar enligt tradition hävdas vara vår nationalsång. Den kan säkert också passa en dag som denna...

Du gamla ddr stat i fjällhöga nord
Du tysta, du glädjerika sköna!
Ditt sovande folk, vänaste uppå jord
/: tar aldrig striden, är istället neutrala. :/

Du tronar på minnen från fornstora dar,
då allting var förstatligat i norden.
Jag vet att du är och du bliver vad du var.
/: Ja jag vill leva och dö i en ddr stat :/

Men i övrigt njut av friheten så länge det varar, tills ryssen kommer!

Instabilitet i världen...

Händelserna som utspelats den sista veckan i Ukraina visar med all tydlighet hur skört det politiska läget är i världen. Det är enkelt att tänka att det har varit fred i Sverige så länge att här behöver vi inget försvar. Men samtidigt kan det alltså vara andra länder i vår region som alltså inte är så stabila som vi är och vars ledning kan fatta mycket hastiga beslut.

I dagsläget skulle Ryssland mycket väl kunna ställa upp trupper på Gotland om de kände behov av det för att trygga sina nationella intressen och vi skulle inte kunna göra mycket för att hindra dem. De känns även lite impulsiva eller opportunistiska vad man nu ska kalla det. När de går in på Krim för att de tycker att tillfälle uppstod då de kanske kunde göra det. I det sammanhanget bryr sig Ryssland inte om vad omvärlden tycker om dem.

Faktum är dessutom att ju längre ekonomin glider nedåt och skapar mer motsättningar i världen när länder, företag och privatpersoner får det allt sämre. Så ökar också risken för nationella och internationella konflikter. Det är inte orimligt att anta att med mer oro och instabilitet i världen så finns det även möjlighet att vi kommer att få se ett tredje världskrig innan oljan tar slut. Kanske kommer man att lägga de sista resurserna vi har på att kriga om de brödbitar som finns kvar så att säga.

I framtidens värld kommer det inte finnas olja och drivmedel, resurser för att ha en sådan stor militärmakt som det finns idag så kanske finns det länder som vill känna att de "använder" sin militära resurs medan de har en sådan kvar. Ryssland särskilt som står med den största militärmakten i Europa. Kanske vill de ta tillbaka kontrollen över en del landytor, t.ex. Baltikum och Vitryssland, länder som har en stor rysk population till att börja med. Men det är inte omöjligt heller att de skulle ta kontroll över landytor för att skydda framtida intressen i Arktis-regionen.

2030 kommer oljan att vara "slut" iallafall vår tillgång till den och teknologin i övrigt ser inte ut att utveckla sig så snabbt så att det blir en smidig övergång. Det innebär att vi kommer att se en ordentlig krasch någonstans mellan 2020-2030 när priser skenar iväg och ekonomin borde ha fått sig en ordentlig knäck. Kanske kommer det vara rea på allt de närmaste 10 åren vilket känns positivt just nu. Men medan många industrier och företag går under, så ökar arbetslöshet, fattigdom och social misär. Samtidigt som det kanske finns ett överskott av vissa typer av varor som "ingen" vill ha. Överflödet och mättnaden på marknaden när vi de senaste 30 åren översvämmats av alla billiga produkter tillverkade i Asien.

Vi befinner oss mitt i kollapsen som det så vackert heter (http://davidjonstad.se/bocker/kollaps-livet-vid-civilisationens-slut/) och samtidigt måste samhället genomgå en enorm omställningsprocess under tiden. Livet måste snabbt förändras. Vi bör alltså inte köpa saker som är på rea, utan istället investera i sådant som vi verkligen behöver.

Men min oro just nu gäller alltså de gamla länder (som Ryssland) som inte förändrats och moderniserats när andra länder har gått framåt så är man i Ryssland fortfarande fast i ett gammalt sätt att tänka och gamla strukturer. En risk finns då att de även kommer att påtvinga omvärlden, sitt sätt, i framtiden. Dessutom i framtiden kan det krävas ännu mer globala lösningar och samarbete om vi skall kunna göra den här omställningen som behövs. Alla behöver ändra på sitt handlingssätt och istället tänka lokalt och regionalt. Ryssland är ett sådant land som jag istället ser handla enbart globalt och som satsar mycket mindre på förändringar som faktiskt måste ske inom det egna landet.

Med alla kostnader som kommer till den globala omställningen så tar det ju emot att alla länder nu känner sig tvingade att avsätta allt mer kostnader till sina egna försvar. I det här läget hade man ju önskat att det inte var militärmakt vi behövde.

I Ryssland tar man skarp träning på dödligt allvar...

En äldre film visserligen, från Youtube, men jag har trots det inte sett något liknande. Så vitt jag kan se klarade sig alla vid den här övningen. Man sparar heller inte på krutet, men vilket vansinne. Vad jag förstår är det Russian SWAT team som här skall öva ett skarpt ingripande.

USA, tappar sin makt i världen gentemot Ryssland och Kina..

Den makt som skulle dominera Eurasien skulle kontrollera två av världens tre mest avancerade och ekonomiskt produktiva områden. Enbart en blick på kartan visar också att kontrollen över Eurasien nästan automatiskt innebär Afrikas underordning, vilket gör det västra halvklotet och Oceanien (Australien) geopolitiskt perifert till världens centrala kontinent.

Cirka 75 procent av världens befolkning lever i Eurasien, och de flesta av världens fysiska rikedomar finns också här, både i sina företag och under marken. Eurasien står även för cirka tre fjärdedelar av världens kända energiresurser. Med Eurasien som förenar sig kring Ryssland och Kina (exemplifierat av sitt gemensamma veto mot Syrien) så verkar det som att USA - avskalad på globaliseringen av den produktiva basen, och således beroende av eurasiska resurser och tillverkning - är på väg att förlora sin enorma gratis lunch de har haft sedan 1970-talet. 

Det amerikanska påtryckandet för att tvinga på sin vilja över eurasiska befogenheter blir mindre och mindre lönsamt. Amerika är inte bara djupt i skuld till sina fiender, men skulle alltså också finna sig allvarligt skadad av ett framtida handels-krig.

En förnuftig amerikansk plan för att gå framåt skulle vara att erkänna dessa frågor, och  att utveckla medel och infrastruktur för att avsluta USA: s förväntningar på den "fria lunchen" - särskilt genom återskapande av amerikansk tillverkningskapacitet och försörjningskedjor och att även skala tillbaka USA: s roll som global världspolis. De lever för närvarande i en risksituation där deras valuta även är beroende av att inte asiatiska länder slutar använda dollar som reservvaluta. Denna process är redan påbörjad där andra länder överger dollarn som handelsbas.

Eftersom bankerna lånar ut pengar långt över deras nations inhemska produktiva bas så finns här en stor dold inflation. http://www.zerohedge.com/news/guest-post-truth-about-excess-reserves vilket kommer att börja visa sig inom kort när de nya länderna överger dollarn. Detta kommer även det bidra till att sänka USA som nation.

Dock är det nya maktblocket väldigt auktoritärt i sitt maktutövande inom sina egna länder och det är osäkert hur deras maktövertagande kommer att påverka världen i övrigt i internationella relationer.

Hur detta utvecklar sig är något vi får vänta och se.