USA vs. Ryssland, hoppas att demokrati och frihet vinner...

Jag ser att mycket i diskussionerna kring konflikten i Ukraina handlar om vad de båda sidorna har gjort eller inte gjort avseende exempelvis att påverka politiken inom Ukraina. Att stödja eller inte stödja olika fraktioner och att de uppgifter man väljer att tro på gör att man väljer att ta ställning för den ena eller andra sidan. Oavsett vad en vinst av den sidan skulle ha för påverkan på världen i övrigt.

Jag skulle inte ta allt man läser från de olika sidorna, för "sanning" heller eftersom att oavsett vilken sidas nyheter man tittar på så kommer det att vara fullt av propaganda. I slutändan tycker jag man ska gå på ett enda faktum, gillar man demokrati i världen, eller vill man bo i en diktatur? I ett krig kommer båda sidor att använda de sorters tvivelaktiga metoder som jag också nämner.

Jag återkommer ofta till att bara försöka påminna människor om skillnaden mellan demokrati och diktatur. Att alla världens länder befinner sig på en glidande skala mellan de två punkterna.

Titta här på demokratiindex: http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

På bilden: Demokratiindex 2010.

Länderna delas in i fyra kategorier baserade på dess demokratiindex: funktionella demokratier, demokratier med anmärkningar, hybridregimer och auktoritära regimer. De kriterier som tagits i beaktande vid denna rapport är enligt följande:

- Huruvida nationella val är fria och rättvisa;
- Rättssäkerheten för väljarna;
- Influenser från främmande makter på regeringen;
- Möjligheten för medborgare att påverka politiken

Detta är det absolut viktigaste för mig, vilka länder i världen som man kan anse som "fria". För mig innebär fria länder, demokratiska länder den största möjliga lycka vi människor kan uppleva. Respekt för mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter. Frihet att tro på vilken religion man vill, eller friheten att vara exempelvis homosexuell. Ett land som Ryssland tillåter t.ex. inte den homosexuella läggningen.

Fortfarande är alltså USA att anse som mycket friare än Ryssland. Därför hoppas vi på att USA vinner kriget som pågår kring regionen Ukraina. Så att vi fortsätter leva i en så pass fri värld som vi bara kan. Även om det kanske är en utopi att den någonsin kommer bli helt fri. Det här indexet är skapat av The Economist, men det finns även andra sådana här index.

http://www.heritage.org/index/ranking   ex. USA på plats 12 och Ryssland på plats 140 vad gäller enbart den ekonomiska friheten.

Fraser Institut, Canada listar friheten i alla världens länder. Här finner vi USA på plats 7 och Ryssland på plats 89. http://www.freetheworld.com/humanFreedom.php

"The index is based on measures of freedom of speech, freedom of religion, individual economic choice, freedom of association, freedom of assembly, violence and crimes, freedom of movement, homosexual rights and women's rights. Other components of the Freedom Index include human trafficking, sexual violence, female genital mutilation, homicide, freedom of movement, and adoption by homosexuals."
http://www.freetheworld.com/2012/freedomIndex/Towards-Worldwide-Index-3-Vasquez-Stumberger.pdf

Ryssland är en hybridregim, när man tittar på demokratiindexet som The Economist skapar. Just snäppet över den typ av auktoritära regimer man finner i t.ex. Kina här i siffrorna från 2010, men i siffrorna från 2011 har de sjunkit ytterligare och är nu i stort att anse vara en auktoritär regim. Har inte sett siffror än för 2012.

Det är de här länderna vi hoppas ska börja ta steg för steg mot en med funktionell demokrati som vi finner här i Sverige, i Canada, i Australien, USA exempelvis. Det kommer vara en lång resa för dem om de kommer att nå dit vet vi inte.

Sverige är på plats 4 i den här listan och Ryssland på plats 117. Ett nästan oändligt gap kan man tycka. Därför tycker vi också väldigt olika i de frågor som rör hur demokrati skall skötas, omröstning i val och annat som vi har sett när Ryssland försökt att sköta "fria val" på Krim.

Det är naturligtvis viktigt för oss i den "fria" delen av världen att länder som har varit att anse som fria inte tas över av regimer som vill göra dem ofria. Jag är för mer demokrati och frihet i världen, hur ska vi nå dit är frågan? Hur tänker du själv vi ska nå dit? 

Spekulationer...

Inget är så intressant som att se omvärldens reaktioner i efterspelet av en mänskligt skapad katastrof. Från första sekunden kommer tankarna på om det var en olycka eller om det varit något som gjorts med flit. Jag tänker naturligtvis på det nedskjutna charterplanet över Ukraina. En Boeing 777-200 som gick ned över det 'ryskkontrollerade' området i östra Ukraina. Men ganska snart stod det klart att det var en händelse skapad av människor och med avancerade vapen. T.ex.  SA-11 missiler eller BUK-system kan ha varit vapen som använts för nedskjutningen.
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/malaysia-airlines-plane-cras_n_5595516.html

Vad innebär då en sådan här händelse för omvärlden? (Foliehatt på!)

- Om planet sköts ned med flit och om det var Ryssland som låg bakom så kommer ytterligare sanktioner ifrån båda håll. Ryssland kan ha haft som syfte att eskalera konflikten i intresseområdet för att öka sin närvaro. Ryssland kan mena på att ytterligare närvaro ifrån dem skulle ge mer stabilitet till området och därmed öka säkerheten för alla. Även om situationen från början är skapad av dem.

Frågan är vad meddelandet som först gick ut ifrån de ryska seperatisterna där de sades skryta över hur de skulle ha skjutit ned ett Ukrainskt fraktplan betyder. Var detta meddelande ett meddelande som skickades ut i syfte för att ge kontra-information? Att det skulle verka som att det inte var en planerad nedskjutning? Meddelandet togs bort väldigt kort tid efteråt. Ett sådant agerande ger ett större intryck av att det var amatörmässigt skött och inte att en stor stat med enorma resurser (Ryssland) skulle ligga bakom. Även ett sådant meddelande skulle kunna vara producerat som en del i en plan. Eller så visar meddelandet att man faktiskt inte visste vad man skjutit ned i förvirringen.

- I den här konflikten så kan nu USA tvingas till ytterligare åtgärder eftersom så många som 23 amerikanska medborgare fanns ombord planet. 295 döda totalt och av dessa var 280 passagerare och 15 besättningsmän. Det var ett misstag av Ryssland att inte ha tillgång till passagerarlistor för det nedskjutna planet. Eller så nöjde man sig med att det faktum att det var ett Malaysiskt plan och att man trodde det skulle vara mer turister av blandade nationaliteter. USA har redan krävt att flygplanets svarta låda inte får föras av landet, då de ryska seperatisterna hade tänkt skicka den till Moskva. USA skickar FBI personal att bistå utredningen av flygkraschen. De har ett stort intresse i vad utredningen egentligen säger och om det är enskilda ryska terrorister/seperatister som ligger bakom, eller om det verkligen är Ryssland.

100 Aidsforskare fanns ombord planet, enligt andra källor. Var de ryska-seperatisterna då plötsligt pro-aids eller var det för att det skulle finnas ett ännu större politiskt värde i att världen förlorade något värdefullt i och med den här nedskjutningen? Återigen, hade man tillgång till passagerarlistor eller var det en slump?

Spekulationer är viktiga i ett första skede därför att om man försöker tänka igenom varje del för sig så kan man anta eller förkasta det som en trolig förklaring. Medan man funderar över betydelsen av händelser kan man se hur troliga eller otroliga de olika teorierna kan verka.

Jag tror själv att även om Ryssland nu visar sig ligga bakom nedskjutningen, eller att det var sanktionerat av Ryssland, så tror jag inte målet i sig var så noga valt. Vilka som var ombord är i ett sådant läge ointressant och att det istället var mer oturligt om det råkade vara aidsforskare eller amerikaner ombord.

Med tanke på att Ryssland i stort är en svajig lerkoloss på ostadiga fötter gissar jag på att de inte har någon bra struktur på plats. Utifrån det gissar jag på att de inte kan detaljstyra vad deras ryska seperatister gör på plats, även om de i sig, är sanktionerade av Ryssland då de vill ha en destabilisering av området. Men exakt hur seperatisterna går till väga, behöver inte vara något som Ryssland i stort har insyn i. Detta gör det hela även lite pinsamt från Ryskt håll då det faktiskt visar hur lite kontroll man har över området man gick in i.

Oroande är ändå att Ryssland fortsätter sitt informationskrig och redan i ett tidigt stadium gick ut och anklagade Ukraina för att vara ansvarig för nedskjutningen. Från Ukrainska myndigheter har man ännu inte uttalat sig så specifikt bara att man inte använt luftvärn i konflikten eftersom de ryska seperatisterna inte har tillgång till flyg. Ryssland har som mål att ta över hela Ukraina på sikt och även andra omkringliggande områden som man har sneglat på.

Ryssland håller även på med informationskrig mot andra tidigare ryska-stater och det finns en betydande risk att de kommer annektera även andra områden som de tidigare sett som ryskt område. Även i Sverige ökar den ryska underrättelsetjänsten sin närvaro. Ryssland har ett gammalt horn i sidan till Sverige och vi har fått höra negativ propaganda om Sverige och svenskarna ifrån Ryssland tidigare. Det gör att Sverige också bör vara oroliga på längre sikt och det är också anledningen till varför vi inlett förhandlingar med NATO för att bli ett stödland till NATO (Host Nation Support). Vi har inget eget försvar så det är en helt naturlig utveckling efter den nu oroliga situationen EU-Ryssland. Det avtalet kommer att vara på plats först 2016.

Informationskrig är otroligt svårt att försvara sig emot eftersom att människor i allmänhet tar till sig delar av propagandan om de inte detaljstuderar varje fråga. Det gör omvärlden oenig och de får svårt att hantera händelseförloppet som en enhet.

Mitt råd: Köp ytterligare en foliehatt och tro inte på allt du läser!