Svenskarna lägger allt mer tid på Sociala Nätverk...

68% av alla svenskar finns på Facebook och vi lägger 4 timmar i veckan på sociala nätverk. Den första funktionen, e-posten, och möjligheten att skicka information snabbt över nätverk är de funktioner vi fortfarande använder.  Det är fortfarande den funktion som flest utnyttjar. Två av tre (62%) gör det dagligen.  

Fascinerande egentligen hur snabbt ett samhälles mönster kan förändras, nya sätt att kommunicera och "umgås", samt nya sätt att sprida information kan uppstå.

Läs: Svenskarna i sociala medier idag  http://www.iis.se/docs/sociala_medier_SOI2014.pdf
(är en förhandstitt på Svenskarna och internet som släpps inom kort). För ytterligare spännande information om våra svenska IT vanor!

Reklamen har tagit över, men lyckan består?

Så min "släng" av peak oil blues varade ungefär 1,5 år, nu till julen shoppar jag faktiskt på som vanligt även om jag försöker vara lite mer ekonomisk så är inte allt bara förberedelse inför peak oil, utan att även tillåta sig till kostsamma hobbies, nöjen och även lite nöjes kläd-shopping när nu klädbutikerna fortsätter rea ut kläder så att man aldrig verkar behöva köpa något till fullt pris.
http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/peak-oil-blues.html

Jag tror det är viktigt att inte fastna i sorgen över att samhället kommer att förändras. Att även om det är så att livet inte kan fortsätta precis som det varit förut så kan vi ändå tillåtas njuta av nuet och det vi ändå har. Nu känner jag äntligen att trots allt så kan jag tillåta mig att slappna av, oroa mig mindre och leva mer i nuet. Morgondagen får vi ta då, även om jag infört stora amorteringar varje månad och på så vis även minskar skulder och blir skuldfri på bostaden om 6 år. Med den här förändringen att vara mer ansvarsfull vad gäller min ekonomi lämnar jag ändå ett visst utrymme för nöjen, och kostnader för hobbies och intressen som jag har. Det känns också viktigt för om livet bara är slitsamt, sparande och oro så är livet ändå rätt så torftigt.

Idag lämnade jag blod, vilket förövrigt är en mycket bra julgåva till medmänniskorna. Någon som har cancer och saknar vita blodkroppar kan behöva blodet, eller någon som skadat sig och fått stor blodförlust, eller även de med blödarsjuka eller andra sjukdomar som rör blodet och som behöver ständiga blodtransfusioner. Dessutom skadar sig som sagt många människor varje år i jultrafiken så blodet behövs säkert. För besväret får man en 50 kr i form av en värdecheck eller lotter och lite fika. Men gåvan till medmänniskorna är som sagt värd mer än så för de individerna som man ändå hjälper.

Vilken blodgrupp har du?

En annan tanke som slog mig idag när jag lyssnade på radion och insåg vad mycket budskap som pumpas ut i etern varje dag som vi proppas fulla med, är att om budskapen vi matades med hade haft någon form av etik och innebörd. Som att vi borde vara bättre människor, hjälpa våra medmänniskor, göra en vänlig handling, om budskap som dessa ekades ut varje dag skulle vi kanske vara trevligare med varandra, jämfört med att vi bara hetsas till shopping och konsumtion och tror att det skulle ge oss en större lycka.

Kanske kan vi en dag fatta ett beslut om att det inte är rätt att vi proppas fulla med ytliga budskap från radio, tv och media. Kanske tar vi en dag beslutet om att vi inte vill att det skall vara lagligt distrahera oss på det sättet ifrån vad som egentligen är viktigt.

Kanske är det en inskränkning i pressfriheten att försöka begränsa budskapen som matas ut, men samtidigt var det nog ingen som förutsåg att reklamen skulle få en sådan plats i våra liv. De är överallt hela tiden och gör att vi matas så fulla av intryck att vi "stänger av" och inte har möjlighet att koncentrera oss eller ta till oss viktigare information.

Hur skall vi orka engagera oss i frågor som rör vårt samhälle, politik, ekonomi, medmänsklighet och värderingar, när det enda vi får till oss är vilket tvättmedel eller schampoo vi skall välja?

Dagens bild: Snökaos eller överdos av vitaminer?

Media fortsätter att vrida och vända på problemen...

DI rapporterar att svenska jobb är mer krissäkra än förr. I denna artikel hänvisar man till arbetsförmedlingens forskare som uttalat att endast 4 av 10 varsel historiskt sett lett till uppsägning. Detta skulle alltså vara en anledning till att bara ignorera den nuvarande situationen.
http://www.di.se/artiklar/2012/11/23/svenska-jobb-mer-krissakra-an-forr/

Detta skulle också visa på att svensk arbetsmarknad är mer motståndskraftig än tidigare, det finns inget att se, bara att fortsätta precis som hittils med full fart på gasfoten alltså. Man menar på att med högre utbildningsnivå generellt så är det inget att oroa sig för, så länge man har denna utbildning. Däremot är det de lågutbildade som kommer att slås ut i större utsträckning på arbetsmarknaden. Men så länge det inte drabbar de med utbildning så är det krissäkert eller? Vad DI menar är kanske att övriga ändå inte förtjänar arbete då de inte skaffat sig en lång fin examen.

Samtidigt konstaterar artikeln att "Storbankernas chefsekonomer har alla uttryckt förvåning över hur starkt arbetsmarknaden och svenskarnas köplust i höst stått stark trots de hotfulla konjunktursignalerna." Hur skall vi tolka detta då? Att svenskarna inte har förmåga att uppfatta dessa "hotfulla konjunktursignaler" och därför fortsätter köpa och shoppa trots att konjunktursignalerna borde varna dem att hålla i plånboken då de snart kommer att finna sig utan jobb.

Nuvarande prognos visar dock bara på en måttlig ökning i arbetslösheten. 1,5% fram till nästa sommar, det är väl inte så stor ökning, eller? Särskilt när det mest bara drabbar de lågutbildade och ungdomarna? Så länge det inte drabbar de rika är de svenska jobben kanske att anse krissäkra men jag tror inte att Sverige är en ö i sig själv och förr eller senare kommer Europas problem även hit. Liknande utveckling som vi ser i exempelvis Storbritannien med djup recession och hög arbetslöshet kommer även att ske här.

Bild från DI:s artikel, (källa: http://www.di.se/SiteImages/2012/11/09/graf-nisse.jpg)

Som jag ser det är inte arbetsmarknaden alls mer krissäker än tidigare. Samhället fungerar på samma sätt som det tidigare gjort, där produktionen i samhället sätter taket för konsumtionen. När industrin går ned så minskar inkomsterna till landet och byteshandeln kan förskjutas. Om vi importerar mer än vi exporterar blir vi hela tiden fattigare. 

Det kan verka som att konsumtionen fortsätter i samma takt som tidigare och att det därför inte skulle vara något att oroa sig för. Men samtidigt måste dessa pengar komma någonstans ifrån och om vi inte skapar välfärd genom industrisektorn så utarmar vi alltså bara våra resurser på att fortsätta köpa importerat krafs och konsumtionsprodukter från bortre asien.

Dessutom är industrisektorn bara den första sektorn som drabbas, vi kan förvänta oss underleverantörer, och sedan administrativa tjänster samt offentligheten som drabbas när skatteintäkterna minskar från företagen. Då väntar nedskärningar inom offentlig sektor skola, vård, social omsorg och våra välfärdssystem.

Att sticka huvudet i sanden och mena på att Sveriges arbeten är krissäkra, skulle vara om vi både konsumerade och producerade våra varor och tjänster inom landet och inte var beroende av global export och import. Men innan det sker så är vi lika illa ute som de andra krisländerna.

Sanningen bakom media...

I min nära omgivning har jag en stor mängd peak oil förnekare, många som inte ser några egentligen hot i världsekonomin eller som inte tror på energikris, eller att finanskrisen inte kommer att drabba oss. Enligt min omgivning finns det ingen bostadsbubbla, vi kommer inte se massarbetslöshet i Sverige och många andra finurliga tankar som skiljer sig fundamentalt ifrån mina egna. De flesta köper rakt av det som media skriver och rapporterar om i nyheterna. Många skulle jag vilja säga, följer inte nyheterna alls utan lever sina dagar med underhållning och passivitet istället för aktivt deltagande i vad som händer i vår omvärld.

Jag började exempelvis skriva på den här bloggen för jag tyckte mig se ett behov av att föra ut min synvinkel på det som händer eftersom jag märkte att de i min nära omvärld inte lyssnade. Att vi var "det sovande folket". Men jag har fått en fantastisk respons sedan jag började skriva och jag märker att det finns många fler som vet och märker att världen är på väg att förändras, än vad det märktes i min närmaste omgivning.

Se även mina övriga tankar kring media, som jag skrivit om här: 

http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/logner-vi-blir-matade-med-via-svensk.html. 

Det är något som händer, som börjar märkas ute på Internet. Det pågår en diskurs i det tysta, långt ifrån medias strålkastare så märker jag att de diskussioner vi förde i höstas om exempelvis, hur Grekland borde lämna euron. Så är folket ändå tidiga med att upptäcka vad som händer. Men denna diskurs har nu först nått till makthavarna. Det pågår en utveckling där människor upptäcker risker och svagheter i det nuvarande systemet och försöker ändra och anpassa sina egna liv. Oavsett bristen på styrning ifrån politikernas håll.

Jag är otroligt imponerad av vad pålästa många ändå är som diskuterar och debatterar på forum, kommenterar artiklar på DI eller i bloggtrådar, vilken kunskap som ändå finns bland folket. Jag märker även att diskussionerna utvecklas och det blir fler och fler so upptäcker vart världen är på väg. Det som från början bara var ett tyst brus, med några få, börjar väcka en röst och fler och fler når en konsensus i den underliggande förståelsen för vad som händer och hur det måste lösas.

Frågan är hur vi tar diskussionerna vidare, om allt fler märker att det finns en ände på vägen och börjar trycka ned bromsen. Kanske hinner vi stanna innan vi ramlar över stupet? Eller kommer vi lära oss att flyga, likt Neo i The Matrix, och bryta mot fysikens lagar? Vet vi allt vad vi behöver veta? Vad gör vi nu? Väntar vi på att politikerna löser detta, eller tar vi till åtgärder i våra egna liv?

Lögner vi blir matade med via svensk media..

Det finns säkert många fler, men när jag läst tidningarna på sistone tycker jag mig identifiera åtminstone dessa lögner som media verkar vilja mata oss med kontinuerligt här i Sverige.

Det finns olika sätt att ge vilseledande information. Felaktiga fakta, dåligt underbyggt resonemang, eller kanske omedveten om orsakssamband. Det är inte säkert att man är medveten eller påläst om ämnet som man skriver sin artikel om, vilket leder till att den blir starkt vinklad. Det kan även finnas politiska budskap man ger mer plats i sin tidning eller att texten är politiskt färgad. Ibland handlar det även om att folket får de nyheter som de själva vill ha.

Ofta ser jag att rubriken till en text i sig kan vara vilseledande eller innehållet vinklat för att passa budskapet man vill framföra. Media har olika "teman" som man driver under längre perioder. Då och då har de undantagsartiklar som kanske en intervju med någon med avvikande åsikt. Men merparten av artiklarna på ämnet verkar ha en medveten eller omedveten agenda. Varför dessa budskap förs fram i media vet jag inte. Det kan vara att media tror det är sanningen, eller att de märker att de får mer "klick" på vissa budskap de framför, som drar fler läsare och säljer bättre. Om folket vill ha dessa budskap är det inte konstigt om media fortsätter att mata dem med den selektiva information de vill ha.

En del av dessa håller dock långsamt på att bli mer nyanserade i media vilket är en positiv utveckling:

1. Bopriserna kommer att fortsätta uppåt. Tidningarna har haft många serier om bostadspriserna. Ofta har man även intervjuat mäklare som alltid naturligtvis har ett syfte att "prata upp" bostadsmarknaden. Det finns ingen bostadsbubbla i Sverige verkar budskapet vara. Man har även artiklar där man försöker leta fakta som skall stödja denna tanke att nu skall priserna vända uppåt.
http://di.se/Artiklar/2012/4/30/266011/Lanefesten-mattas-av---men-kurvan-planar-ut/

2. Sverige kommer att uppleva ett visst fall i BNP för 2012 men det kommer att fortsätta uppåt 2013. Att Sverige inte kommer att gå in i en lågkonjunktur. Detta säger man naturligtvis för att man vill "prata upp" ekonomin så att inte folk slutar handla, då mindre konsumtion ytterligare spär på den pågående nedåttrenden och gör recessionen djupare.
http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/sverige-in-i-lagkonjunktur.html

3. Sverige kommer inte att uppleva något problem eller störningar på grund av s.k. peak oil.
Cornucopia gjorde exempelvis en serie blogginlägg angående alliansens uttalande kring peak oil. http://cornucopia.cornubot.se/2012/03/anders-borg-inga-problem-med-oljan.html

4. Nu kan du fynda på börsmarknaden. Det spelar ingen roll att marknaden precis har börjat falla och att man räknar med att den skall fortsätta falla under en längre tid. Enligt tidningarna är det alltid dags att fynda. http://di.se/Artiklar/2012/4/5/263729/Har-kan-du-handla-pa-borsen-i-pask/

Tidningarna har haft en hel del sådana här artiklar vid varje nedgång. Dock börjar de dock så smått bli mer nyanserade och också skriva om en eventuell nedgång. Så iallafall ibland är det tydligen också dags att sälja, men ofta är de förstås sena med de råd som de ger.

5. Sitt still i pensionsbåten. Här menar de att man bör behålla sina investeringar i fonder och på aktiemarknaden, då det alltid bara är en tillfällig nedgång och snart kommer fortsätta uppåt. Trots att om man följer med i nedgångarna utraderas eventuella vinster. De vill dock att folket skall behålla sina pengar i finansmarknaden då dessa kurser annars skulle sjunka ännu mer och då skulle ju bankerna förlora pengar. Så både banker och finansinstitut vill inte råda folk till att sälja.
http://di.se/Artiklar/2012/4/14/264300/Battre-sitta-still-i-pensionsbaten/ och vad jag tänkte om denna artikel: http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/sitt-still-i-pensionsbaten.html

6. IMF kan rädda euron. Många artiklar har handlat om att euron som valuta kommer att finnas kvar till varje pris. Det har funnits någon enstaka artikel som sagt motsatsen, exempelvis som jag nämner här: http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/imf-varnar-for-eurons-kollaps-och-full.html

7. Grekland, Spanien, Italien, Portugal, Irland kommer att kunna växa sig ur krisen och klara betalningarna av sina statsskulder med hjälp av krisfondens stöd och IMF.
http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/imf-internationella-valutafonden-sager.html eller
http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/en-misslyckad-raddningsplan-for-europa.html

8. Guld och ädelmetaller kommer att vara en sämre investering än att ligga inne i börsmarknaden. Då man inte vill att fler skall överge den sjunkande finansmarknaden med sina tillgångar tas varje chans att tala ned ädelmetaller som investering.

9. Sitt still i båten. Ungefär samma resonemang som med pensionsbåten. Här menar media att aktiemarknaden bara upplever en tillfällig dipp och att på sikt är det lönsamt med aktier. Trots faktumet att om man följer marknaden i alla upp- och nedgångar så utraderas all eventuell vinst.

10. Inflationen är lägre än två procent och kommer att fortsätta att vara låg. Med stor inflation inom finansiella tillgångar på grund av de kvantitativa lättnaderna, finns en stor risk att inflationen kan ta fart senare. Beroende på hur man beräknar inflationen med KPI så får man olika resultat. Varje gång man reviderat beräkningen bakom KPI så har inflationen beräknats lägre än tidigare. Staten har en vinst i att inflationen i samhället inte redovisas på ett korrekt sätt.

11. Räntorna kommer att fortsätta att vara låga och inte tillåtas stiga. Om inflationen tar fart kommer räntorna att behöva stiga för att stävja inflationen. Man säger att man vill värna om överköpta bostadsägare på bostadsmarknaden som inte skulle klara stigande räntor. Men om inflationen tar fart, kommer riksbanken ändå antagligen att följa sitt inflationsmål oavsett konsekvenser för hus och bostadsrättsägare.

12. Skuldsättningen inom europa kan lösas med mer kvantitativa lättnader. Själv tycker jag att skuldklockan talar för sig själv. http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/skuldklockan-tickar.html Var skall pengarna komma ifrån när det är dags att betala tillbaka alla dessa skulder?

Dessa och fler lögner kan vi förvänta oss av all media, både ifrån oseriösa aftonblaskor men också av dagspressen. Även de tidningar som man uppfattar som seriösa fortsätter skriva propaganda artiklar som oftast verkar ha ett syfte att lugna marknaden och att få folket att återuppta sitt konsumerande. Ett sätt att komma undan detta är att följa internationella nyhetsrapporter då man då får en mycket mer nyanserad bild av synen på vår omvärld än den som presenteras endast i svensk media.

Lite mer om vad jag anser om det nuvarande nyhetsvärdet i svensk media: http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/media-som-nyhetsformedlare-eller.html

Media som nyhetsförmedlare eller underhållare?

Jag har märkt att jag under lång tid har suckat över tidningarnas oförmåga att göra annat än att förmedla vissa händelser. Exempelvis återberättar de mycket händelser, men reflektioner kring nyheterna eller att förmedla och upplysa allmänheten om sådant som ligger i deras intresse är det desto mer sparsamt med. Kritisk nyhetsrapportering lyser med sin frånvaro.
Här spelar det även mindre roll om det är en liten lokal tidning, eller en rikstäckande sådan. Lokaltidningarna berättar vad som hände i den närmaste omgivningen "skoter nära krocka med lastbil kom undan med blotta förskräckelsen" (påhittat exempel ej ur verkligheten), skulle kunna vara ett exempel från lokaltidningar här i Norrbottensregionen. Men de rikstäckande gör samma sak, många av nyheterna har litet eller inget värde av att heller återberättas då de flesta nyheter börjar gå mer och mer mot ett underhållande nyhetsvärde än något med mer substans.

Rimligen behöver tidningarna innehålla chockerande nyheter som ändå upprör allmänheten. Mord, Rån, Våldsbrott förtjänar att uppmärksammas för att i detta finns en genuin oro i att vi alla måste få samhället att bli en säkrare plats för oss alla. Olyckor likaså, och olyckshändelser som bränder, utsläpp är viktiga belysa. Naturkatastrofer såsom översvämningar med mera, behöver allmänheten även det ta del av. Allt detta rör vår säkerhet och säkerhetstänkande.

Men någonstans börjar här sedan förfallet. Där tidningar och TV en gång förde mer debattprogram, artikelserier med mer djuplodande innehåll har fokus allt mer glidit över på underhållningsvärdet. Var är de mer politiska engagemanget från medias håll, att driva diskurser, väcka opinion, påverka samhället de är en del av. Som det är nu rapporterar de politikernas beslut när de redan är fattade. Men när det ligger motioner om olika samhällsviktiga frågor sköter inte media sin bevakning som de borde.

Jag märker att jag själv allt mer glidit över till att förlita mig på ett fåtal tidningar som fortfarande för in artiklar som berör vår omvärld med nyheter som de andra tidningarna konsekvent ignorerar. Ett fåtal debattskribenter kan även de skriva läsvärda och djuplodande artiklar med ett fokus på att väcka debatten. Men de är ett ack så utdöende släkte verkar det som.

För att få ta del av nyheter som rör storebror på andra sidan sundet (USA) så ser jag gärna Jon Stewart för att ta del av den allmänna diskursen overthere. De har mer samhällskritiska röster än vad vi har. Tittar man på Euro-zonen så saknar folket en röst. Vi som skulle behöva mer bevakning än någonsin för att få en diskurs i samhället även mellan folken som ju är väldigt kulturellt olika och med olika värderingar. Hur skall vi närma oss varandra utan en diskussion i det publika? Är det månne på internet som debatterna måste föras? Ligger det på vårt egna ansvar att i framtiden själva bevaka myndigheternas nyheter som numera endast presenteras på deras respektive hemsidor och således själva skriva nyheterna som vi efterfrågar. Måste vi själva sammanfatta, föra vidare ordet, samt försöka göra en konsekvensanalys av allt som händer?

Får vi numera skriva våra egna nyheter så att vårt enda behov av media blir att underhålla oss och surfa in på dagspressens meningslösa skvallersidor?