Ständig förändring...

Människor förändras ständigt. Idéer växlar över tid och sådant som vi tog för sanningar tidigare kan vi senare skratta åt och undra 'hur tyckte vi att det här är snyggt?' eller 'hur tyckte vi någonsin att det här var en bra idé'. Mycket har hänt under relativt kort tid vad gäller exempelvis vår syn på homosexualitet och HBTQ rättigheter. 

Andra saker verkar ta längre tid. Såsom synen på kvinnors rättigheter rör sig mest i sidled. Här skulle jag önska att utvecklingen snabbade på sig lite. Hur kommer det sig att vissa frågor får ett sådant stort utrymme i den samhälleliga diskursen och kan utvecklas så mycket medan andra frågor hamnar i skymundan. Är det för att kvinnor inte haft lika bra förebilder och förespråkare vad gäller feminism, som HBTQ rörelsen har haft? Är det för att vi inte har årliga kvinnofestivaler där vi sätter fokus på våra rättigheter? Kanske skulle det ha funnits ett Stockholms Pride, fast ett kvinnotåg som tågat genom Stockholm. Skulle kvinnorna också haft kändisar i TV som öppet gått ut och erkänt att de är kvinnor? Hur skulle vi få tillbaka fokus på de här frågorna som idag är i skymundan?

Förra veckan var det på tapeten att en programledare i melodifestivalen visat sina orakade armhålor och det blev ett ramaskri. Kvinnor också var upprörda över denna diskurs och påstod att kvinnor objektifieras och att kvinnor visst borde få ha hår under armarna om de så ville. Här måste jag bara ta en paus och säga att vill man komma någonvart med de så kallade "kvinnofrågorna" så måste man sluta att fastna i de detaljer som inte betyder något. Tydligen hindrade ingen den här kvinnan från att ha sina orakade armhålor i tv, varvid det inte borde vara något problem, eller? Allt annat är ju bara åsikter och preferenser vad olika människor tycker är snyggt eller inte. Om vi lägger fokus och energi på att diskutera icke-problem så kommer vi inte att komma någonvart i utvecklingen.

Däremot de verkliga problemen, de som gör att kvinnor inte har lika lön som män för lika arbete. Borde det läggas mycket mer fokus på. Det vill säga de större frågorna där man verkligen kan se att män och kvinnor har olika rättigheter i samhället. Det kan till och med vara så att det är en strategi ifrån de som har makt att ständigt överföra diskussionerna i samhället till sådana icke-frågor. Det var denna gång en SD-topp som twittrade om detta. http://www.metro.se/melodifestivalen-2014/sd-topp-rasar-mot-nours-hariga-armhala/EVHnbb!C1get8nYH5fU

Här kan man läsa lite spännande information om Genus och hur det egentligen påverkar oss igenom hela livet, både vad gäller saker som barnuppfostran, hur vi förväntar oss att det ska vara i relationer, och hur maktfrågor påverkar vårt arbetsliv och sociala liv i övrigt.
http://www.genusfokus.se/om/vad-ar-genus/

Så fundera själv, hur skulle du vilja att det var med den här jämställdheten egentligen?

Det är alltid bra att vara man...

Hur fungerar det för dig att vara man och egen företagare?

– Det fungerar bra. Det är skönt att vara man och eh, manlig företagare.

Känner du att du har tillräckligt med företagarmän som förebilder?

– Absolut. Gott och väl, finns det. Allt från Ingvar Kamprad med Ikea – som det har gått bra för – till you name it. Richard Branson.

Blir folk förvånade när de hör att du, som är man, också är företagare?

– Näe, faktiskt inte. Jag har fått ett väldigt bra bemötande, och …

 

Genusfotografen har gjort en utställning om att "Stötta manligt företagande".

Genusfotografen har gjort det igen. Ställt frågorna på ett annorlunda sätt. Genom att ställa frågor som man normalt sett ställer till kvinnliga ledare och chefer till män istället så upptäcker man felet med dessa frågor. Bara genom att männen är normen så utmanar man med dessa frågor på ett nytt sätt, anser jag.

Intervjuer med manliga företagare, med bilder finns att läsa i sin helhet här:
http://www.genusfotografen.se/?page_id=67

Bakgrunden går det att läsa om här: http://www.genusfotografen.se/?p=3384

Bara titta på alla stereotypa bilder som finns av kvinnligt företagande. När man ser bilderna uppradade så slår kräkreflexen till och iallafall jag mår lite dåligt. Precis som man nog ska. Varför skall kvinnor vara så puttinuttigt gulliga?

Så välkommen till klyschlandet där man egentligen ser alla skillnader mellan manligt och kvinnligt ledarskap och chefsskap. När man måste framställa kvinnor på det här viset, är det egentligen konstigt att ingen tar kvinnliga egenföretagare på allvar?

Om man kollar på siffror från Statistiska centralbyrån ser man att:

1. Mäns företag går oftare i konkurs

2. Män skadar sig oftare på jobbet så att de dör

Så… vem är det egentligen som behöver tas om hand? 

http://www.genusfotografen.se/?p=3384

Ordet "hen" når högre höjd i samhället...

Ett nytt könsneutralt domslut, ifrån Hovrätten i övre Norrland, kan markera en acceptans för det nya ordet "hen", och nya användningsområden där det kan vara aktuellt att visa att exempelvis en lag gäller alla, oavsett kön. Debatten kring ordet "hen" har varit lång och infekterad under hela året. Men kanske är nu vändningen här. 
http://www.svt.se/kultur/ordet-hen-nu-aven-i-hovratten

I domen står att:

”Numera gäller att en gärningsman gör sig skyldig till tjänstefel när hen åsidosätter vad som gäller för uppgiften”, skriver hovrätten i ett mål som handlar om tjänstefel.

Några fler som valt att anamma ordet på en bred front är miljöpartiet i deras nya partiprogram från september, http://www.svt.se/nyheter/sverige/mp-valjer-hen-i-nytt-partiprogram

DN däremot har helt förbjudit användandet av ordet i sina artiklar. http://www.svt.se/kultur/dn-forbjuder-hen

Om det är något de tänker fortsätta med även om andra myndigheter börjar använda ordet förtäljer inte historien, så debatten är långt ifrån över ännu. Aftonbladet är också en av de tidningar som tidigare strykt användningen av ordet.

Kvinnliga försvarsministrar och svarta presidenter..

Så till slut fick vi oss en försvarsminister, det var en lång väntan, men till slut kunde the powers that be, enas om att en kvinna vid namn Karin Enström var värd ansvaret. Hon verkar dessutom mycket mer kompetent än man kunde förvänta sig att ministern de skulle ha valt skulle ha haft. Man blir helt perplex. Så vad är haken? Vi har haft en kvinnlig försvarsminister förut, till exempel Leni Björklund hade äran att bli Sveriges första kvinnliga försvarsminister, det var på jesus tid.. jag menar Göran Perssons. Så det var inte igår..

När jag vill vara konspiratorisk, brukar jag tänka att först nu när samhällsstrukturerna ändå kommer förändras eller falla, då först ger man makten till de som historiskt sett aldrig fått ha den. Svarta presidenter och kvinnliga försvarsministrar, kanske så att man har något att skylla på när världens strukturer rasar. Då kan man peka och säga Titta, det var det här vi försökte undvika hela tiden. Om bara makten alltid hade funnits hos vita män, så hade det här aldrig hänt? Det är ju relativt nyligen som maktens korridorer börjat luckras upp och även kvinnor släppts in i ledande positioner. En svart president, skulle inte det varit otänkbart för bara en kort tid sedan?

Visserligen hittar 'de' alltid nya grupper att förfölja, så kanske är det bara att de istället vänt fokus mot mellanöstern, att det är på grund av kriget mot terrorn, som man nu har släppt fokus från tidigare grupper man velat undertrycka och nu släppt efter sina medvetna eller omedvetna krav mot dessa.

Som tur är har Karin Enström, inte en högre rang än sin egen man, då kanske hon inte hade varit tänkbar som försvarsminister? Nån måtta får det kanske vara på jämlikheten. Det finns dock även ett annat land i Europa som också har en kvinnlig försvarsminister, Litauen. (Enligt Europaportalen)

Jag hoppas verkligen att den ändå positiva utveckling vi ser när fler grupper får tillgång till möjligheten att kunna sitta på ledande positioner utan att samhällets osynliga hinder skall hålla dem därifrån. Jämför Glashissen och Glastaket för tidigare teorier kring varför vissa grupper tagit sig framåt och andra inte.

Har dessa osynliga barriärer försvunnit, är genuskampen och kampen för lika rättigheter mellan kvinnor och män över? har barriärer mellan svarta och vita äntligen rivits? Eller är det en konspiration för att i efterhand kunna säga, se vad ni har ställt till med, och sedan återta makten?

Jag hoppas att det är äkta. Jag nyper mig i armen och hoppas att jag inte vaknar.