En blog om:

Samhälle, Miljö, Tillväxt, Ekonomi, Skulder och Sparande, Förberedelser och Peak Oil.

Visar inlägg med etikett Katastrof. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Katastrof. Visa alla inlägg

torsdag 5 september 2013

Bunker-hus...

Ett hus att använda för den stundande apokalypsen kanske? Vilken apokalyps frågar du kanske nu. Men kanske är det alltid en apokalyps just runt hörnet? 
http://www.messynessychic.com/2013/09/05/the-1970s-cold-war-era-home-built-26-feet-underground/

Det här huset byggdes under 1970-talets "kalla krig" era. Det skulle ge familjen som bodde här en bunker att ta sin tillflykt till.
















Den här mysiga bunkern är tydligen också till salu för närvarande. Bara att köpa så har du ett hem att fly till, där du fortfarande kan avnjuta grill, och poolfester, fast nu, under jord.
http://www.messynessychic.com/2013/09/05/the-1970s-cold-war-era-home-built-26-feet-underground/

lördag 16 mars 2013

Estonia, snart 20 år efteråt...

Nästa år kommer det vara 20 år sedan den här hemska fartygsolyckan. Jag minns fortfarande bilderna från när jag slog på tv:n den där ödesdigra dagen. Hård sjögång och mörkt vatten, regn och kallt där ute. Orangefärgade gummibåtar på havet och helikopterräddare som arbetade utan rast för att försöka rädda så många som möjligt av människor som hamnat i vattnet.



M/S Estonia, tidigare känd som M/S Viking Sally (1980–1990), M/S Silja Star (1990–1991) och M/S Wasa King (1991–1993), var en kombinerad bil- och passagerarfärja som trafikerade mellan Stockholm och Åbo, Umeå och Vasa, Sundsvall och Vasa samt Tallinn och Stockholm. Hon förliste i Östersjön den 28 september 1994. Med 852 dödsoffer var hennes undergång en av världens värsta fartygskatastrofer efter andra världskriget.


Jag åkte själv många gånger med fartyget när den gick under namnet Wasa King. Många gånger gav man sig ut i hårt väder och hård sjögång. Ibland så illa så att människor hela resan hängde över relingen och kräktes. När det var höga vågor stängde alla butiker och affärer ombord men man kunde höra ljudet av krossat glas när glasflaskor föll över hyllkanterna inne i tax-free butikens alkoholavdelning.

Kanske hade olyckan kunnat inträffa här uppe när fartyget gick sträckan mellan Umeå och Vasa. Men ändå kanske inte? Våghöjden i bottenviken och bottenhavet är mycket lägre än vad våghöjden är ute på Östersjön.

Den 28 september 1994 klockan 01.48 EET sjönk Estonia i hårt väder under en färd från Tallinn mot Stockholm. Fler människor omkom än vid någon annan fartygsolycka i fredstid i Norden  – 852 personer. Fartygets bogvisir bröts loss i de fyra meter höga vågorna, och vatten strömmade in på bildäck. Fartyget fick en kraftig slagsida som snabbt förvärrades, vilket gjorde det svårt att ta sig ut. Mindre än en timme efter det första tecknet på att någonting var fel hade fartyget sjunkit.

Andra fartyg befann sig i närheten och nådde relativt snabbt fram till olycksplatsen, men hade inga effektiva metoder för att rädda människorna i vattnet: liv- och räddningsbåtarna kunde inte sjösättas i den hårda sjögången. Endast 34 personer räddades direkt från fartygen och ytterligare 104 personer med hjälp av helikoptrar.

Såren efter Estoniakatastrofen 1994 har ännu inte läkt. Av de svenskar som överlevde färjeolyckan hade 15 år senare drygt en fjärdedel uttalade symptom av posttraumatisk stress.

Här finns haverinkommissionens rapport i sin helhet. Jag har tidigare aldrig läst den själv men nu när det äntligen börjar bli lite tid sedan den här hemska olyckan inträffade känner jag att jag kan läsa den. http://www.havkom.se/virtupload/content/100/Estonia_JAICrapport_Sv.pdf

Efter Estonia förstärktes regler vad gäller passagerarlistor, nödutgångar, räddningsutrustning och begränsning av fria ytor på till exempel bildäck. Dessutom installerades ett extra vattentätt skott på samtliga ro-ro-färjor som skulle hålla fören vattentät även om bogvisiret skulle skadas. Förhoppningsvis kommer det inte att behöva hända igen.

tisdag 11 december 2012

Om dammen brister...

Häromdagen damp det ned samhällsinformation som hette duga i brevinkastet. Broschyren "Om dammen brister". Här fanns informationen som alla väntat på att få veta. Vart utrymmer vi om larmet går att Luleå måste utrymmas? 

Broschyren går att läsa här på nätet: 
http://www.lulea.se/download/18.4a3d28f313aa49dea89ce76/1354543196528/Damhaveribroschyr+2012+Lule%C3%A5.pdf

Det fanns här en lista på åt vilket håll jag skulle åka. Umeå. Vilken tur, för där har jag familj, släkt och vänner. Faktum är att jag inte skulle åka åt något annat håll även om dammen brister-broschyren hade sagt jag skulle åka till någon annan plats. Jag undrar även om människor i nödsituation kommer ihåg vad de läst i en broschyr eller om de ändå åker i valfri riktning som de väljer själva.

Så risken att det vid generell utrymning skulle bli kaos är nog ändå väldigt stor eftersom det snabbt skulle bildas köer ut ur staden i alla riktningar.

"Om ett dammbrott skulle inträffa i Suorva eller Seitevare tar det ca 24 timmar innan en vattenhöjning  når Luleå tätort som då måste utrymmas. Det blir inte någon flodvåg utan vattennivån höjs sakta och återgår till normal nivå efter några dygn." 7-8m höjning norr om Gäddviksbron och 5-6m höjning vid centrumhalvön. Det tar "flera veckor" innan elektricitet och infrastruktur gör att det är värt att återvända. Kan vara lite av en glädjekalkyl med bara några veckors återhämtningstid men förhoppningsvis får vi aldrig veta om deras beräkningar är korrekta eller ej. Det är ju bättre för alla om sådana olyckor inte behöver ske.


Om dammen brister kommer de båda broarna i Gäddvik att försvinna, troligen samma sak med Bergnäsbron. Sunderby sjukhus första våningar kommer att hamna under vatten. Samma sak gäller olika ställverk. Det betyder att när vattnet når Luleå efter cirka 30 timmar försvinner all el.
Om dammen brister, på SVT play: http://www.svtplay.se/klipp/893200/om-dammen-brister

Jag har tidigare skrivit om boken "Fallvatten" här: http://rymdiz.blogspot.se/2012/08/boktipset-fallvatten.html.

MSB har tidigare gjort en bedömning om mer "vanlig" översvämningsrisk kring Luleåälvens 100-års flöden. Mot slutet av rapporten kommer kartor över Luleåälvens olika bebyggda områden.
https://www.msb.se/Upload/Kunskapsbank/Kartor/oversvamningskartering/Lule%C3%A4lven.pdf

Det är ju bra att myndigheterna ändå tittar på sådana här scenarios, eftersom att man förväntar sig att de agerar på något sätt vid katastrofer. Som privatperson har man dock det högsta ansvaret för sitt eget liv och säkerhet och att själv ha en plan för hur man gör om det skulle hända någon extraordinär situation. Var återsamlas familjen, hur utrymmer man säkert? Har man ansvar för olika familjemedlemmar i första hand eller  hur skulle man koordinera sig. Vad skulle man ta med sig om man var tvungen att lämna området i snabb hast? Vad behöver man för familjen att kunna leva på en annan ort i veckor eller kanske månader? Vet man ens var man har alla "viktiga papper" och handlingar, minnen man vill ha med sig som kan riskera att förstöras under tiden man är borta.

Genom att ha tänkt igenom en sådan situation så har man ett visst mått av mental förberedelse, och det gör att man inte behöver riskera lika stort att bli passiv i en situation som kräver en handling.

fredag 10 augusti 2012

Globala konsekvenser av torkan...

Det här är en fantastisk artikel tycker jag så läs den gärna i sin helhet: 
http://www.thetrumpet.com/article/9663.8559.0.0/world/environment/the-global-consequences-of-americas-drought

För de som inte orkar läsa artiklar på engelska kommer här en översättning:

De flesta människor är medvetna om den historiska, ihållande torkan som skärpt sitt grepp om USA. Men alltför få är det som allvarligt överväger vad detta innebär, inte bara för Amerika utan för hela världen.

För de flesta människor i rikare länder, så innebär torkan bara "löjligt varmt väder", förtorkade gräsmattor och växter, och kanske en elräkning som är högre än normalt. Brist på regn är ett irritationsmoment, som en klåda, obekvämt, irriterande. Få anser att torka är katastrofal, eller dödlig.



Det var inte alltid på detta sätt. Det fanns en tid då människor förstod att svår, långvarig torka innebar svåra umbäranden, lidande och om det fortsatte, slutligen döden. Folk förstod att utan regn, klarade sig inte grödor, fruktträd och betesmarker, även så torkade sjöar och vattenhål ut, och boskap svalt. Förr i tiden, när en torka tagit sitt grepp, var det en situation både för jordbrukare och deras familjer, och även hela städer, som tidigt fick ställas inför två alternativ: flytta eller svälta.

Även om vi är i modern tid, så har denna verklighet inte förändrats. Förutom att till skillnad från förr, så är människor idag okunniga inför det faktum att extrem torka dödar.

Vår okunnighet beror till stor del på det faktum att mycket få av oss faktiskt odlar vår egen mat. Dessa dagar, så betyder "skaffa mat" en promenad genom den lokala, luftkonditionerade stormarknaden, där man kan mumsa på fria livsmedelsprover medan man fyller en överdimensionerad vagn med alla slags ljusa, färgglada, plastbehållare. Vår mat i sin resa från trädgård till tarmen, passerar genom ett omfattande nätverk av traktorer, förpackande transportband, fabriker, där man mixar in kemiska tillsatser, samt lastbilar och butiker. Maten är beredd, bearbetad och förpackad, bunden, färgad och stekt, och i vissa fall även putsad och vaxas.
För många har detta lösgörande brutit sambandet mellan livsmedelsproduktion och natur.

Men ack! Även år 2012, så behöver vår mat, åtminstone den typ som egentligen är värd att äta, kommer fortfarande från marken och den behöver fortfarande REGN.

Det är sant att effekterna av torkan till viss del har kunnat lindras genom användning av brunnar och sofistikerade bevattningssystem, genom att globalisera ansvar för livsmedelsproduktion och genom skapandet av genetiskt modifierade, tork-motstånds toleranta frön. Men om torkan är extrem, eller kvarstår kommer sådana åtgärder misslyckas. Det är som att skjuta en björn med sitt luftgevär: vi kan sakta ner, skapa tid och kanske tillfälligt lindra vår rädsla. Men i slutändan kommer de oundvikliga effekterna av torkan att sluka oss.

Visste du att det är USA: s värsta torkan på mer än 50 år? Vissa jämför förhållanden med villkoren under Dust Bowl under 1930-talet. Det har beskrivits som en fullskalig katastrof, en "naturkatastrof av episka proportioner." I slutet av juni, var det mer än 50 procent av amerika som upplevde måttlig till extrem torka. I början av juli kom ingen lindring, och den svåra situationen har bara intensifierats. Enligt National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), denna sommaren har 80 procent av den varit onormalt torr.

Förenta staternas Jordbruksverk (USDA) har redan förklarat mer än 1000 Counties i 26 Stater naturliga katastrofområden på grund av torkan. Fler län läggs till i listan varje vecka, och sommaren är bara halvt över.

Effekten är dramatisk och långtgående. Över hela USA så slaktar jordbrukarna boskapen eftersom det inte finns tillräckligt bete och foder är alldeles för dyrt. Detta kan innebära lägre priserna på nötkött på kort sikt. På lång sikt innebär det att de flesta av amerikanerna kommer att äta mer artificiellt matade, hormon-fyllda kycklingar. Förra fredagen, rapporterade USDA att USA: s boskaps inventeringen var den minsta sedan byrån började juli räkna i 1973. Med andra ord har USA så många kor idag som den gjorde nästan 40 år sedan. Samtidigt har befolkningen skjutit upp med nästan 100 miljoner.

Detsamma gäller priset på mat och de många hushållsartiklar som innehåller majs, sojabönor och vete. Det är chockerande hur många hushållsartiklar som idag, från soda till barnmat, jordnötssmör till strösocker, talk till tandkräm som innehåller majs i någon form. Det är samma sak med vete och sojabönor. Nu, enligt USA Drought Monitor, har nästan 90 procent av USA: s majs och soja skadats eller förstörts på grund av torkan. Få detta: Priset på majs har hoppat 50 procent under den senaste månaden, medan sojabönor är på rekordhöga priser också. Samtidigt har priset på vete, en annan kritisk basvara, ökat med 50 procent de senaste fem veckorna.

Det är inte svårt att se hur detta kommer att driva upp livsmedelspriserna, vilket skulle sannolikt skapa en ytterligare försämrad ekonomi. I själva verket anser en ekonom att torkan kommer att slå 0,5 procent från USA: s BNP i år.

Men tänk efter de stigande kostnaderna för mat. Vad händer om torkan fortsätter att försämras, eller till och med fortsätter in på nästa år, eller till och med året efter?


Oro för stigande matpriser kommer att ersättas av oro om faktisk brist på majs, sojabönor och vete!

Tänk också att USA är ansvarig för hälften av världens majs, och majoriteten av VÄRLDENS sojabönor och vete. Reuters rapporterade igår att "de skyhöga priserna i USA-världens största exportör av majs, sojabönor och vete har skakat matmarknader över hela världen inför rädslan för att livsmedel inflationen kommer att importeras, livsmedelsbistånd eller varor för hungriga nationer från Kina till Egypten kommer inte vara tillgängliga, och mat upplopp kan ske som tidigare. "

Priset på majs, vete och sojabönor har redan överträffat nivåer som nåddes under torkan 2007/08, då matpriser sköt i höjden och livsmedelspriserna utlöste upplopp i mer än 30 länder.

I denna globaliserade sammankopplade värld ihållande, så kan en utbredd torka i en kritisk region som USA: s kornbod innebära mer än en katastrof för det lokala jordbruket. Det kan betyda finansiell och ekonomisk sjukdomskänsla, politisk och socialt kaos, även i stor skala våld och krig.

Det har heller inte slutat regna i stora delar av Rysslands vete-växande region under de senaste veckorna. Detsamma gäller för Brasilien. Australien producerar en enorm mängd vete, men vädret är galet även där.

Samtidigt växer den globala aptiten på mat. Stora översvämningar och torka, minskade skördar, ökad efterfrågan överallt samtidigt, det skulle vara den perfekta stormen! Om du studerar historia, ser du många exempel på torka och dess biverkningar utplånar ekonomier, är en gnista till oro, uppror gentemot regeringar, krig som dödat ett oräkneligt antal människor. Medan vetenskapen har revolutionerat jordbruksproduktionen så gör det tyvärr inte möjligt för mänskligheten att producera mat utan vatten.

Globalt sett kan man alltså säga att situationen redan kommer att leda till enorma katastrofer, vi har bara inte sett alla konsekvenser ännu!

torsdag 19 april 2012

Fukushima, en katastrof av enorma proportioner..

Under det senaste året så har katastrofen i Fukushima fortsatt i det tysta, det är inte alltid media orkar fortsätta bevaka en nyhet, när den pågår under lång tid. Men nu har forskare på Woods Hole Oceanographic Institute bekräftat att en våg av högaktivt avfall är på väg direkt till den amerikanska västkusten. http://www.youtube.com/watch?v=nJISxqqE-oA&feature=player_embedded

Förra året på order av Förenta staterna, släppte TEPCO avsiktligt 3 miljoner liter radioaktivt avfall i Stilla havet och nu  får vi se om vi kommer att märka konsekvenserna av detta eventuellt väldigt katastrofala beslut. http://theintelhub.com/2012/04/12/radioactive-wave-from-japan-headed-towards-united-states-full-of-extremely-high-levels-of-radiation/

Man har bland annat hittat radioaktivitet i kelpen som växer utanför Californien. http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/04/calif-kelp-radioactivity-study.html

En av de största farhågorna som man står inför är möjligheten att det använda kärnbränslet i pool i den fjärde reaktorn vid det drabbade Fukushima kommer att explodera, och att reaktorn kommer att kollapsa. Detta är något som experter från både inom och utanför Japan har påpekat sedan den massiva jordbävningen slog till. TEPCO säger samtidigt att situationen är under kontroll. Lagringen av poolen med använt kärnbränsle i den fjärde reaktorbyggnaden har totalt 1,535 bränslestavar eller 460 ton kärnbränsle, i den. Den 7-vånings höga byggnaden i sig har lidit stor skada, med lagrings poolen knappt intakt på byggnadens tredje och fjärde våning. Taket har blåst bort. Om lagring poolen kokar torr kommer kärnbränslet på insidan att överhetta och explodera, vilket skulle orsaka en stor mängd radioaktiva ämnen att spridas över ett stort område. Både US Nuclear Regulatory Commission (NRC) och franska kärnkraftsföretaget Areva har varnat denna risk.

En rapport som släpptes i februari av den oberoende undersökningskommissionen om Fukushima uppgav att lagrings poolen i anläggningens fjärde reaktor tydligt har visat sig vara "den svagaste länken" i den parallella kedjereaktion som kan utlösas. Det värsta scenariot som upprättats av regeringen omfattar inte bara kollapsen av den fjärde reaktor poolen, men även att förbrukade bränslestavar från alla anläggningens andra reaktorer skulle även de explodera. Om detta skulle hända, skulle alla invånarna i Tokyo's huvudstadsregion tvingas att evakuera. http://www.eutimes.net/2012/04/russia-stunned-after-japanese-plan-to-evacuate-40-million-revealed/

Trots detta, eller även om detta skulle hända, skulle kärnkraften om man slog ut det över den tid som vi ändå haft driftbara reaktorer i drift, fortfarande vara en av de säkraste energikällor vi har. Det känns märkligt att tänka så när vi står för en katastrof av eventuellt gigantiska proportioner. Ni kan även läsa vidare på http://rymdiz.blogspot.se/2012/04/karnkraften-ar-en-leende-sol.html för information och forskning kring hur farlig kärnkraften historiskt sett har varit, sett över tid.