En blog om:

Samhälle, Miljö, Tillväxt, Ekonomi, Skulder och Sparande, Förberedelser och Peak Oil.

Visar inlägg med etikett Omställning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Omställning. Visa alla inlägg

fredag 14 november 2014

Omställning Sverige...

Morgonrock, som håller föreläsningar om tillväxt och aktuella teman ur samhällsdebatten. Höll idag en föreläsning om Omställning och ett framtidsperspektiv fram till 2050. Det är landstinget som står bakom dessa frukostmöten och de lägger också upp sina föreläsningar på webben så att man kan ta del av dem i efterhandhttp://www.nll.se/Utveckling-och-tillvaxt/Nyhetsbrev-och-Morgonrock/


Kristian Skånberg, nationalekonom pratade utifrån sitt perspektiv om allt ifrån peak oil till omställningsprocessen och hur vi måste övergå till ett hållbart samhälle med förnyelsebar energi och mer effektiv resursanvändning.
http://www.nll.se/sv/Utveckling-och-tillvaxt/Nyhetsbrev-och-Morgonrock/Tidigare-Morgonrockar/

Det är roligt att se hur peak oil begreppet nu har spritt sig så pass att det kommer upp i olika sammanhang och på olika samhällsaktörers agenda. Eftersom detta var bokat av landstinget har de alltså ansett det nog viktigt för att föra fram i debatten när det gäller tillväxt i Norrbottensregionen.

Kristian bekräftade återigen Sveriges goda förutsättningar för att klara omställningsprocessen, med ett av de bästa förutsättningarna i världen, liten befolkning, mycket naturresurser, stora ytor. Vi har också en historik av att göra snabba omställningar och pekade på all utveckling som skett sedan 1920 talet. Det är viktigt att man gör rätt typer av investeringar och inte fortsätter att bygga upp samhället utifrån bilens behov istället för människornas behov. Vi har överdimensionerade vägar, parkeringsplatser och parkeringshus när vi istället kunde byggt andra saker på de ytorna. Man asfalterar även över matjord som borde stå för vår livsmedelsförsörjning och det finns flera problem med hur beslutsfattarna planerar samhällsbyggandet idag. Man behöver ställa in sig på hur man vill samhället ska fungera om 30-40 år framåt i tiden och ta beslut för det, inte för att försöka lösa problem som ligger bakåt i tiden med dagens beslut.

Som nationalekonom frågade jag honom om han trodde att vi kan klara omställningen ur ett ekonomiskt perspektiv, här framkom att Kristian var kluven. Samtidigt trodde han att det kunde vara en fördel att ändå vara i framkant med omställning för att lyckas man med den så kan man sedan hjälpa och sälja sina kunskaper och erfarenheter inom detta till andra länder och sedan hjälpa dem med sina omställningsprocesser utifrån deras lokala förutsättningar. Samtidigt som han även nämnde att det är svårt och kostsamt att vara först. Frågan är också vem som ska stå för omställningen? Ska staten ta ansvar, göra rätt sorts investeringar och låna upp mer pengar för att göra detta. Ska företagen göra det? Är det individens ansvar?

Kristian verkar dock tro att hela energikrisen och utmaningen kommer att lösas med hjälp av vindkraft och solkraft och här är jag inte så säker på att vi kan det utifrån att det är tekniker vi inte kan skala upp i tillräckligt stora volymer.

Jag vill hur som helst också rekommendera möjligheten att gå på Morgonrocks föreläsningar eftersom de har många olika aktuella ämnen och för att det inte kostar något! Man bjuds på frukost och samtidigt får man ta del av mycket intressant kunskap och föreläsare!

måndag 12 november 2012

Endast 5% av biobränslen inom EU får komma från mat...

BRYSSEL (Direkt) EU-kommissionen föreslog på onsdagen ett tak i EU på 5 procent för biobränsle i drivmedel som framställs ur matgrödor. Därmed måste återstående delen upp till 10 procent - som är EU:s mål till 2020 - komma från annat håll, främst avfall eller halm.
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3561696.ece 

"Vi skickar ut en tydlig signal om att framtida biobränslen måste vara avancerade biobränslen. Vi måste satsa på biobränslen som faktiskt minskar utsläppen och inte konkurrerar med livsmedel". Biobränslen som framställs ur livsmedel har funnits orsaka lika stora utsläpp av växthusgaser som de fossila bränslen de ersätter genom att tidigare skogsmark börjar användas för livsmedelsproduktion.

Kommissionens förslag skapar också incitament för nya generationers biobränslen som inte ändrar markanvändningen, som alger, halm och olika typer av avfall. Kommissionen vill även införa faktorer om indirekt ändrad markanvändning när EU-länderna ska rapportera om utsläpp av växthusgaser. Från 2017 ska kravet höjas på hur mycket lägre utsläppen måste vara från biobränsle jämfört med fossila bränslen från 35 procent till 50 procent. "I framtiden kommer användningen av biobränslen att medföra betydligt mindre utsläpp av växthusgaser och minska våra importkostnader för bränsle".


Bild: Sockerrör skördas till biobränsle, i Brasilien. (Källa: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/att-bromsa-afrikas-utveckling-loser-inget_7069261.svd)

Som ett bra initiativ ifrån EU, med klimatfrågorna i fokus, och med en humanistisk anda för att skydda fattiga i andra delen av världen från att se deras mat omvandlas till drivmedel för den rika världens bilar. Tyvärr ännu ett hinder för oss rika att fortsätta vår bekväma livsstil. Teknikutvecklingen får allt skynda på om vi skall hinna med volym, teknik, tid och fortfarande ha det kapital och resurser som krävs för att skala upp och bygga ut eventuell teknik som kommer.

Naturligtvis är det en utopi att vi kommer att hinna i tid innan samhället kollapsar i sin nuvarande form. Huvudsaken är egentligen att vi inte fortsätter att utnyttja tredje världen som vi gjort under de senaste 1200 årens kolonialism. 

Av dagens stater i världen är det exempelvis bara 11 som inte varit kolonier. Nordkorea, Sydkorea, Japan, Kina, Taiwan, Thailand, Nepal, Afghanistan, Iran, Saudiarabien och Turkiet. Men att "utsugandet" inte längre får fortgå är en fantastisk humanistisk utveckling för människors värde. 
Eller så är det bara så att politikerna i EU inte insett vad konsekvenserna blir för dem själva och samhället omkring dem. Men jag vill tro att de gör detta, inte för att de inte förstår problemet, utan för att de accepterar att vi i västvärlden måste möta våra egna problem och inte låta det drabba de fattigaste och svagaste.

Att sprida kunskap...

Om vi vet något som vi tror andra behöver veta, så tycker jag att vi har ett ansvar att dela med oss av den kunskapen. Det kan vara på en arbetsplats, det kan vara till andra i ens närhet. 

Om man ser någon skapa en lösning som man direkt tänker "det där kommer aldrig att gå", så kanske det är ens ansvar att stanna till och ta sig tid att säga lite kring hur man tänker. Många gånger är vi oroliga, vill inte lägga oss i sådant som inte angår oss, eller skapa problem. Tänk om den vi försöker hjälpa tycker att vi är snorkiga och "vet bättre"? Ibland låter vi bli att säga något fast vi tänker mycket. Ibland går det på tok precis som vi som sitter på sidobänken trodde det skulle gå. "Det visste vi väl att det skulle gå så där" tänker man då. Men kanske skulle samhället se annorlunda ut om vi tog ett högre ansvar kollektivt för saker som vi ändå anser är fel?

Många som läser den här bloggen, är otroligt pålästa och kan mycket. Brukar ni diskutera med de som finns omkring er? Hur sprider ni er kunskap och ert vetande?


Om ungefär en månad ska jag hålla en föreläsning om Peak oil och framtidens utmaningar på min arbetsplats, för min arbetsgrupp. Just nu jobbar jag lite på en power-point presentation till min föreläsning. Jag tänker mig att en del kanske inte kommer att ta till sig budskapet, eller för att om det var ett sådant allvarligt samhällsproblem skulle staten redan ha sagt något om det? Vem är jag att komma och säga att kejsaren är naken? Förhoppningsvis tar de trots allt till sig budskapet på ett bra sätt trots att jag inte är en auktoritär person som kommer med kunskapen.

Jag höll en liknande presentation förra året för min förra arbetsgrupp och de blev lite chockerade över vad jag sa, men så här ett år senare tror jag att de lyckats glömma bort sin oro.

Jag tycker det ibland kan vara svårt att säga sådant som ifrågasätter den rådande normen, och att "tro" på peak oil, gör verkligen att hela ens tankesätt med automatik förändras. Sammanhanget med dagens ekonomi och framtidsutsikter blir mycket klarare tycker jag. Vad man kan förvänta sig och vad som kommer att hända, till viss del.

Om ni har några förslag på "måsten" som man bör få med i en sådan föreläsning (jag har kanske 45min på mig att prata) så får ni gärna komma med förslag! Jag hoppas på att göra en så bra föreläsning som möjligt så därför tar jag gärna emot alla tips! :)