En blog om:

Samhälle, Miljö, Tillväxt, Ekonomi, Skulder och Sparande, Förberedelser och Peak Oil.

Visar inlägg med etikett Bemötande. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Bemötande. Visa alla inlägg

onsdag 12 december 2012

Mångfald, ja tack!

Under seminarierna på Mångfald? Ja, tack! (3:e december, 2012, Kulturens Hus, Luleå) ombads deltagarna fundera på och dela med sig av sina tankar kring vad de själva kan göra i sin vardag för att motverka främlingsfientlighet, rasism och inskränkthet av annat slag.

På blädder­blocks­blad på dörrarna in till lokalen sattes dessa funderingar upp. Detta är en sammanställning av de tankar besökare delat med sig av, här minimalt redigerade men en aning grupperade:

Möta olika människor, med andra erfarenheter än mina.
Jag måste möta mina medmänniskor som jag själv vill bli bemött.
Möta människor på riktigt.
Intressera mig för vilka de är. 

Acceptera inte, din röst behövs till förändring.

Bemöta diskriminerande yttranden.
Ta diskussionen, säg ifrån!
Man måste ifrågasätta varandras uttalanden och våra egna tankar.
Våga föra samtal genom ifrågasättande av åsikter. Ställ öppna frågor!
Våga ta ståndpunkt, säg nej.
Säg NEJ! Det är det enda du behöver göra. 

Respektera varandra.
Se varje människa som individ. INTE generalisera. Visa respekt. 

Initiera en mångfaldsvecka på din arbetsplats.
Ha mångfald på agendan. Alltid!
Verka för att vi ska ta hänsyn till insidan i vår mångfaldsplan. 

Kunskap ger medvetenhet! Olikhet gör oss unika, och vem vill inte vara unik?!

Sammanställt av:
Jan-Olov Madeleine Ågren
Röda Korsets byrå mot diskriminering i Norrbotten


Röda Korset som organisation använder olika symboler runt om i världen. Detta i sig kan ju tyckas vara emot syftet, att oavsett vilken symbol man använde skulle synen på dem vara samma beroende på den verksamhet de ändå bedriver. Tyvärr så har religiösa symbolen fortfarande en stark laddning, och vi skulle antagligen bemöta Röda Korset annorlunda om de även här i Sverige hette "Röda Halvmånen". Det tål att tänkas över varför det måste vara på det viset och att man oavsett vilken symbol man verkar under så borde det viktiga vara innehållet, värderingarna och attityden i det arbete man bedriver.

Faktum är att symbolen "korset" kom till ifrån att man verkade i Schweiz och hade alltså med deras nationalsymbol att göra och inte det kristna korset. Dock kom symbolen att uppfattas religiöst. Den röda halvmånen kom till utifrån att man tyckte att korset redan fanns, medan halvmånen i sig ursprungligen är en hednisk symbol men som kommit att förknippas med religion. Båda dessa kom sedan att ses som religiösa symboler. Solkatten eller "Lejonet och Solen" användes under en tid i Iran. Samtidigt som dessa symboler fanns så förde man en diskussion om alla olika symboler man använde och 2005 antog man "kristallen" som ytterligare en officiell symbol. Denna kom från new-age-symbolism men som man också påstod var en neutral symbol i sammanhanget. Det har alltså under tiden organisationen funnits, även funnits många olika symboler samtidigt som man själva som organisation uppfattat behovet av att ses som neutrala och inte förknippas med religionen så har det ändå blivit så. Även den senaste symbolen har ju en viss anknytning till religion eller tro utifrån new-age-rörelsens andlighet.

Sammanfattningsvis vill jag säga att inga människor förtjänar att diskrimineras. Alla människor förtjänar respekt och ett rättvist bemötande. Att inte bli kränkta för sitt ursprung, religion, kön, kultur, ålder, eller sexuell läggning. I det ingår att vi även måste arbeta hårt med våra egna fördomar, och förutfattade meningar. Kan alla de här symbolerna ges ett för oss "lika värde"? Kan vi iallafall öppna ögonen för att det faktiskt är samma organisation som verkar på så många olika platser i världen att vi alla människor, oavsett var vi kommer ifrån så är vi mer lika än vi tror att vi är olika...

onsdag 7 november 2012

Bemötande...

De som läste mitt förra inlägg vet att jag skulle på en utbildning/föreläsning om just Bemötande...

I Sverige finns det ca.1 miljon människor i åldern 16-64 som har någon form av funktionsnedsättning. Drygt 500 000 av dessa anser att även deras arbetsförmåga är nedsatt. De dominerande funktionshindren är rörelsebegränsningar, astma och allergier. Sannolikheten är alltså hög att du möter någon av dessa dagligen. En funktionsnedsättning blir ett funktionshinder först i relation till omvärldens fysiska värld och vårt bemötande är en del av detta. I en anpassad miljö som är så tillgänglig som möjligt för alla i vårt samhälle behöver inte en funktionsnedsättning bli ett funktionshinder för individen.

Generella insatser för att förbättra tillgängligheten i samhället är centrala för att uppnå delaktighet och jämlikhet för personer som har ett funktionshinder. Genom att man anpassar alla offentliga byggnader, arbetsplatser, mm till att vara så tillgänglig som möjligt så minskar man behovet av anpassning för den enskilde. En arbetsplats som ligger överst i ett hus utan hiss har inte tänkt att någonsin anställa någon rörelsehindrad. Men vad händer om en av de anställda efter en bilolycka plötsligt hamnar i rullstol? Anpassar man byggnaden, flyttar man hela arbetsplatsen, eller ger man individen avsked på grund av plötsligt uppkommen "arbetsbrist"?


Ett konkret exempel som har anpassat och gjort det enklare i vårt samhälle, är en blandare till tvättställ som är konstruerad för att hanteras med enhandsgrepp istället för att man skall behöva justera varmt och kallt för sig som på gammaldags tvättställ. Detta, som är något som vi inte ens tänker på i vardagen är något som faktiskt underlättar för alla i samhället, inte bara de som kanske har en funktionsnedsättning. På så sätt kan design och nya innovationer i samhället vara till hjälp för att öka tillgängligheten för alla. Man behöver inte ha en funktionsnedsättning för att de här anpassningarna ändå skall öka bekvämligheten för alla.

Det som är bra anpassning för den med en funktionsnedsättning är bra för alla i samhället. Ett annat exempel kan vara att tidigare har de med astma och allergi inte kunnat vistas i offentliga miljöer, men när rökningen blev förbjuden på restauranger och pubar, kunde även de med astma eller allergi gå ut. Detta förbättrade även hälsan för hela befolkningen.

Vad gäller vårt bemötande så gäller det alltså att se människan, inte funktionshindret. Delaktighet är ett nyckelord. Inkluderande istället för exkluderande. Internet och informationssamhället har varit till stor hjälp för många, men samtidigt skapar detta nya samhälle nya svårigheter, bland annat för dem med kognitiva funktionsnedsättningar, diagnoser såsom dyslexi, eller för de som har diagnosen Adhd.


En som inte låtit en funktionsnedsättning stoppa honom, är exempelvis en man som föddes 1946, med en ansiktsförlamning. Med detta följde ett visst sluddrande tal och han blev behandlad som lägre begåvad än andra. Anklagad för att vara socialt frånvänd eller antisocial blev han utsparkad från 12 olika skolor. Han försökte sig på en karriär som skådespelare, men det ledde ingen vart. Med 106 dollar på fickan, pantsatte han sin frus vigselring, och hon lämnade honom. Han tvingades sälja sin hund, som han fick 50 dollar för i ett gathörn. Han skrev ett manus under tre dagar, som han sedan bar runt till filmbolagen, men de var inte intresserade. Plötsligt vände sig två producenter till honom och sade att de var intresserade av att köpa manuset för 100 000 dollar. Men bara om han inte själv spelade huvudrollen. Han tackade nej, trots att han var i stort behov av pengarna. De kom åter och erbjöd 150 000 dollar, sedan 250 000 dollar. Men fortfarande med kravet att han inte själv skulle spela huvudrollen. Han tackade åter nej. Då erbjöd de honom 25 000 dollar och huvudrollen i filmen, han kunde inte få mer betalt än så utifrån att han fick ta en del av risken för produktionen av filmen. Den fick en budget på 1,1 miljoner dollar vara 1 miljon kom ifrån produktionsbolaget, och de sista pengarna kom från de två producenterna som pantsatte sina hus. Med de 25 000 dollarna på fickan, gick han tillbaka till gathörnet där han tidigare sålde sin hund. Men den nya ägaren ville inte sälja tillbaka hunden. När han bjöd 1500 dollar för hunden, så fick han dock köpa tillbaka den.

Filmen blev en succé, och filmen, det var Rocky.

Komplikationer vid Sylvester Stallones födsel skadade en nerv och förlamade delar av hans ansikte. Detta är orsaken till hans karakteristiska, släpande tal och "nonchalanta" utseende.


I arbetslivet finns det även många situationer där de med funktionsnedsättningar riskerar att bli diskriminerade. Att negativt särbehandla de med funktionsnedsättningar är en av diskrimineringsgrunderna. http://www.do.se/sv/Fakta/Diskrimineringsgrunderna/

Men om man kan se människan istället för "funktionshindret" så finns det antagligen anpassningar man kan göra i arbetsmiljön som gör att människan med en funktionsnedsättning inte behöver vara mindre produktiv än övriga medarbetare. Det finns många bra hjälpmedel som kan vara avgörande för att en person med funktionsnedsättning kan komma ut på arbetsmarknaden. Ändå får många inte tillgång till de här hjälpmedlen. Om vi har en anpassande arbetsmarknad där man tar hänsyn till individers olikheter så skulle det bli bättre för alla. Med 1 miljon människor som idag har någon form av funktionsnedsättning, är det även en viss sannolikhet att man själv under sitt arbetsliv skulle kunna komma att bli en av alla dem.


Efter en bilolycka kanske man får ständig värk, eller om man utvecklar förslitningsskador i axlar, rygg efter ett långt hårt arbetsliv. Eller varför inte karpaltunnelsyndrom efter musanvändandet. Synnedsättning, hörselnedsättning är heller inte osannolikt att man kan drabbas av. En tidigare anpassning i arbetslivet skulle kanske kunna hjälpa till att förhindra en del av arbetslivets skador. Dock är vi kanske inte bra på att säga ifrån tidigt när man exempelvis känner av stress i sin arbetssituation. Många drabbas i "onödan" av psykisk ohälsa såsom "utbrändhet" eller "utmattningssyndrom" för att vi inte har förmåga att anpassa arbetssituation för den enskildes behov.

Många diagnoser som idag sätts på barn i skolan, uppstår ifrån deras miljö. Adhd märks tydligare i stora, röriga miljöer, och både de med Adhd, Aspberger eller andra kognitiva funktionsnedsättningar har sitt största behov i att få tydlig struktur, och en tydlighet. Dagens skolform passar heller inte alla då man idag har stora krav på att individen själv kan söka information, arbeta självständigt, i projekt eller enskilt arbete. Samt att det idag är stora barngrupper. En del av dessa diagnoser har därför "ökat" i samhället, då de alltså märks tidigare i den här nya miljön, jämfört med tidigare då barngrupperna även var mindre.

Slutligen kan man alltså konstatera att det hänger på oss allesammans tillsammans om vi vill ha ett öppnare samhälle, och mer inkluderande samhälle som godkänner människors olikheter och som utgår från att vi vill att alla skall ha samma tillgänglighet till de offentliga rummen.