Datorägare slipper betala TV-licens...

Det blir ingen tv-avgift för de som endast tittar på tv via en dator. Det slog Högsta förvaltningsdomstolen fast i dag. Den som redan betalat tv-avgift för sin dator får inte tillbaka pengarna, enligt Radiotjänst.

En dator med internetkoppling är ingen tv-mottagare. Därför behövs ingen tv-licens för den som bara tittar på tv via en dator, enligt ett avgörande i dag.

Radiotjänst har tidigare beslutat att tv-avgift ska utgå för den som har en dator med internetuppkoppling. Detta eftersom SVT gjort sitt schemalagda programutbud tillgängligt via SVT-play. Ett antal personer som krävts på avgift av Radiotjänst har överklagat beslutet. Både förvaltningsrätten och kammarrätten gick på Radiotjänsts linje. Men när översta instansen, Högsta förvaltningsdomstolen, tittade på ett beslut om en person som krävts på tv-avgift för en dator under februari till maj 2013 rev man upp domarna.

http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Domstolar/regeringsratten/Avg%C3%B6randen/2014/Juni/7368-13.pdf

Datorinnehav kräver tv-avgift...

Förvaltningsrätten i Luleå har idag meddelat ett tjugotal domar i mål rörande radio och TV-avgift enligt lagen (1989:41) om finansering av radio och TV i allmänhetens tjänst (lagen om radio och TV-avgift). De nu meddelade domarna avser TV-avgift som påförts den enskilde av Radiotjänst i Kiruna AB på grund av innehav av dator. I samtliga fall som nu prövats har den enskildes överklaganden avslagits av förvaltningsrätten.

Av domarna framgår bland annat att det är innehavet av en TV-mottagare som grundar avgiftsskyldighet, men att definitionen av vad som är en TV-mottagare är avsett att vara teknikneutralt och följa utvecklingen. Eftersom många TV-bolag numera sänder hela sitt programutbud via internet väljer en stor del av allmänheten att ta del av utbudet på annat sätt än genom en traditionell TV-apparat. Även om en dator främst används till andra ändamål så är ett av dess användningsområden således numera enligt domstolen att ta emot TV-program. Även en dator måste därför enligt domstolen anses vara en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV-program. Den är därför avgiftspliktig. Eftersom det är själva innehavet av utrustningen som är avgiftspliktigt har det förhållandet att den enskilde kanske inte använder sin dator för att se på TV-program ingen betydelse för avgiftsskyldigheten.

- Det är många som överklagat Radiotjänsts beslut i den här frågan och det är bra att de första domarna nu har meddelats, säger Victoria Bäckström, lagman vid Förvaltningsrätten i Luleå. Vi har ytterligare ett par hundra överklaganden som avser delvis liknande fall. Dessa kommer nu att avgöras så snart det är möjligt.

Domarna kan komma att överklagas till Kammarrätten i Sundsvall. http://www.forvaltningsrattenilulea.domstol.se/Om-forvaltningsratten/Nyheter--pressmeddelanden/Pressmeddelande/#

Radiotjänst följer inte lagen...

Återger här en viktig inlaga i debatten, ursprungligen från: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-foljer-inte-lagen-i-synen-pa-dator_7968578.svd

Radiotjänst AB hävdar att personer som inte betalar radio- och tv-avgift ska omfattas av denna om de har dator, datorplatta eller mobiltelefon som kan ta emot tv-program via internet. Radiotjänsts vd Carl-Gustav Johansson uppskattar att de följaktligen har fått en ökning med cirka 6000 personer som betalat avgiften (enligt TT 4/3). 

Lagen definierar tydligt vad som är en avgiftsbelagd mottagare: 2 § En tv-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

Nyckelordet är utsändning. Det är ett tekniskt begrepp som innebär att en och samma signal når alla mottagare inom räckhåll, oavsett om de tar emot signalen eller inte. På engelska kallas det broadcasting, ett mer beskrivande ord. Utsändning sker via markbundet radionät (drivs av Teracom i Sverige) eller satellit. Vidaresändning som tekniskt begrepp är samtidig och oförändrad återutsändning i kabelnät.

Internet stöder inte utsändning: Data sänds enbart på begäran och når endast den mottagare som begärt det, ingen annan. På engelska benämns detta unicast. Så en internetansluten dator, datorplatta eller mobiltelefon är inte en tv-mottagare enligt definitionen ovan därför att strömning av video över internet inte är utsändning eller vidaresändning av tv-program i teknisk mening.

Ursprunglig inlaga återgiven ordagrant ifrån: GUNNAR KARLSSON, professor KTH (se nyhet: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-foljer-inte-lagen-i-synen-pa-dator_7968578.svd)

När jag läser hans tolkning av lagstiftningen tycker jag den låter som en klockren tolkning och skulle gärna se denna testad i en domstol. Är detta det som står i lagboken (Sveriges Rikes Lag) så är det enligt mitt tycke inte möjligt för Radiotjänst i Kiruna AB att kräva licensavgifter för de som även fortsättningsvis saknar tv-mottagare.

Vad tror ni? Kommer vi få se några domar på det här området?

Bahnhof vill ha valfrihet angående tv-licens avgiften för datorer...

Det är inte säkert att detta skulle hålla i rättslig process mellan Radiotjänst i Kiruna AB, och abbonenten på internetabbonemanget. Men som ett steg i valfrihetens anda, har Bahnhof hittat ett sätt att blockera SVT Play och därmed visa på att man inte har tillgång till Tv visad via Internet.
se bakgrund: http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-ska-du-betala-tv-avgift-for-din-dator

Bakgrunden är alltså den nya tolkningen av lagen om tv-licens som nu även kommer att inkludera datorer och surfplattor. För att förhindra Radiotjänst att ta ut licensavgift för TV så har Bahnhof alltså tänkt kunna blockera den här internet-tjänsten.
http://bahnhof.se/priv/filestorage/userfiles/Bahnhofintyg_exempel.pdf

Bahnhof själva kallar detta Tv stopper och är en spärr man kan begära via dem, och få ett intyg (se ovan) som man då skulle kunna uppvisa för Radiotjänst för att just påvisa att man faktiskt inte har tillgång till den tjänsten som de säger sig ta betalt för.

http://bahnhof.se/priv/tvstopper

Orsaken skulle då vara att man vill kunna välja om man har en tv eller inte, och på samma sätt välja om man har tillgång till Svt:s utbud på nätet eller inte. Heja valfriheten.

Får se i framtiden hur detta spelar ut sig, så att säga. Om Radiotjänst skulle godta en sådan spärr eller ej. Framtiden får utvisa.

Tv-licensen avskaffas..

Det har länge varit ett gissel för människorna, tv-pejlande, har du anmält ditt tv-innehav? 
Kampanjer och tvång. Politiker som själva inte betalat sin tv-avgift blev utsatt för en folkstorm
utan dess like.

Är det dags att nu ge upp detta? Enligt ett nytt förslag kan tv-licensen avskaffas och då får public service finansieras på annat sätt. Inte en minut för tidigt om du frågar undertecknad. Det är inte rimligt att det har behövt skötas som tidigare..

Man arbetar nu för att Tv-licensen skall kunna avskaffas och public service skall alltså då istället finansieras med skatt. Därmed kan också Radiotjänst i Kiruna läggas ner. Förslagen väntas läggas av utredaren Martin Holmgren sedan politikerna enats, skriver Resumé.Kulturutskottets ordförande Gunilla Carlsson (S) är positiv till ny finansiering. http://www.svd.se/naringsliv/tv-licensen-kan-avskaffas_7065139.svd Att lägga ner Radiotjänst i Kiruna, som sköter dagens tv-avgift, gör att 146 miljoner kronor i stället kan användas i programverksamheten i public serviceföretagen, enligt Resumé.

Förslagen väntas bli presenterade i september och förändringarna kan komma att införas från den 1 januari 2014.

Vad tycker ni förresten om e24:s nya sajt som numera finns på svd näringsliv? En förbättring eller försämring?