"Vanligtvis omskrivs idag Socialism som en politisk och ekonomisk doktrin som syftar till att skapa det klasslösa samhället. I den Kommunistiska inriktningen så ägs produktionsmedlem av den offentliga makten. Dess omedelbara strävan är att upprätta arbetarmakt, en planerad hushållning och gemensamt ägande av produktionsmedlen (näringslivet). Olika varianter av socialism beskriver detta gemensamma/kollektiva styrande och ägande på skilda vis. En del betonar mer lokalt och autonomt självstyre över företagen emedan andra vill se en mer centraliserad maktordning i en statlig eller halvstatlig organisationsform." (Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism)
Här kan man konstatera att den nya socialismen, istället för att bryta ned klass-samhället, handlar om att bevara klass samhället samtidigt som samhället (utom de rikaste) är ansvariga för att betalat och bevara de rikastes tillgångar. Samtidigt som de fattigare accepterar att bli allt fattigare.
Så när EU och USA:s politiska elit försöker rädda banksystemet genom att tvinga på betalningen på medelklassen genom ökat skattetryck för dem i framtiden, så kommer alltså den nya socialismen vara att medelklass och arbetarklass blir allt fattigare medan de rikaste tillåts bevara sina rikedomar. En spännande utveckling inte sant?
Frågan är om detta skall ses som en ny ideologi, eller om handling går före tanke i det här fallet? I många fall har ju tanke och ideologi sedan lett fram till handling, genom idéhistorien, men i vissa fall som det här verkar det alltså som att historien skriver sig själv medan folket varken reflekterar eller gör motstånd mot förtrycket från överheten. Det som är spännande är ju att både EU och USA gått i samma riktning trots kulturella och nationella olikheter. Eller korrumperar makten överallt, på lika sätt?
Frågan är vad som hände med världens rättvisor eller orättvisor? För oavsett om kapitalismen även den kan ses som till viss del orättvis, så anser jag ändå att den har en högre grad av rättvisa än den här nya socialismen där vi andra skall ha solidaritet enbart med de rika.
