Internatskolan Lundsberg bidragsfuskar för miljoner...

Misstänkt bidragsfusk för nära 3 miljoner kronor har uppdagats vid internatskolan Lundsberg. En hårt pressad rektor lovar att återbetala felaktigt mottagna bidrag. Uppdrag granskning i SVT avslöjar att skolan 2008-2011 fick 41 felaktigt utbetalda statsbidrag för elever vars föräldrar angetts som stadigvarande boende utomlands. http://svt.se/ug/30-5-lundsberg-och-pengarna-2

I själva verket bodde en eller båda föräldrarna kvar i Sverige, vilket bara borde ha berättigat Lundsberg till vanlig kommunal skolpeng. Statsbidraget är 138,000 kronor per utlandssvensk elev och år. Skolpengen 70,000 kronor i genomsnitt.

De tre riksinternatskolorna Grenna, Lundsberg och Sigtuna ansöker om bidragen hos Skolverket respektive kommunerna.

På Grenna fann Uppdrag granskning ett fall av felaktig utbetalning. På Sigtuna sex fall. På Lundsberg verkade felen vara mer systematiska. Under drygt tre år sökte skolan om statsbidrag 146 gånger varav 41 inte borde ha bifallits. På så sätt fick skolan 2.954.400 kronor i statsbidrag. Korrekt hade varit ungefär hälften i kommunal skolpeng.

Dessutom har Lundsberg vid minst 13 tillfällen sökt och fått statsbidrag plus skolpeng för en och samma elev. Enligt Joakim Feldt, enhetschef på Skolverket, ansvarar skolorna för att kontrollera att uppgifterna stämmer. Skolverket gör inga kontroller själv.

Rektor Staffan Hörnberg menar att Skolverket gett Lundsberg fel information om reglerna. Han kallar det "ett oerhört komplext system" trots de till synes enkla och tydliga bestämmelserna. Han anklagar också föräldrar för falskt intygande.

http://di.se/Artiklar/2012/5/29/268688/Miljoner-i-fel-bidrag-till-Lundsberg/

Lundsberg, som är Sveriges äldsta riksinternat med en drygt hundraårig historia, hamnade i strålkastarljuset så sent som hösten 2011 när Skolinspektionen fick in en anmälan där det påstods att det fortfarande idag förekommer så kallad ”kamratfostran”, att äldre elever uppfostrar – och straffar – de yngre.

Efter uppmärksamheten i media började breven med berättelser från före detta elever vid Lundsberg strömma in till Skolinspektionen. Deras berättelser, som sträcker sig över generationer, avslöjar hur traditionerna med kamratfostran levt kvar – och i många fall lett till ren misshandel och övergrepp på elevhemmen, där de flesta elever bor under sin tid på skolan.

"De vuxna vet vad som händer" Gemensamt för många av berättelserna är upplevelsen av att skolans ledning valt att blunda.- De vet allting som händer på skolan. Men det är ingen som erkänner att de gör det, säger Anna, som nu hoppat av Lundsberg.

De yngsta eleverna – de så kallade ”tarmarna” är de som främst drabbas av trakasserier. Flera elever vittnar om vad som händer om man vägrat utföra ärenden, putsa skor eller silver eller kanske bara glömt att bocka när man lämnar ett rum med vuxna.

Före detta eleven ”Chrille” berättar hur han bland annat straffades efter att han vägrat tvätta de äldre killarnas fotbollsskor.

Ett annat fall är just nu en fråga för polisen. Det handlar om ”Patrik”, som hoppade av Lundsberg efter ett år, sommaren 2010, efter att ha blivit misshandlad av äldre elever. Trots att bland annat skolsköterskan dokumenterat blåmärken och att han kunde peka ut gärningsmännen ledde det inte till någon åtgärd från skolan.

Uppdrag granskning kan också avslöja att både rektor och skolsköterska deltagit i så kallade ”blåmärkeskontroller” på elevhemmen. Ändå gavs besked till oroliga föräldrar att allt var i sin ordning och att det bara handlade om maktlekar mellan eleverna. Staffan Hörnberg, rektor på Lundsberg, anser att skolan agerat på uppgifter om kränkningarna trots att de ej   polisanmält missförhållanden på skolan. 

- Ja, kanske är så i de här sammanhangen att vi skulle vara betjänta av att ha ett samarbete med polisen och göra en polisanmälan, för det här handlar ju om att inför ungdomar att exemplifiera, vad innebär det här i ett civilt samhälle. I civila sammanhang är det här kanske rentav en brottslig handling, säger Staffan Hörnberg.

Rektor visar här osäkerhet kring om att misshandel egentligen är ett brott i det svenska samhället.

”Patriks” ärende utreds fortfarande av åklagare, men Barn- och elevombudet, BEO, har krävt skolan på ett skadestånd på 178 000 kronor för att de känt till kränkningarna men inte agerat tilltäckligt kraftfullt. Det skadeståndskravet har Lundsberg avvisat. Skolledningen anser tvärtom att de uppfyllt kraven som skollagen ställer. http://svt.se/ug/lundsbergselever-vittnar-om-systematiska-krankningar

På skolans egna hemsida gör man reklam för hur mysigt livet är på elevhemmen och på skolan. Elevhemmen har dock olika symboler för varje elevhem ser jag på hemsidan, kanske orsakar symboler i sig splittring mellan elevhemmen? Vi mot dem och hela den biten?
http://www.lundsbergsskola.se/index.php?id=37

På skolan finns det alltid vuxna som är där för dig. Du kommer under din skolgång att få hjälp att utvecklas till en vuxen individ i en trygg omgivning. Att bo på ett internat innebär att du kommer att leva i en gemenskap med ca 200 andra kompisar. Här får du ta del av den svenska skolan när den är som bäst. Du kommer att få en oförglömlig tid och vänner för livet! 

http://www.lundsbergsskola.se/index.php?id=81 

Jag skrev även om internatskolan Sigtuna som dras med samma våldsamma problematik, här:

http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/ondskan-pa-svenska-internatskolor.html

Ondskan på svenska internatskolor...

Sigtunaskolan har kritiserats för att uppmuntra pennalism och kamratuppfostran i skolan. Skolinspektionen hann knappt avsluta sin senaste granskning och rikta skarp kritik mot de tre skolorna förrän det var dags igen. Polisen kom och hämtade fem SSHL-elever i april 2012, som nu är misstänkta för misshandel och olaga tvång i dagsläget. Nu senast i maj har en av dessa som misstänkts för misshandeln i sin tur stämt skolan.

Rättegång för misshandeln har har ej hållits ännu men det visar ju på den oroväckande trenden för dessa internatskolor. Sigtunaskolan själv förnekar naturligtvis att de skulle ha något problem på skolan. De gör allt för att förhindra sådant osv osv bla bla. Men samtidigt kvarstår problematiken år efter år. http://www.dn.se/nyheter/sverige/sigtunaskolan-bemoter-kritik

De tre riksinternaten Lundsberg, Grennaskolan och kungens gamla skola, Sigtunaskolan Humanistiska Läroverket (SSHL), skapar nästan lika många rubriker som landets alla andra tusentals skolor tillsammans. Det handlar om kränkningar, misshandel och pennalism. Om elever som utsätts för traditionsbundna övergrepp i namn av höga ideal.

SSHL i Sigtuna bildades 1980 genom en sammanslagning av internaten Sigtunastiftelsens Humanistiska Läroverk (SHL) och Sigtunaskolan (SS). Skolan har cirka 580 elever, två tredjedelar av dem bor i internat i tio elevhem. Regering och myndigheter ser allvarligt på de missförhållanden som avslöjas med jämna mellanrum, medan elever och föräldrar, som ofta är tidigare elever, lojalt sluter upp bakom sina skolor.

Från Sigtunaskolans värdegrund kan man läsa att:

”Huvuduppgiften är att förmedla kunskaper och skapa förutsättningar för att eleverna skall tillägna sig och utveckla kunskaper.”

”Skolan skall främja förståelse för andra människor och förmåga till inlevelse. Ingen skall i skolan utsättas för mobbning. Tendenser till trakasserier skall aktivt bekämpas. Främlingsfientlighet och intolerans måste bemötas med kunskap, öppen diskussion och aktiva insatser.”

Dessa ord får för en internatskola som SSHL en alldeles särskild innebörd och måste sätta sin prägel på hela verksamheten eftersom skolan har ett långtgående ansvar för elevens hela livssituation under en stor del av året.

Men inget har ändrats i skolorna på decennier. Elever och föräldrar vill ha det så här, säger Jan Guillou, som skildrar våldet på internatskolan Solbacka i sin självbiografiska roman "Ondskan".

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/det-stormar-pa-nytt-kring-sigtunaskolan/

Fem elever, födda mellan 1992 och 1994, anhölls i april, hos polisen, misstänkta för grov misshandel och olaga tvång mot kamrater. Skolledningen anmälde de misstänkta eleverna. Skolchefen Kent Edman: – Vad det gäller polisanmälningar och regler så är min kommentar att vi inte sopar saker under mattan här och det är inget nytt. Om ett brott begås så anmäler vi även till polisen.

Gemensamt för riksinternaten är att det finns olika varianter av grupptryck och kanske kamratfostran. Alla former av kränkning är förbjudna. Det ska finnas en plan mot kränkande behandling, säger Skolinspektionen. Det finns även tendenser till så kallad "battning", det vill säga den på skolan traditionella beteckningen på kamratförtryck och initiering till internatlivet. Trots att ansvariga för skolan arbetar för att säkra värdegrunden bedömer Skolinspektionen att värdegrundsarbetet måste intensifieras och, framför allt, konkretiseras, skriver Skolinspektionen i sin senaste rapport om SSHL – och kräver att missförhållandena måste åtgärdas.

Också på utbildningsdepartementet ser man kritiskt på de tre riksinternaten. Det kan bli aktuellt att dra in deras rätt att ta ut avgifter för undervisningen liksom bidragen till elever vars föräldrar bor utomlands. Utbildningsdepartementet ser över regelverket för bidrag och avgifter. Grundprincipen är att de ska ha samma regler som alla friskolor.

En teori på att det ökande antalet polis- anmälningar av övergrepp på skolorna beror på att rekryteringen har breddats. Folk anmäler sådant man tidigare löste internt på skolan eller mellan familjerna. Elevklientelet har ändrats, därför blir det fler anmälningar. Nu finns det nyrika familjer, inte bara de klassiska adels- och industrifamiljerna. De nya har inte samma familjeband till skolan, pappa och morfar har inte gått där.

Det finns också två olika typer av våld på internatskolorna. Dels våld i samband med initieringsriter som spårar ut. Dels systematiskt våld som pågår längre tid när äldre elever har rätt att straffa yngre elever. Vanlig s.k. "mobbning" slår mera blint, någon blir hackkyckling. Här är det en hierarki. Du blir straffad för att du är yngst och längst ned på skolans skala.

Nu stämde en av eleverna som tidigare gripits för den grova misshandeln som en annan elev på skolan utsatts för, i sin tur skolan för att han blivit avstängd ifrån skolavslutning, student mottagning och skolbal. Eleven (och föräldrarna som står bakom) kräver i sin tur, en miljon kronor av skolan. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/elev-stammer-sigtunaskolan_7237251.svd

Det var i april i år som fem elever stängdes av och häktades misstänkta för grov misshandel av en skolkamrat. De släpptes senare ur häktet, men förbjöds då att bo på skolan eller besöka elevhemmen.

En medlem av skolans föräldraförening ifrågasatte även skolans agerande när man valt att polisanmäla de misstänkta. Den uppfattningen delas inte av samtliga i föreningen. Men från den här formuleringen att döma kanske det var en 50-50 i vilka som var för eller emot en eventuell anmälan? Det är ett gigantiskt problem om inte föräldrarna till barnen anser att brott med hög straffskala såsom grov misshandel, att inte ens det, måste anmälas.

Jag anser att skolan har ett ansvar att skydda sina elever mot mobbning och kamratförtryck. Därför även innan någon blivit dömd för ett brott så måste skolan, även på misstanken om detta, när det gäller så här pass grova brott, stänga av eleven under tiden utredning pågår. Det är inte rimligt att offret skulle behöva möta sin förrövare på skolområdet. Detta gör det även rimligt att stänga av förrövaren från andra skolaktiviteter. Studentmottagning och skolbal är heller inget som krävs för att man skall ta examen från sin utbildning. Offrets trygghet och säkerhet väger väldigt tungt i en sådan här situation.

Risken är dock att skolorna även blir rädda för att bli stämda av elever och föräldrar i sin tur när de vidtar åtgärder för att stoppa händelseförloppet. Detta kan göra att skolan väljer att mörka händelser och inte anmäla när de tror att det är mindre förseelser som de själva kan dölja eller "ta hand om själva".

Ofta finns det ett stort mörkertal vad gäller brott. Alla brott som begås, anmäls inte. Vilket gör att man får anta att de anmälda brotten som begås på skolan bara är toppen på isberget.

Se även här, angående internatskolan Lundsberg: 
http://rymdiz.blogspot.se/2012/05/internatskolan-lundsberg-bidragsfuskar.html