tag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post7826144064102179594..comments2024-03-18T20:34:46.387+01:00Comments on Ready, Set, Go!: Barnfattigdom i Sverige...Rymdishttp://www.blogger.com/profile/15861416261592119976noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-45432162955632504522013-01-25T08:59:17.163+01:002013-01-25T08:59:17.163+01:00Du har missat poängen. Det handlar inte om att åka...Du har missat poängen. Det handlar inte om att åka utomlands eller mobiltelefoner. Det handlar om att ha samma möjligheter som sina jämnåriga, att känna trygghet, delaktighet och en möjlighet till utbildning och arbete senare i livet. <br /><br />Av Rädda Barnens insamlade pengar så siktar man på att max 10% ska gå till administrativa kostnader vilket betyder att man försöker få fram hela 90% av de insamlade pengarna till behövande. Enligt 90-kontots regler så får inte mer än 25% av de insamlade medlen gå till administrativt eller insamlingar. Det betyder att när man skänker pengar till organisationer med 90-konton, så går ALLTID minst 75% av pengarna fram till de som behöver dom.<br /><br />Det du skriver anser jag är en del av EGO-samhället där man inte vill vara med och hjälpa andra som behöver det, för att man är snål. Sluta ursäkta och kolla upp fakta istället. <br /><br />Jag stödjer Rädda Barnen mfl. <br /><br />/FredrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-25845189098368682922013-01-22T07:54:57.520+01:002013-01-22T07:54:57.520+01:00Du har uppenbarligen bestämt dig för att det dräll...Du har uppenbarligen bestämt dig för att det dräller av fattiga barn i Sverige och att det är skattebetalarnas ansvar att se till att de har nog med skidor, mobiler, datorer, vinterjackor m.m. Att ta ansvaret från föräldrarna underlättar givetvis för dem, frågan är vad de väljer att lägga sina ökade bidragsinkomster på i så fall?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-36417791206189041122013-01-21T19:20:06.272+01:002013-01-21T19:20:06.272+01:00Klart att de har fått det bättre än det liv som fö...Klart att de har fått det bättre än det liv som föräldrarna levde tidigare. Men barn som kommer hit som unga kommer ändå bara att känna till livet i Sverige. De kommer inte tänka "men vi har det iaf. bättre"... utan barnen kommer jämföra sig med klasskamrater som har levt hela livet i Sverige och har mycket bättre förutsättningar. <br /><br />Dessutom handlar det inte om att ge barnen en iphone, men att kunna ge barnen rätt basala saker som skidor/skridskor som man behöver för skolan, kanske en cykel, kanske kunna delta i fotbollsträning eller fritidsaktivitet (idag kostar det ganska mycket att delta i fritidsaktiviteter, du behöver träningskläder, skor, terminsavgift, sälja sockar eller kakor mm.)<br /><br />Kanske skulle det finnas något särskilt stöd för familjer som går länge på försörjningsstöd för att kunna ge sådana saker som jag nämner här ovan, för dessa summor till tex. skridskor, skidor, eller cykel ingår inte i försörjningsstödsnormen som bara täcker kläder, mat, låg summa till fritidsaktivitet (bekostar ej tex. terminsavgifter till föreningar) och därmed är detta summor som en fattig familj måster "trolla" fram...Rymdishttps://www.blogger.com/profile/15861416261592119976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-39835385190209543532013-01-21T19:10:43.682+01:002013-01-21T19:10:43.682+01:00Absolut finns det en sämre närvaro av föräldrar me...Absolut finns det en sämre närvaro av föräldrar med barn, anledningen är bland annat att numera förvärvsarbetar båda föräldrarna och tiden med barnen är därmed begränsad, samtidigt som man är mer trött efter jobb, mm. Dessutom är samhället annorlunda idag. Vi överöses med information och stimuli och denna gör oss mer passiva och mentalt trötta också.<br /><br />Jag tror (men det är ej så underbyggt) att föräldrar idag generellt sätt är sämre föräldrar än man var för någon generation sedan. Man är mer självisk och det handlar mycket mer om att föräldrar skall satsa på sig själv, förverkliga sig själva mm, än att sätta barnens behov först.<br /><br />Missbruk, sociala problem är relativt konstant för närvarande tror jag, har inte läst något särskilt om att det skulle vara någon alarmerande ökning av droger.<br /><br />Däremot det här mer generella synen på familjen, värderingar, mer skiljsmässor (på gott och ont) splittrade familjer, mer ensamhushåll osv. Med sämre kontakt över generationerna kan man även gissa att far- och morföräldrar generellt sätt är mindre nära barnbarnen än de var tidigare generationer när man bosatte sig nära sina föräldrar mm. etc.<br /><br />Så många såna här faktorer föreslår att uppfostran numera är mer beroende på enbart föräldrarna i första hand + då skola och barnomsorg.<br /><br />Men därför vill jag också påstå att ekonomin gör en känslig familjsstruktur mer känslig än om familjestrukturen vore bättre i vårt samhälle. Det är alltså ytterligare en sårbarhet. Så ekonomin är fortfarande mer viktig för ett ensamhushåll än för en storfamilj med flera potentiella försörjare.Rymdishttps://www.blogger.com/profile/15861416261592119976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-70310426803505815262013-01-21T17:58:01.307+01:002013-01-21T17:58:01.307+01:00Räddabarnen definierar barnfattigdom i relativa te...Räddabarnen definierar barnfattigdom i relativa termer. Eftersom inkomsterna ökat i samhället så har också tröskeln för relativ fattigdom höjts. Trots detta är procentandelen fattiga ganska konstant, dvs det föreligger inga försämringar.<br />En stor andel är invandrare, även om de är fattiga så har de redan från början fått det mycket bättre än de hade det i den miljö de lämnade.<br />UffeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-53486983312193221022013-01-21T17:05:17.922+01:002013-01-21T17:05:17.922+01:00Självklart finns det de som har det ekonomisk svår...Självklart finns det de som har det ekonomisk svårt och verkligen kämpar (som man gjorde förr) för att ens barn ska få det så bra det går. Men det finns idag ganska många som inte tar sitt ansvar. Som röker och super, som köper dyr skräpmat istället för att laga mat av råvaror, som har alla satelitkanaler och päser i soffan istället för att hjälpa till med läxor...<br /><br />Jag ser detta dagligen. Det saknas djävlar annama. Ibland är livet kämpigt och man måste anstränga sig. Fysiskt och mentalt. Skit i tv och gör saker. Skit i V75 och cigg och lägg pengarna på barnen. Skit i kebab och McD och laga mat med barnen osvJonashttps://www.blogger.com/profile/09182973723014937222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-10230038560509406052013-01-21T16:38:38.036+01:002013-01-21T16:38:38.036+01:00Eller så kan ekonomisk instabilitet vara en del i ...Eller så kan ekonomisk instabilitet vara en del i familjens problematik. Att man lever på marginalen.<br /><br />Naturligtvis finns det familjer som är bättre på att klara sig på exempelvis försörjningstödsnorm, men problemet är att leva på den nivån av minsta skäliga levnadsnivå, inte var menad att leva på under längre perioder.<br /><br />Tanken med försörjningsstöd var att man skulle ha stöd under en kort period, men allt fler familjer fastnar i långvarig försörjningsstödsberoende, en situation de inte kan ta sig ur då de på annat sätt kanske inte kommer in på arbetsmarknaden eller inte får bättre betalda arbeten.<br /><br />Detta drabbar naturligtvis barn som växer upp och lever hela livet på försörjningsstöd och kontakt med socialtjänsten till och från i perioder.<br /><br />Allt fler på bidrag<br /><br />- I hela landet levde 4,4 procent av befolkningen i hushåll med ekonomiskt bistånd förra året.<br />- I ex. Eskilstuna och Södertälje var andelen 10,5 procent och i Sorsele 11,9 procent. Lägst andel var det i Vellinge och Laxå, med 0,6 procent.<br />- Långvariga biståndstagare över 18 år, alltså de som erhållit försörjningsstöd i tio månader eller längre, var 2006 totalt 84 142 personer i landet.<br />- 2011 var det 109 301, en ökning med nära 30 procent.<br /><br />Källa: Socialstyrelsens rapporter "Ekonomiskt bistånd årsstatistik 2011" och "Ekonomiskt bistånd årsstatistik 2006"<br /><br />Om man har barn, sedan blir ensamstående, arbetslös eller sjuk så har man en stor risk i att kunna hamna i den ekonomiska utsattheten. Är man då en förälder som inte tar sitt ansvar? Eller är man en förälder som hamnat i svåra omständigheter som personen kanske inte kan ta sig ur?Rymdishttps://www.blogger.com/profile/15861416261592119976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-18066011601768277512013-01-21T16:22:11.739+01:002013-01-21T16:22:11.739+01:00"Barn i ekonomiskt utsatta familjer är fortsa..."Barn i ekonomiskt utsatta familjer är fortsatt överrepresenterade när det gäller risk för sämre hälsa, ökad risk att utsättas för våld samt sämre möjligheter att klara skolan med godkända resultat."...<br /><br />Fast det har ju inte med pengar att göra utan beror på de bakomliggande orsakerna till att det saknas pengar. Alltså föräldrar som inte tar sitt ansvar som förälderJonashttps://www.blogger.com/profile/09182973723014937222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-3467806090843826872013-01-21T15:58:52.117+01:002013-01-21T15:58:52.117+01:00Jag tror ju att problemet med barnfattigdom är myc...Jag tror ju att problemet med barnfattigdom är mycket vidare problem än bara att barnet inte får chans att kunna åka utomlands på semester, eller få en smartphone, ipad eller dator. <br /><br />Problemet är även på en mycket mer grundläggande nivå, som att föräldrar med barn som går länge på försörjningsstödsnivå/ ekonomiskt bistånd, lever på marginalen. Barn som drar sig för att fråga sin ensamstående mamma om 100kr till klasskassan, eller att man måste baka till klassens kakförsäljning. Familjer som lever på marginalen har inte utrymme till detta. Eller till att barnen som skall gå på kompisens barnkalas kanske inte har råd med kostnaden för en present till denne. För att alla små utgifter drar ihop.<br /><br />Man behöver inte vara missbrukare för att vara fattig, normen är väldigt snålt tilltagen, och täcker inte en familjs alla kostnader.<br /><br />Man behöver inte heller skänka pengar till Röda Korset, Rädda Barnen eller Majblomman för att tro på att det finns barnfattigdom i Sverige, och att det finns stora klass-skillnader.<br /><br />Bättre rikare områden, med bättre skolor, får bättre skolresultat för att deras välutbildade föräldrar ger barnen mer hemifrån. Lågutbildade i fattigare områden har bara kommunal skola där de bästa lärarna söker sig till privatskolorna osv. Ojämlikheterna blir stora mellan områden och städer.<br /><br />Barnfattigdomen är inte lika uttalad överallt, medan man räknar med att i malmö ligger vart tredje barn på marginalen. Riskgrupper är ensamstående och utrikes födda föräldrar, med den farligaste kombinationen att ha en ensamstående utrikesfödd föräldrar man bor med. Då är det 50% risk att man som barn är fattig eller lever i "ekonomisk utsatthet" vilket är den korrekta termen man använder i sin rapport (se Rädda Barnens rapport)<br /><br />Även om man har mat på bordet, kan man ändå lida över att man vet att "mamma blir jättearg för att jag ramlade och slog hål på knä på de enda byxor som jag har". Eller att man inte har råd med de små utgifterna som samla pengar till klassresan. Eller att man inte har råd gå på bio, träna fotboll, eller följa med på utflykten såsom kompisarna gör. En del barn har inte råd följa med på klassresan för att klassen väljer åka för långt och för dyrt, eller utflykten, för då måste man betala skidliften + mat själv den dagen mm. etc. <br /><br />Detta skapar ett utanförskap och lidande för de barnen som alltid måste stå på sidan om. Det är en enorm sorg för ett land som Sverige där vi önskar att alla barn hade samma möjligheter att delta på samma villkor.Rymdishttps://www.blogger.com/profile/15861416261592119976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6994610269277625544.post-45505025671932569992013-01-21T15:31:15.742+01:002013-01-21T15:31:15.742+01:00Rädda barnen, med sin välgödda ordförande i spetse...Rädda barnen, med sin välgödda ordförande i spetsen, är måna om att puffa upp siffrorna om "barnfattigdom" för det ger mer skänkta bdrag vilket ger mer pengar till deras administration. Att definera barnfattigdom som att man inte kan åka utomlands varje år, inte har den senaste mobilen etc. är ett hån mot de som har det tungt på riktigt, för de finns men är betydligt färre än vad Rädda Barnen hävdar. När föräldrarna inte tar ansvar för barnen, när man låter ett missbruk gå före mat till familjen så är det kanske bättre att placera barnen i ett vettigt fosterhem?Anonymousnoreply@blogger.com